第124頁

    與此同時，摩洛哥和突尼西亞的總督實行了一項安撫409穆斯林的政策。阿爾及利亞極端主義者馬薩利?哈吉後來說，　　1940年11月和1941年3月，當他尚在獄中的時候，總督向他建議“一項由法國人同穆斯林在平等的基礎上進行合作的政策，但以他放棄普選和組織阿爾及利亞議會等等要求為條件”。在他第二次加以拒絕後，軍事法庭判處他十六年徒刑；法國人退而求其次，於1941年5月25日發布命令，任命四個阿爾及利亞穆斯林知名人士為維希政府全國諮詢委員會委員。潛在的不滿與不安情緒是不少的，主要是由於戰爭造成的經濟困難。盡管如此，法國人仍有效地控製著他們的全部北非領地直至1942—1943年的北非戰役。法國安全部門採取戒備，看來主要是對付軸心國停戰委員會在土著中進行的宣傳。登陸前在北非極為活躍的美國政工和情報人員所公布的報告，對土著居民幾乎完全漠視。這主要倒不是由於美國對人種膚色或文化有何歧視，而是因為隻要法國人在這個地區的軍事和民政當局還健全存在，占人口總數百分之八十九而居於多數的穆斯林同占人口百分之九而居於少數的法國公民相比，在政治上和戰略上簡直是無足輕重的。充其量，美國人員在1942年一度考慮過這樣的建議：如果法國或西班牙的權力垮台，他們可能會把流亡在法國其他殖民地的具有號召力的那些摩爾民族主義人物找回來，如領導1921—1926年期間裏弗叛變的穆罕默德?阿卜德?卡裏姆，或青年學者穆罕默德?阿拉勒?法西等人。


    第三節　　同盟國的政策，1942—1943年


    北非登陸後，同盟國（首先是美國）在政治上所全神貫注的工作按優先順序排列有以下幾項，第一，與一個能夠生存的政府達成一項暫時解決辦法；第二，對於“食品、紡織品和其他日用必需品已經蕩然無存的”國家，緩和其經濟上的困境；第三，廢除維希政府反猶太的法律。同盟國同法國領導人之間達成的解決辦法將在本《概覽》其他各卷中加以敘述；經濟上的困境則是在1943年這一年中通過進口各種生活用品著手處理的。艾森豪和英國常駐北非大臣哈羅德?麥克米倫兩人雖然部保證反猶太的立法應予廢除，但當時已任法國駐北非高級專員的吉羅將軍及其顧問們認為必須逐步予以廢除，以避免在北非法國武裝部隊中占百分之七十而居於多數的穆斯林作出激烈的反應，當時在突尼西亞的反軸心國戰役尚遠未取勝，這些人在這個問題上易受軸心國廣播宣傳的影響。根據科德爾。赫爾的說法：法國的指揮官們……明確地通知我們的軍事和民政代表，他們對阿拉伯人的善意，甚至對他們的不侵犯，不能承擔責任”。1943年3月14日，在美國和英國常駐使節在場的情況下，吉羅宣布廢除維希政府的歧視性法律，但補充說：“為了消滅一切種族歧視的同一願望，　　1870年造成土生穆斯林與土生猶太人之間地位差別的‘克雷米厄法令’一併予以廢除。”這意味著雖然阿爾及利亞猶太人可以根據與阿爾及利亞穆斯林同樣的條件，個別正式申請法國公民身分，但他們並不自動取得公民權，而“克雷米厄法令”則曾以他們作為一個整體給予公民權。對此，法國和阿爾及利亞猶太人的中央宗411教法庭庭長愛德華?德羅特希爾德男爵立即“憂傷而憤怒地”提出抗議。他說：“在非洲出生的法國猶太人的經濟和社會地位已經被迫降到遠低於法蘭西帝國的阿拉伯人的地位’”；美國猶太人代表大會和世界猶太人代表大會發表聯合聲明，宣稱這是“不能容忍的態度”。在阿爾及利亞當地，據說猶太人威脅要反對重新武裝法國軍隊，直至他們獲得滿意為止。他們甚至已經著手在土著軍隊中進行煽動，以期贏得軍人對這個起阻礙作用的策略予以合作。戴高樂主義運動全國委員會（現在自稱為：“戰鬥法國”）也要求恢復“克雷米厄法令”，不少猶太人由於維希政府的歧視已經團結在這一運動的旗幟之下。8月1日公布了科德爾?赫爾寫給美國猶太勞工委員會主席的一封信，信中赫爾為美國國務院在軸心國軍隊被逐出北非前支持吉羅的態度進行了辯護，他補充說：


    我們希望並要求早日找到方法使阿爾及利亞猶太人恢復法國公民身分。你當然知道，這不再是取決於吉羅將軍一個人的事情。根據我們所得的情報，這個問題目下正由法國民族解放委員會審慎研究中。你可以確信，我們對於這件事所抱的希望，法國主管當局是完全理解的。


    10月21日，該委員會在吉羅將軍出外巡迴視察時決定，“克雷米厄法令”在法律上仍屬有效，吉羅廢除這一法令是有具體條件的，但這些條件後來未曾頒布。


    就美國陸軍對穆斯林居民的態度而言，《紐約時報》


    軍事記者的意見可以說是頗具特色的北非的阿拉伯問題被過分強調了。阿拉伯人生活在一個412封建社會裏，就同他們一千年以前的情況很相似。他們意誌消沉，疾病叢生，赤貧如洗，委靡不振。雖然許多北非的阿拉伯人對我方的宣傳無動於衷，軸心國的宣傳也沒有能把他們擰成一股統一的力量。