第97頁
戰時中東（第二次世界大戰史大全第六卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
猶太復國主義的殖民計劃毫不涉及任何關於阿拉伯人口轉移的方案，沒有必要使阿拉伯人遷走：當然由於政治的和經濟的理由，伊拉克和敘利亞可能需要增加人口，它們會對鼓勵阿拉伯人遷離巴勒斯坦感到興趣。然而，猶太人移民和猶太人殖民不可在損害阿拉伯人的情況下進行，這仍然是猶太復國主義既定的根本政策。
他們顯而易見已作好準備要悍然侵犯巴勒斯坦阿拉伯人在其祖先曾經住了幾百年之久的這塊土地上居住的基本權利——委任統治和巴爾福宣言本身都對保護阿拉伯人的“公民權利”提出過保證——對於其他部分有政治覺悟的阿拉伯世界的見解，他們也視而不見。這些人再過318 一年多一點時間就要執掌英王陛下政府，而竟不自覺地表現出對整個中東的政治情況毫不知情，實在令人吃驚。
他們無疑己被他們黨內的那些富有才華的猶太人的雄辯和頑強不屈引上了歧路。在美國的兩個政黨內也都有同樣情況，共和黨（它也曾在政治上亂七八糟）在它的6月份的代表大會的競選“政綱”中包括了下列“政策要點”：
為了給數以百萬計的彼暴政逐出家門受苦受難的猶太男人、婦女和兒童一個避難之處，我們要求巴勒斯坦向他們開放，實行不受限製的移民和擁有土地，以便按照1917年巴爾福宣言和1922年共和黨國會的決議的整個意圖和目的，把巴勒斯坦建成為一個自由和民主的共和國。我們譴責總統未能堅持要求巴勒斯但的委任統治當局貫徹執行巴爾福宣言和委任統治的規定，而隻是在口頭上支持那些規定。
據說國務院認為這個宣言是不負責的，不是建設性的；但是民主黨人覺得有必要照此辦理，所以他們在7月20日通過的競選綱領上同樣也說：“我們贊成開放巴勒斯坦，實行不加限製的猶太移民和殖民，也贊成那種能導致在那裏成立一個自由和民主的猶太共和國的政策。”由於伊拉克政府立即表示他們對此深為關心，科德爾?赫爾在7月26日把一份備忘錄交給總統，備忘錄說，“在競選中兩黨領袖實行克製，避免就巴勒斯坦問題發表可能引起阿拉伯人的感情激動或者打破巴勒斯坦本身岌岌可危的均勢的聲明，那是賢明的”。然而，共和黨的總統候選人、紐約州長杜威10月12 日會見西爾弗博士後，“衷心贊同”該黨政策宣言中關於巴勒斯坦的政策要點，並且重申“贊成按照巴爾福宣言把巴勒斯坦重新建成一個自由和民主的猶太共和國〔原文如此〕”。在同一天，共和19黨參議員塔夫脫寫信給陸軍部長史訂生，詢問陸軍部反對2月份國會兩院關於巴勒斯坦問題決議的理由是否還存在。第二天，史汀生回答說：
我覺得在我們部內，很多官員仍有一種強烈的感覺，覺得這一決議的通過會幹擾我們的軍事努力。然而，我的確覺得導致我以前反對通過這一決議的軍事方麵的考慮目前已不象當時那樣是一個強有力的因素。我認為，目前政治上的考慮要重於軍事上的考慮，因此，這個問題應在政治基礎上而不是在軍事基礎上作出決定。
民主黨人“處境不妙”；10月15日美國猶太復國主義組織的大會上宣讀的一封羅斯福發來的信，引述了民主黨綱領中關於巴勒斯坦的政策要點，並補充說：
一旦這項政策可以付諸實施，我們就將努力尋求合適的方式方法使之生效。我知道猶太人曾經在多麽長的時間內多麽熱切地爭取並祈求建立一個自由民主的猶太共和國。我相信美國人民支持這個目的，如果我重新當選，我將幫助實現這一目的。
巴勒斯坦問題在盟國圈子年（謝爾托克在紐約《猶太邊疆》8 月份的一期上這麽寫）進行討論這一事實證明，盡管白皮書遠沒有被放棄，但是它的基礎已經動搖。同阿拉伯人實行妥協是行不通的，因為“阿拉伯人準備提出的最寬的條件還遠遠及不上我們不得不堅持的最低限度”。猶太復國主義者政治努力的重心必須到別處去尋320求，“在我們和大國之間的範圍內。……問題的關鍵是由英國作出決定還是由國際方麵作出決定。……我們的責任是堅持我們的要求的國際性，並同每一個與這一問題有關的國家打交道……特別是三大國。”
可是謝爾托克在結束時說：“現實把猶太復國主義者帶回到英國，把英國作為他們政治努力的支點。”在1943年7月和8月，一項把巴勒斯坦團的一營猶太士兵調離巴勒斯坦執行任務的決定引起了一些騷動，可能由於這營軍隊的調動同軍火案審判之前的調查碰巧在同時發生，因此猶太報紙把它說成是蓄意削弱國內猶太武裝部隊的
企圖。然而，在11月26日，猶太代辦處要求英國政府和美國政府及時組織一支猶太隊伍以便在進攻歐洲和解放歐洲時發揮作用；第二年4月份，英國各政黨的五十三名議員在下院提出一項動議，要求組織一支由英國或聯合國家統轄的猶太誌願兵部隊。7月4日，斯特拉博爾吉勳爵作為這個議員集團的發言人，在上院提出這一議案。他在開始時說，“這個問題同巴勒斯坦或巴勒斯坦的政治無關”，他說它的目的是招募無國籍猶太人和猶太難民以及中立國的猶太人；但後來他的發言又表示：
他們顯而易見已作好準備要悍然侵犯巴勒斯坦阿拉伯人在其祖先曾經住了幾百年之久的這塊土地上居住的基本權利——委任統治和巴爾福宣言本身都對保護阿拉伯人的“公民權利”提出過保證——對於其他部分有政治覺悟的阿拉伯世界的見解，他們也視而不見。這些人再過318 一年多一點時間就要執掌英王陛下政府，而竟不自覺地表現出對整個中東的政治情況毫不知情，實在令人吃驚。
他們無疑己被他們黨內的那些富有才華的猶太人的雄辯和頑強不屈引上了歧路。在美國的兩個政黨內也都有同樣情況，共和黨（它也曾在政治上亂七八糟）在它的6月份的代表大會的競選“政綱”中包括了下列“政策要點”：
為了給數以百萬計的彼暴政逐出家門受苦受難的猶太男人、婦女和兒童一個避難之處，我們要求巴勒斯坦向他們開放，實行不受限製的移民和擁有土地，以便按照1917年巴爾福宣言和1922年共和黨國會的決議的整個意圖和目的，把巴勒斯坦建成為一個自由和民主的共和國。我們譴責總統未能堅持要求巴勒斯但的委任統治當局貫徹執行巴爾福宣言和委任統治的規定，而隻是在口頭上支持那些規定。
據說國務院認為這個宣言是不負責的，不是建設性的；但是民主黨人覺得有必要照此辦理，所以他們在7月20日通過的競選綱領上同樣也說：“我們贊成開放巴勒斯坦，實行不加限製的猶太移民和殖民，也贊成那種能導致在那裏成立一個自由和民主的猶太共和國的政策。”由於伊拉克政府立即表示他們對此深為關心，科德爾?赫爾在7月26日把一份備忘錄交給總統，備忘錄說，“在競選中兩黨領袖實行克製，避免就巴勒斯坦問題發表可能引起阿拉伯人的感情激動或者打破巴勒斯坦本身岌岌可危的均勢的聲明，那是賢明的”。然而，共和黨的總統候選人、紐約州長杜威10月12 日會見西爾弗博士後，“衷心贊同”該黨政策宣言中關於巴勒斯坦的政策要點，並且重申“贊成按照巴爾福宣言把巴勒斯坦重新建成一個自由和民主的猶太共和國〔原文如此〕”。在同一天，共和19黨參議員塔夫脫寫信給陸軍部長史訂生，詢問陸軍部反對2月份國會兩院關於巴勒斯坦問題決議的理由是否還存在。第二天，史汀生回答說：
我覺得在我們部內，很多官員仍有一種強烈的感覺，覺得這一決議的通過會幹擾我們的軍事努力。然而，我的確覺得導致我以前反對通過這一決議的軍事方麵的考慮目前已不象當時那樣是一個強有力的因素。我認為，目前政治上的考慮要重於軍事上的考慮，因此，這個問題應在政治基礎上而不是在軍事基礎上作出決定。
民主黨人“處境不妙”；10月15日美國猶太復國主義組織的大會上宣讀的一封羅斯福發來的信，引述了民主黨綱領中關於巴勒斯坦的政策要點，並補充說：
一旦這項政策可以付諸實施，我們就將努力尋求合適的方式方法使之生效。我知道猶太人曾經在多麽長的時間內多麽熱切地爭取並祈求建立一個自由民主的猶太共和國。我相信美國人民支持這個目的，如果我重新當選，我將幫助實現這一目的。
巴勒斯坦問題在盟國圈子年（謝爾托克在紐約《猶太邊疆》8 月份的一期上這麽寫）進行討論這一事實證明，盡管白皮書遠沒有被放棄，但是它的基礎已經動搖。同阿拉伯人實行妥協是行不通的，因為“阿拉伯人準備提出的最寬的條件還遠遠及不上我們不得不堅持的最低限度”。猶太復國主義者政治努力的重心必須到別處去尋320求，“在我們和大國之間的範圍內。……問題的關鍵是由英國作出決定還是由國際方麵作出決定。……我們的責任是堅持我們的要求的國際性，並同每一個與這一問題有關的國家打交道……特別是三大國。”
可是謝爾托克在結束時說：“現實把猶太復國主義者帶回到英國，把英國作為他們政治努力的支點。”在1943年7月和8月，一項把巴勒斯坦團的一營猶太士兵調離巴勒斯坦執行任務的決定引起了一些騷動，可能由於這營軍隊的調動同軍火案審判之前的調查碰巧在同時發生，因此猶太報紙把它說成是蓄意削弱國內猶太武裝部隊的
企圖。然而，在11月26日，猶太代辦處要求英國政府和美國政府及時組織一支猶太隊伍以便在進攻歐洲和解放歐洲時發揮作用；第二年4月份，英國各政黨的五十三名議員在下院提出一項動議，要求組織一支由英國或聯合國家統轄的猶太誌願兵部隊。7月4日，斯特拉博爾吉勳爵作為這個議員集團的發言人，在上院提出這一議案。他在開始時說，“這個問題同巴勒斯坦或巴勒斯坦的政治無關”，他說它的目的是招募無國籍猶太人和猶太難民以及中立國的猶太人；但後來他的發言又表示：