第29頁
戰時中東（第二次世界大戰史大全第六卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
5月21日簽訂的法德草約，確定了近東的法國當局應協助德國人補給伊拉克軍隊，並規定它“應按照互惠原則將所獲有關中東英國兵力和戰爭部署的全部情報傳遞給德國最高司令部”。鑑於英國已採取積極步驟阻止德國滲透，德國最高司令部也同意放寬停戰條款，允許法方從國內取道薩洛尼卡將軍需物資和陸空部隊從法國運至近東。5月21—22日，當茨勸說他們不要在貝魯特或的黎波裏登陸，“藉以保守機密，並避免英國人可能作出甚至比使用飛機場所引起的更大的反應”。他建議改用貝魯特與的黎波裏之間的沙卡海灣的浮碼頭。同時，陸軍指揮官富熱爾將軍，在公安部的積極合作下，正在清洗那些涉嫌同情自由法國或對同德國合作政策持批評態度的高級軍官和文職官員。富熱爾不止一次向法國駐軍各部隊發表反英講話，在講話中，他提到英國自貞德時代以來就是法國歷史上的敵人。英國各領事奉令撤離這個國家，並且據報導，法方已用軍用卡車將五千到六千名敘利亞誌願軍通過敘利亞沙漠送往伊拉克軍中；這些誌願軍據說是德國人用現付十英鎊，並答應以後每月付十英鎊的條件徵募來的地痞流氓。另一方麵，有幾百名法國士兵，特別是兩支徹爾克斯騎兵隊，在他們的指揮官菲利伯特?科利特率領下，越過南麵邊界去參加巴勒斯坦的自由法國軍隊，不過他們同那些消極等待事態發展的人相比，隻不過是一小部分而已。
5月22日，英國外交大臣宣稱：
如果維希政府實行它所宣布的同敵人合作的政策，採取不利於我們的戰事或旨在援助敵人作戰的行動，或者容許這類行動，我們不論在什麽地方發現這種敵人，當然有權予以打擊。
韋維爾的兵力有限，同時要兼顧兩部沙漠、克裏特島、伊拉克和東非，所以他不願再在近東承擔責任，甚至執拗到於5月20日向帝國總參謀長提出辭呈；但是最後他還是採取措施，以防止德國占領敘利亞的危險：
5月25日，我報告陸軍部，我正在準備一項計劃，由縮減一個旅的澳大利亞第七師、自由法國軍隊和第一騎兵師的幾支部隊向敘利亞推進。這比我認為必需的兵力要小得多，而且我也不喜歡使用自由法國軍隊，因為我知道這樣做可能使敘利亞的法國人頑強抵抗，但是我又沒有其他軍隊可以調派。參謀長委員會給我的指示是上述兵力一經準備就緒，就向敘利亞進攻。……
總的計劃是全線向敘利亞挺進。……我明白如果法國人進行抵抗，我們的進展將會遲緩，並且這支兵力也可能力有不足，不能完成任務。維希法國的兵力遠遠居於優勢，且擁有坦克九十輛左右，而我們則無法從西部沙漠調用任何裝甲車。空中支援也勢必比較薄弱，因為較大一部分的空軍力量須用來支援不久將在西部沙漠展開的攻勢。
海軍將以一支艦隊沿著海岸支援我們的進攻。我們手中可調用的戰鬥機，較大一部分已用於掩護這支艦隊以防敵機襲擊。
5月30日，當茨以電報向達爾朗建議，鑑於在伊拉克的戰役已以軸心國的失敗告終，避免在敘利亞重蹈覆轍，實屬重要：
德國人員呆在這裏，並不能在軍事上給我們任何幫助，反而被利用來反對我們，可能作為向我們進攻的藉口。我向你請求，如有可能，就結束現有的任務，不再讓德國飛機使用我們的機場，不論是中轉或是作較長時間的停留。
1945年，當茨向審判官供稱，達爾朗給他的答覆是，並沒有什麽反對英國的軍事合作協議；法蘭西帝國必須始終由法國人自己來扞衛；他已要求德國人從敘利亞撤走。然而派到伊拉克的德國空軍中隊指揮官於5月31日還在力圖從他在阿勒頗的基地重新組織力量抗擊伊拉克北部的英軍，並聲稱德法兩國政府已達成反對英國人的軍事合作協議。當茨顯然感到有必要堅持要求這些德國人撤離敘利亞領土，因而警告達爾朗說，“我控製著這裏的軍隊，在於提醒他們，扞衛帝國的統一是為法國本身，既不是為了德國人，也不是同德國人在一起。假使這個論點垮掉。我擔心他們的忠誠就會受到挫傷。”6月4日，德國最高司令部召回了德國空軍中隊。6日，當茨正式通知代管英國利益的美國駐貝魯特總領事說，最後一批德國人業已撤離，當天傍晚他對法國廣播說，“地平線現已廓清了。”
但是為時已經太晚了。6月8日，英國政府宣告，盡管他們在1940年7月1日提出了明確警告，維希政府奉行同軸心國合作的政策，將他們在敘利亞和黎巴嫩的空軍基地聽憑德國和義大利使用，並向伊拉克的叛軍供應軍需物資。德軍已開始滲入敘利亞，維希政府且繼續在採取措施，其後果勢必使敘利亞和黎巴嫩全部淪於德國控製之下。
不能指望英王陛下政府會容忍這些行動，因為這些行動已遠遠超出法國停戰條款的任何規定，並且悍然違反了貝當元帥最近所作關於法國的榮譽不容它做任何反對其以前盟國的事情的聲明。
因此，自由法國的軍隊在皇家軍隊支援下，已於今日清晨進入敘利亞和黎巴嫩。
另一方麵，維希政府在遞交給美國大使館的一份備忘錄中聲明：
在敘利亞，法國人與德國人之間並不存在合作，伊拉克事件期間，可能曾在敘利亞的那些德國空軍物資和人員，除了兩三架損壞的飛機和大約十名人員外，已全部撤走。
5月22日，英國外交大臣宣稱：
如果維希政府實行它所宣布的同敵人合作的政策，採取不利於我們的戰事或旨在援助敵人作戰的行動，或者容許這類行動，我們不論在什麽地方發現這種敵人，當然有權予以打擊。
韋維爾的兵力有限，同時要兼顧兩部沙漠、克裏特島、伊拉克和東非，所以他不願再在近東承擔責任，甚至執拗到於5月20日向帝國總參謀長提出辭呈；但是最後他還是採取措施，以防止德國占領敘利亞的危險：
5月25日，我報告陸軍部，我正在準備一項計劃，由縮減一個旅的澳大利亞第七師、自由法國軍隊和第一騎兵師的幾支部隊向敘利亞推進。這比我認為必需的兵力要小得多，而且我也不喜歡使用自由法國軍隊，因為我知道這樣做可能使敘利亞的法國人頑強抵抗，但是我又沒有其他軍隊可以調派。參謀長委員會給我的指示是上述兵力一經準備就緒，就向敘利亞進攻。……
總的計劃是全線向敘利亞挺進。……我明白如果法國人進行抵抗，我們的進展將會遲緩，並且這支兵力也可能力有不足，不能完成任務。維希法國的兵力遠遠居於優勢，且擁有坦克九十輛左右，而我們則無法從西部沙漠調用任何裝甲車。空中支援也勢必比較薄弱，因為較大一部分的空軍力量須用來支援不久將在西部沙漠展開的攻勢。
海軍將以一支艦隊沿著海岸支援我們的進攻。我們手中可調用的戰鬥機，較大一部分已用於掩護這支艦隊以防敵機襲擊。
5月30日，當茨以電報向達爾朗建議，鑑於在伊拉克的戰役已以軸心國的失敗告終，避免在敘利亞重蹈覆轍，實屬重要：
德國人員呆在這裏，並不能在軍事上給我們任何幫助，反而被利用來反對我們，可能作為向我們進攻的藉口。我向你請求，如有可能，就結束現有的任務，不再讓德國飛機使用我們的機場，不論是中轉或是作較長時間的停留。
1945年，當茨向審判官供稱，達爾朗給他的答覆是，並沒有什麽反對英國的軍事合作協議；法蘭西帝國必須始終由法國人自己來扞衛；他已要求德國人從敘利亞撤走。然而派到伊拉克的德國空軍中隊指揮官於5月31日還在力圖從他在阿勒頗的基地重新組織力量抗擊伊拉克北部的英軍，並聲稱德法兩國政府已達成反對英國人的軍事合作協議。當茨顯然感到有必要堅持要求這些德國人撤離敘利亞領土，因而警告達爾朗說，“我控製著這裏的軍隊，在於提醒他們，扞衛帝國的統一是為法國本身，既不是為了德國人，也不是同德國人在一起。假使這個論點垮掉。我擔心他們的忠誠就會受到挫傷。”6月4日，德國最高司令部召回了德國空軍中隊。6日，當茨正式通知代管英國利益的美國駐貝魯特總領事說，最後一批德國人業已撤離，當天傍晚他對法國廣播說，“地平線現已廓清了。”
但是為時已經太晚了。6月8日，英國政府宣告，盡管他們在1940年7月1日提出了明確警告，維希政府奉行同軸心國合作的政策，將他們在敘利亞和黎巴嫩的空軍基地聽憑德國和義大利使用，並向伊拉克的叛軍供應軍需物資。德軍已開始滲入敘利亞，維希政府且繼續在採取措施，其後果勢必使敘利亞和黎巴嫩全部淪於德國控製之下。
不能指望英王陛下政府會容忍這些行動，因為這些行動已遠遠超出法國停戰條款的任何規定，並且悍然違反了貝當元帥最近所作關於法國的榮譽不容它做任何反對其以前盟國的事情的聲明。
因此，自由法國的軍隊在皇家軍隊支援下，已於今日清晨進入敘利亞和黎巴嫩。
另一方麵，維希政府在遞交給美國大使館的一份備忘錄中聲明：
在敘利亞，法國人與德國人之間並不存在合作，伊拉克事件期間，可能曾在敘利亞的那些德國空軍物資和人員，除了兩三架損壞的飛機和大約十名人員外，已全部撤走。