第39頁
官場文化與潛規則/道破天機 作者：淨素道人 投票推薦 加入書簽 留言反饋
說一千道一萬，那皇帝一個人說了算的情況隻要存在，但凡你隻要做官，做清官也罷，做貪官也罷，都是艱難的。一句話，“中國做官實為天下第一難”，因此必定學問高深的。
因此，在中國，做官難。你是清官還是貪官，還是要皇帝說了算的。因此，中國做官的學問之最高要義，當然就是如何侍奉皇帝的學問了。隻要皇帝高興了，你何愁清貪之名份呢?此種之深味，不可不察也。
2.4 關於官場權術
權術與政治鬥爭
政治權術，即政治鬥爭中帶有詭詐特點的權變手段。所謂“權術”，依其字麵上的原意，本無褒貶。“權”指的是古代衡器，又指稱量行為。權的特點是根據不同的重量隨時移動稱錘以保持平衡，即所謂“權，然後知輕重。”引申為審時度勢、因事製宜。因此，權術的本意無非是指一種靈活應用的手段而已。它的主要用武之地，是在政治鬥爭的場合。由於在中國古代的政治舞台上，權術總是同君主馭臣、臣屬弄君、官僚相互攻訐等醜惡的政治行為緊密地聯繫在一起，所以人們也逐漸賦予權術以特定的含義。通常所說的政治權術，往往即等同於歷代統治者為爭權奪利而玩弄的陰謀詭計和政治“手腕”。
權術作為政治鬥爭的一種手段，在運用範圍、使用對象以及具體內容等方麵，存在著很大的差別。在考察政治權術的歷史及其本質的時候，必須要做具體的分析，不能一概而論。中國歷史上所謂的“權術”實際上是一個含義比較寬泛的概念。大致而言，可以包括這樣幾種情況：
第一種情況是，權術是指統治者為欺騙愚弄人民大眾而採取的詭詐的統治策略和手段。
權術，本質上是一種政治鬥爭的手段。政治鬥爭所需要解決的首先是由何者掌握國家機器的問題。權術正是適應這個基本意義上的政治鬥爭的需要而產生出來的。為了在尖銳複雜的政治鬥爭中爭取主動，鬥爭的各方都會努力尋求各種有效的鬥爭手段，其中當然包括靈活多變或者狡猾詭計的手段。中國古代的統治者為了實現和鞏固對國家機器的把持，必然千方百計地使用各種針對人民大眾的虛偽詭計的手段。
第二種情況是，權術是指統治集團內部政治鬥爭的權謀和手段。
歷代統治集團內部總是不可避免地存在著各種利益衝突。不同利益政治集團之間的政治鬥爭因而呈現出紛繁複雜的局麵。中國歷史上的政治權術，就是適應統治集團內部政治鬥爭的需要而產生發展起來的。權術實際上始終以統治集團內部的各種關係作為自己的主要活動舞台。
第三種情況是，權術是指一般意義上的領導藝術，調節人際關係的方法技巧以及處理國際關係的外交手段。這些內容往往是人們政治鬥爭和生活實踐的經驗積累與總結。
中國歷史上的政治權術，具有如下基本特徵：
在本質屬性，權術表現出一種工具性的特點。權術是為政治鬥爭服務的，是實現一定對象的經濟利益和政治目的的工具。作為工具或者手段本身，似乎很難對其單獨作出本質判斷和道德評價。應當看到，政治手段與政治目的之間有著密不可分的聯繫。把權術手段直接等同於政治目的或者離開政治目的考察權術手段都是不正確的。險惡的目的需要藉助卑劣的手段，手段的卑劣則往往表明目的的險惡。古代中國歷代王朝，實行的是少數人對多數人的統治，統治者的利益與人民大眾的利益處於相對立的狀態。為了維護自己的統治，除了依靠軍隊、法律等國家機器之外，還不得不玩弄陰謀詭計，不惜採用一切卑劣的手段。
在表現形式方麵，權術具有隱晦性的特點。政治權術不同於其他一般意義上的手段。它更多的是採用隱蔽的、間接的、靈活的、詭詐的方法來為實現政治目的服務。
在形成過程方麵，權術具有經驗性的特點。權術不是由聖人賢哲憑空杜撰而來，而是政治活動經驗的產物。在長期政治鬥爭實踐過程中，不同的政治集團和不同的從事政治活動的人，在實踐經驗的基礎上，經過體味揣摩、提煉總結、歸納升華，逐漸形成了一些熟練的習慣手段。歷史上政權的興亡盛衰、仕途的升降沉浮、鬥爭的成敗得失，也為後世提供了借鑑。權術在經驗中產生，又在經驗中發展，一步步的由簡單到複雜，越來越成熟圓滑，越來越靈活詭詐。
在具體種類方麵，權術具有多樣性的特點。在古代中國，統治者與被統治者的關係以及國際關係、君臣關係、官際關係、民族關係和地區關係等各種政治關係錯綜複雜地交織在一起，整個政治鬥爭的舞台千姿百態，豐富多彩。為了適應不同的政治鬥爭的需要，名目繁多、花樣別致的種種權術手段便應運而生。權術的隨機性很強，變化多端，神出鬼沒，沒有一定的規律，常常在為人處世之時、臨危製變之際，一種新的權術手段隨之誕生。
在實際運用方麵，權術具有有效性的特點。權術身披神奇的外衣，在尖銳複雜的政治鬥爭中，往往較一般手段更容易奏效。權術的威力主要來自它的隱秘性。隱秘的權術常常出乎人們的習慣邏輯思維方式和常態心理之外，每每使人在不知不覺中上當受騙。正因為政治權術具有有效性的特點，所以它在政治鬥爭中得到廣泛的運用。
因此，在中國，做官難。你是清官還是貪官，還是要皇帝說了算的。因此，中國做官的學問之最高要義，當然就是如何侍奉皇帝的學問了。隻要皇帝高興了，你何愁清貪之名份呢?此種之深味，不可不察也。
2.4 關於官場權術
權術與政治鬥爭
政治權術，即政治鬥爭中帶有詭詐特點的權變手段。所謂“權術”，依其字麵上的原意，本無褒貶。“權”指的是古代衡器，又指稱量行為。權的特點是根據不同的重量隨時移動稱錘以保持平衡，即所謂“權，然後知輕重。”引申為審時度勢、因事製宜。因此，權術的本意無非是指一種靈活應用的手段而已。它的主要用武之地，是在政治鬥爭的場合。由於在中國古代的政治舞台上，權術總是同君主馭臣、臣屬弄君、官僚相互攻訐等醜惡的政治行為緊密地聯繫在一起，所以人們也逐漸賦予權術以特定的含義。通常所說的政治權術，往往即等同於歷代統治者為爭權奪利而玩弄的陰謀詭計和政治“手腕”。
權術作為政治鬥爭的一種手段，在運用範圍、使用對象以及具體內容等方麵，存在著很大的差別。在考察政治權術的歷史及其本質的時候，必須要做具體的分析，不能一概而論。中國歷史上所謂的“權術”實際上是一個含義比較寬泛的概念。大致而言，可以包括這樣幾種情況：
第一種情況是，權術是指統治者為欺騙愚弄人民大眾而採取的詭詐的統治策略和手段。
權術，本質上是一種政治鬥爭的手段。政治鬥爭所需要解決的首先是由何者掌握國家機器的問題。權術正是適應這個基本意義上的政治鬥爭的需要而產生出來的。為了在尖銳複雜的政治鬥爭中爭取主動，鬥爭的各方都會努力尋求各種有效的鬥爭手段，其中當然包括靈活多變或者狡猾詭計的手段。中國古代的統治者為了實現和鞏固對國家機器的把持，必然千方百計地使用各種針對人民大眾的虛偽詭計的手段。
第二種情況是，權術是指統治集團內部政治鬥爭的權謀和手段。
歷代統治集團內部總是不可避免地存在著各種利益衝突。不同利益政治集團之間的政治鬥爭因而呈現出紛繁複雜的局麵。中國歷史上的政治權術，就是適應統治集團內部政治鬥爭的需要而產生發展起來的。權術實際上始終以統治集團內部的各種關係作為自己的主要活動舞台。
第三種情況是，權術是指一般意義上的領導藝術，調節人際關係的方法技巧以及處理國際關係的外交手段。這些內容往往是人們政治鬥爭和生活實踐的經驗積累與總結。
中國歷史上的政治權術，具有如下基本特徵：
在本質屬性，權術表現出一種工具性的特點。權術是為政治鬥爭服務的，是實現一定對象的經濟利益和政治目的的工具。作為工具或者手段本身，似乎很難對其單獨作出本質判斷和道德評價。應當看到，政治手段與政治目的之間有著密不可分的聯繫。把權術手段直接等同於政治目的或者離開政治目的考察權術手段都是不正確的。險惡的目的需要藉助卑劣的手段，手段的卑劣則往往表明目的的險惡。古代中國歷代王朝，實行的是少數人對多數人的統治，統治者的利益與人民大眾的利益處於相對立的狀態。為了維護自己的統治，除了依靠軍隊、法律等國家機器之外，還不得不玩弄陰謀詭計，不惜採用一切卑劣的手段。
在表現形式方麵，權術具有隱晦性的特點。政治權術不同於其他一般意義上的手段。它更多的是採用隱蔽的、間接的、靈活的、詭詐的方法來為實現政治目的服務。
在形成過程方麵，權術具有經驗性的特點。權術不是由聖人賢哲憑空杜撰而來，而是政治活動經驗的產物。在長期政治鬥爭實踐過程中，不同的政治集團和不同的從事政治活動的人，在實踐經驗的基礎上，經過體味揣摩、提煉總結、歸納升華，逐漸形成了一些熟練的習慣手段。歷史上政權的興亡盛衰、仕途的升降沉浮、鬥爭的成敗得失，也為後世提供了借鑑。權術在經驗中產生，又在經驗中發展，一步步的由簡單到複雜，越來越成熟圓滑，越來越靈活詭詐。
在具體種類方麵，權術具有多樣性的特點。在古代中國，統治者與被統治者的關係以及國際關係、君臣關係、官際關係、民族關係和地區關係等各種政治關係錯綜複雜地交織在一起，整個政治鬥爭的舞台千姿百態，豐富多彩。為了適應不同的政治鬥爭的需要，名目繁多、花樣別致的種種權術手段便應運而生。權術的隨機性很強，變化多端，神出鬼沒，沒有一定的規律，常常在為人處世之時、臨危製變之際，一種新的權術手段隨之誕生。
在實際運用方麵，權術具有有效性的特點。權術身披神奇的外衣，在尖銳複雜的政治鬥爭中，往往較一般手段更容易奏效。權術的威力主要來自它的隱秘性。隱秘的權術常常出乎人們的習慣邏輯思維方式和常態心理之外，每每使人在不知不覺中上當受騙。正因為政治權術具有有效性的特點，所以它在政治鬥爭中得到廣泛的運用。