三月 十三日-廣西獨立；陸榮廷領銜
二十二日-袁撤銷帝製；起用段祺瑞為參謀總長
三十一日-四川將軍有意倒袁，與蔡鍔軍停戰
四月六日-廣東被迫獨立；龍濟光領銜
十二日-浙江被迫獨立；都督屈映光
十七日─馮國璋、張勳提‘調停辦法八件’
二十二日-段祺瑞出任國務卿，組新內閣
二十六日-馮國璋電勸袁下野
五月一日‘兩廣都司令部’成立於肇慶；都司令岑春煊，都參謀梁啓超
八日-‘護國軍軍務院’成立於肇慶；撫軍長唐繼堯，岑春煊代；是為近現代中國‘一國兩府’之始
九日-陜西獨立；陳樹藩領銜
十七日-‘南京會議’，馮國璋、張勳策畫，十七省代表參加
十八日-國民黨領袖陳其美被刺於上海
二十二日-四川獨立；都督陳宦
二十九日-湖南獨立；都督湯薌銘
六月 六日-袁世凱病死，虛齡五十八歲
七日-黎元洪繼任大總統
記一失足的帝王夢
在本世紀之末，我們平心靜氣，摒除近百年來所積存的成見，並以近十餘年來中國和世界近現代史所開放出來的視野與史料，再來回看世紀之初的紛紛擾擾，在比較史學的法則之下，我們難免也有一番覺今是而昨非的檢討。就以袁世凱來說吧，筆者始自孩提，可說就未讀過一本對袁氏有正麵評價之書。在超過半個世紀的教學生涯中，我個人對袁氏的議論，也可說是從全盤否定開始的。但是在憂患餘生中，歷經國破家亡，家破人亡，和大半生的顛沛流離之後，霜晨月夕，閉目沉思，再佐以讀破千卷史書的分析，餘終覺人類也隻是脊椎動物之一種，聖賢禽獸之分，那有若斯之絕對哉？從不同角度觀之，禽獸聖賢往往卻適得其反也。天何言哉？
筆者不學，在史學中與袁某糾纏，所讀不下數百萬言，近年述而作之，蓋亦在十萬以上。袁世凱究竟是個什麽東西呢？語雲不怕不識貨，就怕貨比貨；將貨比貨，吾為袁世凱悲，亦如餘之為汪精衛惜也。二人一為‘能臣’，一為‘才士’，均有足多者。小節出入，縱有可議，皆無傷傳世之名。二人之錯，錯在晚節，錯在一念之間，一失足成千古恨。一為曹操，一為張邦昌，就遺臭萬年了。汪精衛之失足，實由於身邊那個才勝於德，做宰相大夢，而生就漢奸胚子的周佛海，聯合汪氏潑辣褊狹的老婆陳璧君，而拖其下水，有以致之。袁世凱之失足，則由於他身邊，那個才德不稱，也做其宰相大夢，對現代政治知識實無所知而恃才傲物的楊度，聯合袁氏那位渾球‘太子’、欺父誤國的袁克定，把老頭子拖下糞坑，其失足情況，與汪氏如出一轍也……。袁家騮教授向我嘆息，說：‘實在是怪我的大伯父。’袁氏稱帝，克定確是個關鍵人物。克定除私人野心之外，別無足述，而其人又無行。睌年竟以好‘男寵’而破產破家，貧困以終。項城一代梟雄.而敗在這麽個敗類的兒子之手，也真是窩囊之極。楊度此人則自高自大，始共和，中帝製，晚年竟然加入了共黨。亦見其為人與思想之反覆無常，而心比天高，囗若懸河，己且不知，何能教人？袁氏為這種thinktank所誤，不敗何待？然士君子為政，治國安邦，自應有其立身從政的原則與主見，而曰為小人所誤，終是掩耳盜鈴，自欺欺人而已。在一個偉大而複雜的歷史轉型期中，袁公在智才德三方麵的主觀條件，與轉型過程中的各種客觀條件，無一相侔，怎能不失敗呢？思之可嘆。
古德諾的一陣東風
上篇已簡略言之，袁世凱鬥垮了國民黨之後，改組了官製，修改了約法，重訂了大總統選舉法，把自己推上既可傳子，亦可傳妻的終身大總統之後，事實上已經是一代帝王了。所差者就隻是一頂皇冠和一個帝王名號就是了。真是所謂‘萬事俱備，隻欠東風’。想不到這陣東風，竟從太平洋的彼岸吹來，美國憲法顧問古德諾教授( professor frank j. goodnow， 1859─1939 )，竟適時的提出了一篇‘帝製優於共和’的宏論。這一下好風憑藉力，送我上青雲，袁總統就真的訂製龍袍、雕嵌寶座，要做起皇帝來了。
古德諾仁兄是怎麽回事呢？古氏那時是美國哥倫比亞大學的法學院長、美國政治學會的創議人、當代世界政治學和行政學的權威，也是現代中國國際法的重要啟蒙導師之一的顧維鈞的博士導師。我國辛亥革命之後，傳統的‘王法’，開始向西方現代的‘民法’轉型，而自己無信心，乃向歐美和日本借才作顧問，便請到了美國的古德諾，和日本的有賀長雄。有賀對西方法學究有多大火候，暫不管他；古德諾倒的確是個權威，在純學理上說，他對這個‘顧問’( advisor )之職，勝任愉快，那是沒得話說的。他是個第一流的政治學博士生的導師，但是做起轉型期中、動亂中國的政治(注意不是政治學)顧問，那就是另一回事了。我國古語說，‘文章不與政事同’，正是這話。他來中國所發生的影響，不在象牙之塔內的‘政治學’，而是白刀子進，紅刀子出的實際‘政治鬥爭’，那就是另一回事了。
古氏之來華，根據中美官書，是通過‘卡內基萬國和平基金會’( carnegie ednowment for international peace)的介紹而來的。但是實際介紹人，我懷疑是他在哥大所教過的大弟子顧維鈞(1887─1985)。敲邊鼓的則是顧的莫逆好友王寵惠(1881─1958)。王是民國第一、二、三屆內閣中，耶魯出身的最年輕的外交總長和司法總長，時年才三十掛邊。顧維鈞時任袁世凱的機要秘書，為袁之心腹，才二十五歲。我曾以此事麵詢顧氏，他是否是古某的介紹人，顧公微笑不答，但也沒有否認，隻說袁做皇帝時，他已在華盛頓做駐美公使了，未用過‘洪憲’年號呢。
二十二日-袁撤銷帝製；起用段祺瑞為參謀總長
三十一日-四川將軍有意倒袁，與蔡鍔軍停戰
四月六日-廣東被迫獨立；龍濟光領銜
十二日-浙江被迫獨立；都督屈映光
十七日─馮國璋、張勳提‘調停辦法八件’
二十二日-段祺瑞出任國務卿，組新內閣
二十六日-馮國璋電勸袁下野
五月一日‘兩廣都司令部’成立於肇慶；都司令岑春煊，都參謀梁啓超
八日-‘護國軍軍務院’成立於肇慶；撫軍長唐繼堯，岑春煊代；是為近現代中國‘一國兩府’之始
九日-陜西獨立；陳樹藩領銜
十七日-‘南京會議’，馮國璋、張勳策畫，十七省代表參加
十八日-國民黨領袖陳其美被刺於上海
二十二日-四川獨立；都督陳宦
二十九日-湖南獨立；都督湯薌銘
六月 六日-袁世凱病死，虛齡五十八歲
七日-黎元洪繼任大總統
記一失足的帝王夢
在本世紀之末，我們平心靜氣，摒除近百年來所積存的成見，並以近十餘年來中國和世界近現代史所開放出來的視野與史料，再來回看世紀之初的紛紛擾擾，在比較史學的法則之下，我們難免也有一番覺今是而昨非的檢討。就以袁世凱來說吧，筆者始自孩提，可說就未讀過一本對袁氏有正麵評價之書。在超過半個世紀的教學生涯中，我個人對袁氏的議論，也可說是從全盤否定開始的。但是在憂患餘生中，歷經國破家亡，家破人亡，和大半生的顛沛流離之後，霜晨月夕，閉目沉思，再佐以讀破千卷史書的分析，餘終覺人類也隻是脊椎動物之一種，聖賢禽獸之分，那有若斯之絕對哉？從不同角度觀之，禽獸聖賢往往卻適得其反也。天何言哉？
筆者不學，在史學中與袁某糾纏，所讀不下數百萬言，近年述而作之，蓋亦在十萬以上。袁世凱究竟是個什麽東西呢？語雲不怕不識貨，就怕貨比貨；將貨比貨，吾為袁世凱悲，亦如餘之為汪精衛惜也。二人一為‘能臣’，一為‘才士’，均有足多者。小節出入，縱有可議，皆無傷傳世之名。二人之錯，錯在晚節，錯在一念之間，一失足成千古恨。一為曹操，一為張邦昌，就遺臭萬年了。汪精衛之失足，實由於身邊那個才勝於德，做宰相大夢，而生就漢奸胚子的周佛海，聯合汪氏潑辣褊狹的老婆陳璧君，而拖其下水，有以致之。袁世凱之失足，則由於他身邊，那個才德不稱，也做其宰相大夢，對現代政治知識實無所知而恃才傲物的楊度，聯合袁氏那位渾球‘太子’、欺父誤國的袁克定，把老頭子拖下糞坑，其失足情況，與汪氏如出一轍也……。袁家騮教授向我嘆息，說：‘實在是怪我的大伯父。’袁氏稱帝，克定確是個關鍵人物。克定除私人野心之外，別無足述，而其人又無行。睌年竟以好‘男寵’而破產破家，貧困以終。項城一代梟雄.而敗在這麽個敗類的兒子之手，也真是窩囊之極。楊度此人則自高自大，始共和，中帝製，晚年竟然加入了共黨。亦見其為人與思想之反覆無常，而心比天高，囗若懸河，己且不知，何能教人？袁氏為這種thinktank所誤，不敗何待？然士君子為政，治國安邦，自應有其立身從政的原則與主見，而曰為小人所誤，終是掩耳盜鈴，自欺欺人而已。在一個偉大而複雜的歷史轉型期中，袁公在智才德三方麵的主觀條件，與轉型過程中的各種客觀條件，無一相侔，怎能不失敗呢？思之可嘆。
古德諾的一陣東風
上篇已簡略言之，袁世凱鬥垮了國民黨之後，改組了官製，修改了約法，重訂了大總統選舉法，把自己推上既可傳子，亦可傳妻的終身大總統之後，事實上已經是一代帝王了。所差者就隻是一頂皇冠和一個帝王名號就是了。真是所謂‘萬事俱備，隻欠東風’。想不到這陣東風，竟從太平洋的彼岸吹來，美國憲法顧問古德諾教授( professor frank j. goodnow， 1859─1939 )，竟適時的提出了一篇‘帝製優於共和’的宏論。這一下好風憑藉力，送我上青雲，袁總統就真的訂製龍袍、雕嵌寶座，要做起皇帝來了。
古德諾仁兄是怎麽回事呢？古氏那時是美國哥倫比亞大學的法學院長、美國政治學會的創議人、當代世界政治學和行政學的權威，也是現代中國國際法的重要啟蒙導師之一的顧維鈞的博士導師。我國辛亥革命之後，傳統的‘王法’，開始向西方現代的‘民法’轉型，而自己無信心，乃向歐美和日本借才作顧問，便請到了美國的古德諾，和日本的有賀長雄。有賀對西方法學究有多大火候，暫不管他；古德諾倒的確是個權威，在純學理上說，他對這個‘顧問’( advisor )之職，勝任愉快，那是沒得話說的。他是個第一流的政治學博士生的導師，但是做起轉型期中、動亂中國的政治(注意不是政治學)顧問，那就是另一回事了。我國古語說，‘文章不與政事同’，正是這話。他來中國所發生的影響，不在象牙之塔內的‘政治學’，而是白刀子進，紅刀子出的實際‘政治鬥爭’，那就是另一回事了。
古氏之來華，根據中美官書，是通過‘卡內基萬國和平基金會’( carnegie ednowment for international peace)的介紹而來的。但是實際介紹人，我懷疑是他在哥大所教過的大弟子顧維鈞(1887─1985)。敲邊鼓的則是顧的莫逆好友王寵惠(1881─1958)。王是民國第一、二、三屆內閣中，耶魯出身的最年輕的外交總長和司法總長，時年才三十掛邊。顧維鈞時任袁世凱的機要秘書，為袁之心腹，才二十五歲。我曾以此事麵詢顧氏，他是否是古某的介紹人，顧公微笑不答，但也沒有否認，隻說袁做皇帝時，他已在華盛頓做駐美公使了，未用過‘洪憲’年號呢。