再者，這時因為國民黨選戰初勝，若幹黨員難免驕縱，有的甚至公開主張改選總統，讓孫、黃復位，這簡直就是變相的對袁總統搞不流血的宮廷政變。筆者在上篇曾敘述過當年大清皇朝，就是被袁宰相用此一手法搞垮的。惡有惡報，怎能時才轉眼，現在又輪到自己來現世現報呢？因此老袁聞報變色，也就不難想像了。袁本不怕孫而怕宋，為著安撫宋氏，袁氏先擬用古典方式加以收買。當宋收仁從唐內閣中下崗時，有意還鄉退休，袁曾藉口宋五十萬金以維持退休生活，被宋婉拒【見吳著孫傳引陳旭麓主編‘宋教仁集’下冊，頁四二六】。更早時，袁曾送教仁一本某良行空白支票簿，請宋自由支用。宋略支少許表示謝意後，即以原簿還之【見李劍農著「最近三十年中國政治史’，頁二八二】。袁之對宋，可說是英雄識英雄，優禮備至，而宋不為動，袁就暗藏殺機了。宋公是中華民國的開國元勛，頂天立地的一位大政治家，革命時臨危未死的烈士；袁世凱這個曹操，小視了一位正人君子了。當然宋氏道不得行，終以烈士亡身，而貽亂民國，也有他的缺點。遁初是位一流的政治家，卻是末流的政客(good statesman but a poor politician)。主持廟堂大政，豈可學小政客的意氣用事？子曰：‘管仲之器小哉。’吾為宋君拭淚也。
【筆者附註】：餘曾聞之於一前輩學人，自雲二戰前在政府服務時，某銀行總裁曾為其設一兩千元戶頭，任其隨意提取，而存款數目不變也。此公言來甚為得意。與宋公遁初相比，賢與不肖之間，何以竟懸殊若是哉？悲夫。
一九九八年五月二十八日於美東新澤西州
世紀末回顧‘宋案’與‘二次革命’
在本世紀初民國二年(一九一三)所發生的‘宋案’(宋教仁被刺案)，和隨之俱來的，由國民黨所發動的反袁內戰(所謂‘二次革命’)，實在是中國近代史上，所不應該發生的兩項偶然事件。不幸的是，歷史上的‘偶然’事件，往往會導致‘必然’的後果。在民國史上政爭不循法律途徑，而用槍桿子，這是第一次。袁(至少是袁黨)之殺宋，是‘一錯’；而國民黨之以暴易暴，興兵倒袁，則是‘再錯’。歷史不是數學，兩負不能變成一正。一錯再錯之後，此例一開，接著三錯四錯隨之而來，就變成武力至上、軍閥混戰、槍桿子出政權了。
袁世凱是否一定要殺宋教仁？宋其實在早年的同盟會中，一直被他底同誌們目為‘親袁派’，所以袁也一直對他是加意籠絡，甚至視為子侄呢。袁對汪精衛也是如此，他要他兒子袁克定和汪拜把為盟兄弟。汪也是當時革命陣營中的‘親袁派’。事實上辛亥革命期間，‘非袁不可’的口號，便是汪精衛首先喊出來，而舉國和之的。
【筆者附註：我們搞歷史的人千萬不能為‘現時觀念’(present-mindedness)所誤導。不能因為汪精衛當了漢奸，便把他前半生的形象一筆抹煞。事實上，汪在投敵之前，他在全中國的公共形象(public image)，實在是全國第一人。他在民初國民黨中的地位，也是總理孫文的當然繼承人，排位在黃、宋、胡之上。筆者早年曾撰有‘恩怨盡時論汪精衛’一長篇細述之。此文遺失，有暇當補作之。汪是位很標準的文人、詩人、情人，他不應也不能搞政治。但是後天環境引誘他誤入政壇，用非所長，接連犯了十大錯誤。全國人民、全黨同誌敬之、愛之、厚望之、原諒之，所以他犯了九次錯誤都能東山再起。隻是他第十次則犯得太絕了，全國人民和絕大多數的歷史家都無法原諒，汪氏就遺臭萬年了。】
宋教仁非可怕之人
事實上宋教仁和汪在當時國民黨中的地位，原是伯仲之間。宋是一位愛國者，一位有為有守的君子，並非可怕之人。隻是他少年氣盛、精力過人、心比天高、自命不凡，又生個倔強的個性，和右派大嘴巴。吧啦吧啦起來，聽眾掌聲如潮，歡聲雷動，使政敵聽來，就真以為他是拔毛成兵的齊天大聖了。其實宋公金玉其外，敗絮其中，他不是袁世凱、蔣中正、毛澤東那一流的人物。在聚義堂中坐第一把交椅的不是八十萬禁軍都教頭的林沖，更不是力能打虎的武鬆，而是能調和一百單八條好漢的及時雨宋公明，和智能掌握十大軍區司令員的周恩來。雖然宋教仁也曾被他的政敵叫成‘梁山盜魁’，但是漁父(宋的別號)是個直來直去的革命者，畢竟不是宋江。當然周恩來也是慢慢地磨練出來的，三十歲的伍豪(周用過的化名)，也不是五六十歲的周總理也。
總之，宋教仁不是個可怕之人。相反的，正因為他搞政治鋒芒太露，不特黨內黨外都樹敵太多，招忌太甚，縱是一般國人黨人，對他也不太心悅誠服，甚或同黨相妒呢。君不見，在孫文大總統第一次組閣時，黨中才氣最大的、聲望最高的高幹，也是孫公最看中的，一夜之間就能草成一篇不朽底‘民元約法’的宋教仁，不就有遺珠之憾嗎？其後，唐內閣垮台，陸征祥組‘超然內閣’(內閣中國務員一律脫黨)，不孚眾望，稱病辭職(民元九月)，袁曾有意召宋教仁為總理，另組‘混合內閣’(隻重人才不分黨派)，而終未果行，乃改提前內務總長趙秉鈞暫代；這也是趙忌宋特甚的道理。宋之所以未能代陸的原因，第一便是宋在各黨派中，政敵太多，不易領導混合內閣。第二也是宋一向堅持‘政黨內閣’(由清一色國民黨員組閣)，袁不願，而事實亦不可行。袁的藉口是當時任何一黨都人才不夠。這顯然也是事實。【見上引‘北洋軍閥’卷二，頁二二 ─六三選輯‘大總統與同盟會代表之談話’，原載民元六月二十二日‘政府公報’；及‘宋教仁談話’，原載民元十月七日上海‘民立報’諸篇。】
【筆者附註】：餘曾聞之於一前輩學人，自雲二戰前在政府服務時，某銀行總裁曾為其設一兩千元戶頭，任其隨意提取，而存款數目不變也。此公言來甚為得意。與宋公遁初相比，賢與不肖之間，何以竟懸殊若是哉？悲夫。
一九九八年五月二十八日於美東新澤西州
世紀末回顧‘宋案’與‘二次革命’
在本世紀初民國二年(一九一三)所發生的‘宋案’(宋教仁被刺案)，和隨之俱來的，由國民黨所發動的反袁內戰(所謂‘二次革命’)，實在是中國近代史上，所不應該發生的兩項偶然事件。不幸的是，歷史上的‘偶然’事件，往往會導致‘必然’的後果。在民國史上政爭不循法律途徑，而用槍桿子，這是第一次。袁(至少是袁黨)之殺宋，是‘一錯’；而國民黨之以暴易暴，興兵倒袁，則是‘再錯’。歷史不是數學，兩負不能變成一正。一錯再錯之後，此例一開，接著三錯四錯隨之而來，就變成武力至上、軍閥混戰、槍桿子出政權了。
袁世凱是否一定要殺宋教仁？宋其實在早年的同盟會中，一直被他底同誌們目為‘親袁派’，所以袁也一直對他是加意籠絡，甚至視為子侄呢。袁對汪精衛也是如此，他要他兒子袁克定和汪拜把為盟兄弟。汪也是當時革命陣營中的‘親袁派’。事實上辛亥革命期間，‘非袁不可’的口號，便是汪精衛首先喊出來，而舉國和之的。
【筆者附註：我們搞歷史的人千萬不能為‘現時觀念’(present-mindedness)所誤導。不能因為汪精衛當了漢奸，便把他前半生的形象一筆抹煞。事實上，汪在投敵之前，他在全中國的公共形象(public image)，實在是全國第一人。他在民初國民黨中的地位，也是總理孫文的當然繼承人，排位在黃、宋、胡之上。筆者早年曾撰有‘恩怨盡時論汪精衛’一長篇細述之。此文遺失，有暇當補作之。汪是位很標準的文人、詩人、情人，他不應也不能搞政治。但是後天環境引誘他誤入政壇，用非所長，接連犯了十大錯誤。全國人民、全黨同誌敬之、愛之、厚望之、原諒之，所以他犯了九次錯誤都能東山再起。隻是他第十次則犯得太絕了，全國人民和絕大多數的歷史家都無法原諒，汪氏就遺臭萬年了。】
宋教仁非可怕之人
事實上宋教仁和汪在當時國民黨中的地位，原是伯仲之間。宋是一位愛國者，一位有為有守的君子，並非可怕之人。隻是他少年氣盛、精力過人、心比天高、自命不凡，又生個倔強的個性，和右派大嘴巴。吧啦吧啦起來，聽眾掌聲如潮，歡聲雷動，使政敵聽來，就真以為他是拔毛成兵的齊天大聖了。其實宋公金玉其外，敗絮其中，他不是袁世凱、蔣中正、毛澤東那一流的人物。在聚義堂中坐第一把交椅的不是八十萬禁軍都教頭的林沖，更不是力能打虎的武鬆，而是能調和一百單八條好漢的及時雨宋公明，和智能掌握十大軍區司令員的周恩來。雖然宋教仁也曾被他的政敵叫成‘梁山盜魁’，但是漁父(宋的別號)是個直來直去的革命者，畢竟不是宋江。當然周恩來也是慢慢地磨練出來的，三十歲的伍豪(周用過的化名)，也不是五六十歲的周總理也。
總之，宋教仁不是個可怕之人。相反的，正因為他搞政治鋒芒太露，不特黨內黨外都樹敵太多，招忌太甚，縱是一般國人黨人，對他也不太心悅誠服，甚或同黨相妒呢。君不見，在孫文大總統第一次組閣時，黨中才氣最大的、聲望最高的高幹，也是孫公最看中的，一夜之間就能草成一篇不朽底‘民元約法’的宋教仁，不就有遺珠之憾嗎？其後，唐內閣垮台，陸征祥組‘超然內閣’(內閣中國務員一律脫黨)，不孚眾望，稱病辭職(民元九月)，袁曾有意召宋教仁為總理，另組‘混合內閣’(隻重人才不分黨派)，而終未果行，乃改提前內務總長趙秉鈞暫代；這也是趙忌宋特甚的道理。宋之所以未能代陸的原因，第一便是宋在各黨派中，政敵太多，不易領導混合內閣。第二也是宋一向堅持‘政黨內閣’(由清一色國民黨員組閣)，袁不願，而事實亦不可行。袁的藉口是當時任何一黨都人才不夠。這顯然也是事實。【見上引‘北洋軍閥’卷二，頁二二 ─六三選輯‘大總統與同盟會代表之談話’，原載民元六月二十二日‘政府公報’；及‘宋教仁談話’，原載民元十月七日上海‘民立報’諸篇。】