一代知識青年在《孽債》中麵對的是新的難題，他們如何處理事業與家庭的矛盾？90年代的受眾對這些問題更感興趣，於是這類文藝作品就蔚為一種文藝熱潮。
七八十年代的“知青文學”是一種向後看的文學，無論是描述狂熱的還是展示傷痕的，都是帶著一種“懷舊”或者說是“傷舊”的情結去做過去時的描寫。還是那一代知識青年，但他們的背景已經從“廣闊天地”變成了現代都市，他們為自己營造“後知青時代”的家庭氛圍和社會群體。知青們的人生軌跡在延伸，“後知青文藝”好戲正在後頭。
而《孽債》在北京，亦成了熱門話題：
北京電視台播出《孽債》滬語版，中央電視台第三套播出它的普通話版，已在北京城形成了收視熱，成為人們茶餘飯後的新話題。
北京人所以歡迎《孽債》，是喜愛這部片子有“不侃、不長、不假”的藝術特點。這“三不”反映出當今人們收看電視劇的心理狀態。“不侃”者，當然不是一概反對“侃大山”，而是在厭倦了“海侃神聊”之後，對平實樸素、貼近生活的藝術風格的呼喚；“不長”是對量體裁衣、篇幅適當的好評，盡管《孽債》中間部分仍有稍嫌拖遝之感；“不假”則是對其生活質感的肯定，也是對生編硬造、刀痕斧跡的作品施以白眼。《孽債》並非完美之作，但它基本上符合於這“三不”，而能進入北方，走向全國，其中經驗，頗堪品味。
《孽債》播出前後(2)
天津的《今晚報》則以“渾厚、悲壯，知青題材的魅力”為題說道：
曾經深愛過／曾經無奈過／曾經流著淚／捨不得……李春波一曲撼人心魄的片頭曲與被遺棄的人撕心裂肺的哭喊聲把電視機前的億萬觀眾帶進了《孽債》的氛圍中。
知青題材電視劇以其獨特的歷史背景與強烈的平民意識，巨大的社會涵蓋麵受到群眾的
偏愛，顯示了知青題材特有的魅力。
知青題材為什麽受到觀眾如此厚愛？當年知識青年上山下鄉覆蓋了整個中國的城鄉。每個城鎮家庭幾乎都能攤上一個至幾個下鄉知青。從那時起，知青的命運就和人民的命運緊密聯在了一起。在這一人生逆旅中，產生了亢奮與痛苦、迷惘與彷徨、孤獨與歡樂，演繹出無以計數的故事。如今幾十年過去了，喧囂歸於沉寂，記憶漸漸變得朦朧與淡忘了。然而對那些家庭與那一部分人的那些記憶永遠是說不完也寫不盡的故事，永遠是與人類命運息息相通的社會熱點。前不久首都體育館以及全國各地的知青聚會告訴人們，他們沒有忘掉那段刻骨銘心的歷史。這是一種懷舊心理，而且隨著社會的變革，這種心理會越發變得強烈起來。
這就是反映知青題材的影視劇與小說一問世極易引起社會各界關注的原因。這不由我想到海明威的《喪鍾為誰而敲》、描寫買賣奴隸的黑人遷徙小說《根》，以及《辛德勒的名單》、《南京大屠殺》。盡管時間已過去幾十年或一個世紀，人類依然能夠從中獲得啟示與警醒，得到理解與接受。歷史不會衰老，可怕的是人們自己變得衰老與健忘。
在出版“葉辛代表作係列三卷本”和《葉辛文集》十卷本的江蘇南京，報上幾乎天天在刊登和《孽債》有關的文字，其中一篇頗有意思地以“遺棄與重逢”為題談及：
《孽債》不期而至的成功和轟動，很大程度取決於作品本身。遺棄與重逢，是文學藝術創作中恆久不衰的世界性題材，是藉此展示人性變異的富礦和良港。已經成功地操練出諸如《蹉跎歲月》等知青題材作品的葉辛，既不想重複自己，也不願重複別人。他以一種曲徑通幽的方式，從良知，從親情這麽一種細縷而又強烈的感情關係中去展示人物的內心世界，而且通過他們，營造了一種自然熨帖的生態心緒及氛圍，折射出當今大上海的世態人心。
把感情扭曲了給人看，是葉辛在把握遺棄與重逢這個大命運時最成功的操作，也是《孽債》打動人的主要原因。“孽債”本來隻屬於沈若塵、梁曼誠、吳觀潮他們，而不屬於孩子。五個尋親的外來孩子千裏迢迢走進一個個陌生而又有著血緣關係的上海家庭，他們並不是來尋討或索取，隻是為了親情，為了想念，為了那一絲觸摸不著的血脈的相連。這本是純潔而又真誠的情感，然而，他們卻像做錯了什麽，整日惴惴不安，懂事地注視著“親人們”的反應和臉色。當情與理、情與愛、情與恨、情與嫉一係列令人怦然心動的場麵不合時宜地展露在他們本應單純的生活空間時，他們隻能抱著愛心而來，受著傷害而去，這怎能不叫人心酸難禁？這樣的情感扭曲叫人怎能無動於衷？孩子們代大人們，代他們尚不知曉的那個年代承擔“孽債”，這對一切有良知人的心靈世界的撞擊無疑是巨大的。
以上隻是眾多報刊評論中的零星幾篇文字，說的都是好話。我想，在下麵的一篇文章中，我也應該客觀地寫一寫當時好評如潮中的一些批評意見。想必這也是今天的讀者所關心的罷。
（2001年8月）
對於《孽債》的批評(1)
在一片叫好聲中，隨著《孽債》電視連續劇的熱播，也出現了一些感覺不足的議論和批評。
七八十年代的“知青文學”是一種向後看的文學，無論是描述狂熱的還是展示傷痕的，都是帶著一種“懷舊”或者說是“傷舊”的情結去做過去時的描寫。還是那一代知識青年，但他們的背景已經從“廣闊天地”變成了現代都市，他們為自己營造“後知青時代”的家庭氛圍和社會群體。知青們的人生軌跡在延伸，“後知青文藝”好戲正在後頭。
而《孽債》在北京，亦成了熱門話題：
北京電視台播出《孽債》滬語版，中央電視台第三套播出它的普通話版，已在北京城形成了收視熱，成為人們茶餘飯後的新話題。
北京人所以歡迎《孽債》，是喜愛這部片子有“不侃、不長、不假”的藝術特點。這“三不”反映出當今人們收看電視劇的心理狀態。“不侃”者，當然不是一概反對“侃大山”，而是在厭倦了“海侃神聊”之後，對平實樸素、貼近生活的藝術風格的呼喚；“不長”是對量體裁衣、篇幅適當的好評，盡管《孽債》中間部分仍有稍嫌拖遝之感；“不假”則是對其生活質感的肯定，也是對生編硬造、刀痕斧跡的作品施以白眼。《孽債》並非完美之作，但它基本上符合於這“三不”，而能進入北方，走向全國，其中經驗，頗堪品味。
《孽債》播出前後(2)
天津的《今晚報》則以“渾厚、悲壯，知青題材的魅力”為題說道：
曾經深愛過／曾經無奈過／曾經流著淚／捨不得……李春波一曲撼人心魄的片頭曲與被遺棄的人撕心裂肺的哭喊聲把電視機前的億萬觀眾帶進了《孽債》的氛圍中。
知青題材電視劇以其獨特的歷史背景與強烈的平民意識，巨大的社會涵蓋麵受到群眾的
偏愛，顯示了知青題材特有的魅力。
知青題材為什麽受到觀眾如此厚愛？當年知識青年上山下鄉覆蓋了整個中國的城鄉。每個城鎮家庭幾乎都能攤上一個至幾個下鄉知青。從那時起，知青的命運就和人民的命運緊密聯在了一起。在這一人生逆旅中，產生了亢奮與痛苦、迷惘與彷徨、孤獨與歡樂，演繹出無以計數的故事。如今幾十年過去了，喧囂歸於沉寂，記憶漸漸變得朦朧與淡忘了。然而對那些家庭與那一部分人的那些記憶永遠是說不完也寫不盡的故事，永遠是與人類命運息息相通的社會熱點。前不久首都體育館以及全國各地的知青聚會告訴人們，他們沒有忘掉那段刻骨銘心的歷史。這是一種懷舊心理，而且隨著社會的變革，這種心理會越發變得強烈起來。
這就是反映知青題材的影視劇與小說一問世極易引起社會各界關注的原因。這不由我想到海明威的《喪鍾為誰而敲》、描寫買賣奴隸的黑人遷徙小說《根》，以及《辛德勒的名單》、《南京大屠殺》。盡管時間已過去幾十年或一個世紀，人類依然能夠從中獲得啟示與警醒，得到理解與接受。歷史不會衰老，可怕的是人們自己變得衰老與健忘。
在出版“葉辛代表作係列三卷本”和《葉辛文集》十卷本的江蘇南京，報上幾乎天天在刊登和《孽債》有關的文字，其中一篇頗有意思地以“遺棄與重逢”為題談及：
《孽債》不期而至的成功和轟動，很大程度取決於作品本身。遺棄與重逢，是文學藝術創作中恆久不衰的世界性題材，是藉此展示人性變異的富礦和良港。已經成功地操練出諸如《蹉跎歲月》等知青題材作品的葉辛，既不想重複自己，也不願重複別人。他以一種曲徑通幽的方式，從良知，從親情這麽一種細縷而又強烈的感情關係中去展示人物的內心世界，而且通過他們，營造了一種自然熨帖的生態心緒及氛圍，折射出當今大上海的世態人心。
把感情扭曲了給人看，是葉辛在把握遺棄與重逢這個大命運時最成功的操作，也是《孽債》打動人的主要原因。“孽債”本來隻屬於沈若塵、梁曼誠、吳觀潮他們，而不屬於孩子。五個尋親的外來孩子千裏迢迢走進一個個陌生而又有著血緣關係的上海家庭，他們並不是來尋討或索取，隻是為了親情，為了想念，為了那一絲觸摸不著的血脈的相連。這本是純潔而又真誠的情感，然而，他們卻像做錯了什麽，整日惴惴不安，懂事地注視著“親人們”的反應和臉色。當情與理、情與愛、情與恨、情與嫉一係列令人怦然心動的場麵不合時宜地展露在他們本應單純的生活空間時，他們隻能抱著愛心而來，受著傷害而去，這怎能不叫人心酸難禁？這樣的情感扭曲叫人怎能無動於衷？孩子們代大人們，代他們尚不知曉的那個年代承擔“孽債”，這對一切有良知人的心靈世界的撞擊無疑是巨大的。
以上隻是眾多報刊評論中的零星幾篇文字，說的都是好話。我想，在下麵的一篇文章中，我也應該客觀地寫一寫當時好評如潮中的一些批評意見。想必這也是今天的讀者所關心的罷。
（2001年8月）
對於《孽債》的批評(1)
在一片叫好聲中，隨著《孽債》電視連續劇的熱播，也出現了一些感覺不足的議論和批評。