我的觀點很鮮明，我原來一直覺得婚姻這個製度很不人道，現在看來恰恰相反，它也許是最人道的製度，因為它在某種意義上保護了弱勢群體（ 婦女兒童 ），它倡導的是一種絕對的精神文明。它給需要保護的這一群體提供了一個相對安全的避風港，我說的是相對。就看你對婚姻的需求怎樣了，你若想在婚姻裏給愛情買保險，那是做白日夢。但你若想在婚姻中得到利益最大化，比如柯老師所說的“精神上的相互支撐和依靠，經濟上的合作與互補，繁衍與養育後代的需要與責任等等”，一般人是可以得到這種保障的，當然也是相對的。
8.為了性，我必須付出跟你糾纏一生的
沒想到一篇“婚姻不是賭博”引來的討論如此來勢兇猛。
“弧笑弦”的留言簡直算得上“性學”專論了。
看來，婚姻與愛情確是永恆的話題。隻要人類存在，隻要人類還有思想和感情，就會永遠麵對這樣的問題。
愛究竟是什麽？愛是怎樣產生的，是一種純精神的情操還是體內釋放的某種物質？
愛對於人生又意味著什麽？性與愛是什麽樣的關係？
人為什麽需要家庭？
毋庸諱言，性是婚姻的重要內容，但肯定不是唯一內容。對於那些白頭偕老的家庭，除了性，一定還有很多更為重要的東西。
“弧笑弦”將自己童年的性體驗及成年後對性的認識寫出，仍是一家之言。
我特意加了“說明”放到博客上推薦。
文字生動有趣，值得一讀。
結婚=結仇（ 弧笑弦 ）
上世紀七十年代的末期，我還沒到懂事的年齡。因為不懂事，所以幹了許多蠢事。其中幾件事與性有關，至今印象深刻。
那時我們沒有蝙蝠俠、奧特曼，也沒有皮卡丘和芭比娃娃。我們一幫男女孩子的玩具和玩法都非常原始。我爸爸曾經用製作立櫃（ 一種大衣櫃，當時非常了不起的家具 ）剩下的木料做了一把木手槍，使我在孩子們中間很牛逼。這把槍意味著我在玩“抓特務”的遊戲中，可以不由分說地當上偵察班長。另外還有一個遊戲，男女孩子都經常玩，就是“過家家”。遊戲裏男孩要裝成爸爸，女孩要裝成媽媽，房子是泥巴捏成的，用石子圈成一個獨立的院落。有男有女有了家以後，還要過日子。我們認為，過日子就是吃飯和生孩子。
吃飯的問題好解決，找些樹葉子，切巴切巴，就成了一鍋“菜”。但是生孩子的問題就很玄奧了，絕大多數孩子都搞不懂。因為那時，大人總是告訴我們：你的弟弟（ 或妹妹 ）是從地裏挖出來的。即使我們還小，該說法仍缺乏說服力。後來有一次，我記得非常清楚，一個鄰居家的女孩跟我說，不對，小孩不是從地裏挖出來的。於是她把小褲衩扒掉，也叫我照此辦理，然後讓我聞她那裏。這是件非常古怪的事，但她告訴我，她看見她爸媽就是這麽做的。我以為一聞她那裏，就能聞到一個比我們還小的小孩的氣息。結果除了尿味兒，我們什麽也沒得到。
還有件事是在我長大了幾歲以後發生的。雖然那年我已經上小學了，可是依然不夠懂事。有一天我去一個親戚家裏玩，無意間從櫃子裏翻出了幾個“氣球”。然後跑到村裏到處吹噓。那時候，氣球是個稀罕東西，有氣球吹是相當奢侈的。我也不小氣，把“氣球”都分出去，大家一起吹。這時我親戚回來了，問明情況以後給我一頓狂扁，好幾天臥炕不起。當初我以為該親戚太小氣，以後又長大了一點才知道那些“氣球”是他防止超生的專用品，數量是有限的。多年以後，我在當記者的時候採訪過一位計生幹部。他說他們去邊遠農村搞宣傳，還免費發放一些安全套。可是後來仍有一些婦女懷上了“計劃外”。經過了解才知道，他們使用安全套時大都不得要領，有的套在中指上，認為這樣就能避孕；還有的更搞笑，就是把安全套切成絲，熬了一鍋湯喝到肚子裏。
孩子是從地裏挖出來的，這有點像地瓜的意思。至於安全套，人們更是諱莫如深。這兩件事情當中，性被包裝得很嚴密，隻能在暗中偷偷地進行。這種情況直到今天也沒有太大改進。所以，我現在所提出的“性而上”觀念，仍具有現實的重要意義和深遠的歷史意義。
所謂性而上，就是充分肯定“性”的非凡地位和價值。雖然我並不完全同意弗洛伊德“一切從性出發，一切歸結為性”的見解，但與人相關的許多事情，的確同時與性發生關聯。我甚至覺得，性是人的第二個腦袋，這個“第二腦”能夠左右人的思維。在提出該見解之前，我曾試探性地徵詢過周圍女朋友、女同事們的看法。其結果是獲贈一句“低級趣味”的格式化評語。我是個喜歡較真（ 有時也可以稱為抬槓 ）的人，我就問她們，假如你的男朋友或者老公性無能，你是否還能坦然處之？結果我又獲贈一句“你們文人最流氓”的評語。
我並不反對女士們回答類似問題的一貫邏輯。雖然在今天，性開放已經進入了一個前所未有的歷史階段，婚外性、一夜情、二奶、妓女已經構成氣勢宏大的“亞文化”陣容，但是真正能坦然麵對性隱私的人還是少數。多數女性就算談性，也總是習慣於把“愛”當作“性”的前置詞，構成“先愛後性”的話語模式。
8.為了性，我必須付出跟你糾纏一生的
沒想到一篇“婚姻不是賭博”引來的討論如此來勢兇猛。
“弧笑弦”的留言簡直算得上“性學”專論了。
看來，婚姻與愛情確是永恆的話題。隻要人類存在，隻要人類還有思想和感情，就會永遠麵對這樣的問題。
愛究竟是什麽？愛是怎樣產生的，是一種純精神的情操還是體內釋放的某種物質？
愛對於人生又意味著什麽？性與愛是什麽樣的關係？
人為什麽需要家庭？
毋庸諱言，性是婚姻的重要內容，但肯定不是唯一內容。對於那些白頭偕老的家庭，除了性，一定還有很多更為重要的東西。
“弧笑弦”將自己童年的性體驗及成年後對性的認識寫出，仍是一家之言。
我特意加了“說明”放到博客上推薦。
文字生動有趣，值得一讀。
結婚=結仇（ 弧笑弦 ）
上世紀七十年代的末期，我還沒到懂事的年齡。因為不懂事，所以幹了許多蠢事。其中幾件事與性有關，至今印象深刻。
那時我們沒有蝙蝠俠、奧特曼，也沒有皮卡丘和芭比娃娃。我們一幫男女孩子的玩具和玩法都非常原始。我爸爸曾經用製作立櫃（ 一種大衣櫃，當時非常了不起的家具 ）剩下的木料做了一把木手槍，使我在孩子們中間很牛逼。這把槍意味著我在玩“抓特務”的遊戲中，可以不由分說地當上偵察班長。另外還有一個遊戲，男女孩子都經常玩，就是“過家家”。遊戲裏男孩要裝成爸爸，女孩要裝成媽媽，房子是泥巴捏成的，用石子圈成一個獨立的院落。有男有女有了家以後，還要過日子。我們認為，過日子就是吃飯和生孩子。
吃飯的問題好解決，找些樹葉子，切巴切巴，就成了一鍋“菜”。但是生孩子的問題就很玄奧了，絕大多數孩子都搞不懂。因為那時，大人總是告訴我們：你的弟弟（ 或妹妹 ）是從地裏挖出來的。即使我們還小，該說法仍缺乏說服力。後來有一次，我記得非常清楚，一個鄰居家的女孩跟我說，不對，小孩不是從地裏挖出來的。於是她把小褲衩扒掉，也叫我照此辦理，然後讓我聞她那裏。這是件非常古怪的事，但她告訴我，她看見她爸媽就是這麽做的。我以為一聞她那裏，就能聞到一個比我們還小的小孩的氣息。結果除了尿味兒，我們什麽也沒得到。
還有件事是在我長大了幾歲以後發生的。雖然那年我已經上小學了，可是依然不夠懂事。有一天我去一個親戚家裏玩，無意間從櫃子裏翻出了幾個“氣球”。然後跑到村裏到處吹噓。那時候，氣球是個稀罕東西，有氣球吹是相當奢侈的。我也不小氣，把“氣球”都分出去，大家一起吹。這時我親戚回來了，問明情況以後給我一頓狂扁，好幾天臥炕不起。當初我以為該親戚太小氣，以後又長大了一點才知道那些“氣球”是他防止超生的專用品，數量是有限的。多年以後，我在當記者的時候採訪過一位計生幹部。他說他們去邊遠農村搞宣傳，還免費發放一些安全套。可是後來仍有一些婦女懷上了“計劃外”。經過了解才知道，他們使用安全套時大都不得要領，有的套在中指上，認為這樣就能避孕；還有的更搞笑，就是把安全套切成絲，熬了一鍋湯喝到肚子裏。
孩子是從地裏挖出來的，這有點像地瓜的意思。至於安全套，人們更是諱莫如深。這兩件事情當中，性被包裝得很嚴密，隻能在暗中偷偷地進行。這種情況直到今天也沒有太大改進。所以，我現在所提出的“性而上”觀念，仍具有現實的重要意義和深遠的歷史意義。
所謂性而上，就是充分肯定“性”的非凡地位和價值。雖然我並不完全同意弗洛伊德“一切從性出發，一切歸結為性”的見解，但與人相關的許多事情，的確同時與性發生關聯。我甚至覺得，性是人的第二個腦袋，這個“第二腦”能夠左右人的思維。在提出該見解之前，我曾試探性地徵詢過周圍女朋友、女同事們的看法。其結果是獲贈一句“低級趣味”的格式化評語。我是個喜歡較真（ 有時也可以稱為抬槓 ）的人，我就問她們，假如你的男朋友或者老公性無能，你是否還能坦然處之？結果我又獲贈一句“你們文人最流氓”的評語。
我並不反對女士們回答類似問題的一貫邏輯。雖然在今天，性開放已經進入了一個前所未有的歷史階段，婚外性、一夜情、二奶、妓女已經構成氣勢宏大的“亞文化”陣容，但是真正能坦然麵對性隱私的人還是少數。多數女性就算談性，也總是習慣於把“愛”當作“性”的前置詞，構成“先愛後性”的話語模式。