“您說的比較容易是指什麽渠道，程紫自稱是在網上買的，網上能買到嗎?”
“可以買到，不是那種你在買寶上搜索改裝□□就能搜到的，需要知道店鋪id，有介紹人，暗號什麽的，拍一件類似毛巾之類的商品，付款後對方通過偽裝的方式寄送。我們去年就曾經打掉過類似的販□□支的網店，買寶與我們合作嚴打非正常交易。”
“您說的非正常交易就是一個毛巾賣一千塊?”
“是的。”
“我明白了，那依您的看法程紫這種從來沒有服過兵役，家庭也沒有相關背景，從來沒有開過槍的人，在照明條件不理想的前提下，連開四槍，槍槍擊中受害人軀幹致受害人死亡的情形……可能嗎?”
“木倉械是比較容易掌握的，我看過勘察報告，死者中槍的時候距程紫不過是80厘米，中彈部位高度也與車窗高度相符也就是從駕駛位置，降下車窗快速開槍，那種距離不要求精度和技巧，軀幹本身目標就很大，能擊中就可以……死者在死後根據監控錄像還曾經追車——這也表明木倉的殺傷力不足，符合一般改裝槍的特點。”
“您說的比較容易掌握是指一個人看錄像就能學會?”
“聰明點的看幾部警匪片也學會了。就是拉開保險扣板機，比較難克服的是心理因素。”
“您認為程紫是從何種渠道得到‘推薦’順利買到木倉支的呢?”
“這個得問程紫了。”專家說道。
“好吧，我問您最後一個問題，在您的從業生涯裏，您見過類似的槍嗎?見過類似的案子嗎?”
“抗議，與本案無關!”沈明輝立即站了起來。
“法官大人，這件事也本案是否是有預謀的殺人有莫大的關係。”林勇毅辯駁道。
“好吧，你可以詢問。”法官說道。
證人在得到準許之後回答，“我見過類似的案子，就發生在帝都，當時我還沒有退休，帝都市公安局送來一槍械讓我鑑定，我對案情印象深刻，被長期家暴的丈夫，打死了妻子。用的槍與程紫案的槍十分類似。”
“案情也非常類似吧?”林勇毅說道。
“是的。”
“好的，我沒有別的問題了。”
“辯護方。”法官指了指沈明輝。
沈明輝站了起來，“我見過您的簡歷，嘆為觀止，您是國內法證類首屈一指的槍械專家了吧?”
“資格比較老而已。”專家謙虛地說道。
“在您的印象裏，這些年我國的涉槍案是增多了還是減少了?”
“這個是有曲線的，從全國各地報上來的數據來看，近十年是呈上升趨勢的。”
“是不是因為普通人獲得槍械的渠道比過去多了?”
“是的，過去需要幾個人互相介紹接頭什麽的，現在網絡時代不需要了。”
“現在程紫失去了記憶沒辦法回答我們的問題，我們可不可以合理推策，是帝都人，又是保，護傘組織庇護下的家暴受害者，程紫很有可能在某一時間看見了類似的案子，受到了啟發，這才□□自衛?”
“這個……”
“您可以回答有或者沒有。”
“有。”專家隻能點頭。“但可能性……”
“有沒有可能在三年前，保，護傘組織就存在某種地下消息或渠道，能買到槍?隻不過因為檢方匆匆結案沒有被打掉?程紫從某個人嘴裏知道了渠道呢?”
“這個……”
“這樁案子不在於他當時手裏拿的是槍還是刀，這兩種都是自衛的武器，程紫長期遭受家暴，精神高度緊張非常沒有安全感，很害怕對方殺了他……隨身帶武器自衛是很正常的事，幸運的是他的武器在關鍵時刻保護了他。”
第75章 峰迴
林勇毅嘴笑露出了一絲笑容，沈明輝確實是個高手，很懂得模糊視線，然而……
“檢方要求補充提問。”
“可以。”法官一抬手。
“請問您所說的購槍渠道是一般人能夠掌握的嗎?您確定槍是來看成買寶嗎?”
“我之前說過，一般人掌握不到這方麵的知識，但有需求的話，現在並不是很難。來源也不一定是買寶，也有可能是暗網。”
“您說的暗網是什麽意思?我不太懂。”林勇毅做無知狀。
“我們日常所見的網際網路世界，看似龐大，實際隻是冰山一角，僅占網際網路內容的一小部分，更大的部分就是所謂的暗網。”
“能進入暗網需要相關的知識和渠道吧?”
“是的。”
“我還有一個疑問，您對比過兩起槍擊案的□□嗎?”
“對比過。”
“以您的專業知識，您認為兩起案件的□□是否出自一人之手?”
“兩把槍非常類似，這種改造□□都是手工改造的，會有微小的差別，但是這兩把槍的改造手法是一樣的。”
“我不是什麽時尚人士，還有點強迫症，比如我今天身上穿的西裝，就是三年前訂製的，我的一個友人說我這樣穿太不時尚了，今年流行的是三粒扣小墊肩西裝，槍械方麵也有這樣的時尚嗎?畢竟同一批次的產品有一致性，不同批次的，不同店家的就會有區別，尤其是這種地下生意，店主難道會三年不換id?”
“他們基本上就是打遊擊的狀態，別說三年，三個月換一個id或身份都是正常的。”
“所以——這兩把槍如此一致很不尋常?”
“非常不尋常。”
“我們是不是可以大膽猜測，兩把槍是同時從同一個賣家手裏買的。”
“有可能。”
“我的問題問完了。”
沈明輝舉手站了起來，“法官大人……”
“嗯。”法官點了點頭。
“請問，有沒有可能兩把槍不是出自同一個人之手?”
“這個……”
“您隻需要回答，有或者是沒有。”
“有。”專家有些遲疑地說道，“手工改造槍本身就存在很多的偶然性……”
“您不必解釋了。”沈明輝說道，“根據疑罪從無的原則，有可能，做為懷疑程紫的□□與三年前的案子係同一人同次購買的理由是站不住腳的!況且——如果你說是同一人同次購買，是不是我們也可以合理懷疑兩起案子的兇手都另有其人?畢竟三年前程紫並不在保，護傘組織的保護之下!也沒有離開妻子的意圖。前麵的證人們說得很清楚了。”
林勇毅坐直了身體，她意識到自己犯了一個巨大無比的邏輯錯誤，而沈明輝抓住了這個錯誤。
“法官大人，我問完了。”沈明輝道。
“可以買到，不是那種你在買寶上搜索改裝□□就能搜到的，需要知道店鋪id，有介紹人，暗號什麽的，拍一件類似毛巾之類的商品，付款後對方通過偽裝的方式寄送。我們去年就曾經打掉過類似的販□□支的網店，買寶與我們合作嚴打非正常交易。”
“您說的非正常交易就是一個毛巾賣一千塊?”
“是的。”
“我明白了，那依您的看法程紫這種從來沒有服過兵役，家庭也沒有相關背景，從來沒有開過槍的人，在照明條件不理想的前提下，連開四槍，槍槍擊中受害人軀幹致受害人死亡的情形……可能嗎?”
“木倉械是比較容易掌握的，我看過勘察報告，死者中槍的時候距程紫不過是80厘米，中彈部位高度也與車窗高度相符也就是從駕駛位置，降下車窗快速開槍，那種距離不要求精度和技巧，軀幹本身目標就很大，能擊中就可以……死者在死後根據監控錄像還曾經追車——這也表明木倉的殺傷力不足，符合一般改裝槍的特點。”
“您說的比較容易掌握是指一個人看錄像就能學會?”
“聰明點的看幾部警匪片也學會了。就是拉開保險扣板機，比較難克服的是心理因素。”
“您認為程紫是從何種渠道得到‘推薦’順利買到木倉支的呢?”
“這個得問程紫了。”專家說道。
“好吧，我問您最後一個問題，在您的從業生涯裏，您見過類似的槍嗎?見過類似的案子嗎?”
“抗議，與本案無關!”沈明輝立即站了起來。
“法官大人，這件事也本案是否是有預謀的殺人有莫大的關係。”林勇毅辯駁道。
“好吧，你可以詢問。”法官說道。
證人在得到準許之後回答，“我見過類似的案子，就發生在帝都，當時我還沒有退休，帝都市公安局送來一槍械讓我鑑定，我對案情印象深刻，被長期家暴的丈夫，打死了妻子。用的槍與程紫案的槍十分類似。”
“案情也非常類似吧?”林勇毅說道。
“是的。”
“好的，我沒有別的問題了。”
“辯護方。”法官指了指沈明輝。
沈明輝站了起來，“我見過您的簡歷，嘆為觀止，您是國內法證類首屈一指的槍械專家了吧?”
“資格比較老而已。”專家謙虛地說道。
“在您的印象裏，這些年我國的涉槍案是增多了還是減少了?”
“這個是有曲線的，從全國各地報上來的數據來看，近十年是呈上升趨勢的。”
“是不是因為普通人獲得槍械的渠道比過去多了?”
“是的，過去需要幾個人互相介紹接頭什麽的，現在網絡時代不需要了。”
“現在程紫失去了記憶沒辦法回答我們的問題，我們可不可以合理推策，是帝都人，又是保，護傘組織庇護下的家暴受害者，程紫很有可能在某一時間看見了類似的案子，受到了啟發，這才□□自衛?”
“這個……”
“您可以回答有或者沒有。”
“有。”專家隻能點頭。“但可能性……”
“有沒有可能在三年前，保，護傘組織就存在某種地下消息或渠道，能買到槍?隻不過因為檢方匆匆結案沒有被打掉?程紫從某個人嘴裏知道了渠道呢?”
“這個……”
“這樁案子不在於他當時手裏拿的是槍還是刀，這兩種都是自衛的武器，程紫長期遭受家暴，精神高度緊張非常沒有安全感，很害怕對方殺了他……隨身帶武器自衛是很正常的事，幸運的是他的武器在關鍵時刻保護了他。”
第75章 峰迴
林勇毅嘴笑露出了一絲笑容，沈明輝確實是個高手，很懂得模糊視線，然而……
“檢方要求補充提問。”
“可以。”法官一抬手。
“請問您所說的購槍渠道是一般人能夠掌握的嗎?您確定槍是來看成買寶嗎?”
“我之前說過，一般人掌握不到這方麵的知識，但有需求的話，現在並不是很難。來源也不一定是買寶，也有可能是暗網。”
“您說的暗網是什麽意思?我不太懂。”林勇毅做無知狀。
“我們日常所見的網際網路世界，看似龐大，實際隻是冰山一角，僅占網際網路內容的一小部分，更大的部分就是所謂的暗網。”
“能進入暗網需要相關的知識和渠道吧?”
“是的。”
“我還有一個疑問，您對比過兩起槍擊案的□□嗎?”
“對比過。”
“以您的專業知識，您認為兩起案件的□□是否出自一人之手?”
“兩把槍非常類似，這種改造□□都是手工改造的，會有微小的差別，但是這兩把槍的改造手法是一樣的。”
“我不是什麽時尚人士，還有點強迫症，比如我今天身上穿的西裝，就是三年前訂製的，我的一個友人說我這樣穿太不時尚了，今年流行的是三粒扣小墊肩西裝，槍械方麵也有這樣的時尚嗎?畢竟同一批次的產品有一致性，不同批次的，不同店家的就會有區別，尤其是這種地下生意，店主難道會三年不換id?”
“他們基本上就是打遊擊的狀態，別說三年，三個月換一個id或身份都是正常的。”
“所以——這兩把槍如此一致很不尋常?”
“非常不尋常。”
“我們是不是可以大膽猜測，兩把槍是同時從同一個賣家手裏買的。”
“有可能。”
“我的問題問完了。”
沈明輝舉手站了起來，“法官大人……”
“嗯。”法官點了點頭。
“請問，有沒有可能兩把槍不是出自同一個人之手?”
“這個……”
“您隻需要回答，有或者是沒有。”
“有。”專家有些遲疑地說道，“手工改造槍本身就存在很多的偶然性……”
“您不必解釋了。”沈明輝說道，“根據疑罪從無的原則，有可能，做為懷疑程紫的□□與三年前的案子係同一人同次購買的理由是站不住腳的!況且——如果你說是同一人同次購買，是不是我們也可以合理懷疑兩起案子的兇手都另有其人?畢竟三年前程紫並不在保，護傘組織的保護之下!也沒有離開妻子的意圖。前麵的證人們說得很清楚了。”
林勇毅坐直了身體，她意識到自己犯了一個巨大無比的邏輯錯誤，而沈明輝抓住了這個錯誤。
“法官大人，我問完了。”沈明輝道。