我認為經典的影片應該是能引起人們思考的，這是電影工作者的社會責任，如果一個地區的電影工業完全隻是為了商業服務的，那麽這表麵的繁華不過是過眼雲煙。
第一百一十七回 正負兩度
時間：牽手後第四天
地點：北京
故事：艾頓博士的擔憂
小醜把我們順利回國的消息通過電話通知了滄海，滄海讓我們立即到拉薩的飛機場坐飛機返回北京。
從艾頓博士的空氣中我深切地體會到他對生態環境的擔憂明顯要比宗教亂象嚴重的多。
我說：“艾頓博士，現在全世界人民都很關心生態環境的保護，你也不要過分憂慮了，一切多會好起來的。”
“海棠小姐，你是個樂觀主義者，盡管你對文學很感興趣，但我倒是建議你好好學學哲學，一個偉大的作家首先應該是一個客觀的哲學家。”
看來艾頓博士對我的觀點非常不認同，我海棠可不是個隨波逐流的人，我很不服氣地說：“博士，我承認我在哲學方麵沒有您的知識淵博，但您的觀點也未必是對的。”
“這麽說，我們倆需要好好論戰一番了?”
“我想你要說服我並不容易，科學的發展讓人們更清晰地認識這個世界，改變著人們的生活，隨著科技地不斷進步，我相信我們終將讓世界變得更加美好。”
“都是你們這種人害了地球。”
“博士，你這頂帽子可太大了，辯論不應該是人身攻擊，而是用事實說話。”
“好啊，咱們就用事實說話。科技進步的確改變了人們的生活，誰也無可否認，就像你們的汽車，出神入化，但我們的地球真的比以前更美了嗎?”
“好了，博士，我知道現在的問題，這都是發展過程中必須要經歷的階段，人類有智慧修正自身的錯誤，明天會更好，不要悲觀。”
“哈哈，那麽說幾個問題，想聽聽你的高見。第一，隨著現代醫學的發展，人口數量不斷增長，資源麵臨枯竭的危險，請問如何解決?”
“人類的文明程度不斷增高，越是文明的國家人口出生率越低，當人們意識到人口危機後，很多人都會選擇少生或者不生的，這個問題我看不是問題。”
“靠人類的覺醒可以，但手段不行，因為覺醒永遠是少數，多數人會和你一樣不願意麵對現實。”
“說好了不人身攻擊的，博士下一個問題吧。”
“好，剛才說了，各個族群越來越壯大，他們有的對生存的環境不滿意，他們紛紛偷渡到發達國家，比如炎熱的非洲;有的對領土和資源開始虎視眈眈，比如一些發動了地區戰爭的國家，而科學的發展讓人類擁有了放射性的武器，這些武器的使用將直接危及環境，你有辦法來解決嗎?”
“我沒辦法，這個事情可以交給聯合國啊，懲惡揚善、不斷改善貧困國家的生存環境，隻要世界充滿愛，世界將變成美好的人間。”
“冷兵器時代的戰爭減少了人口，但對自然破壞不大，現在戰爭則不然。第三個問題，科技發展後，很多的科技成果必須要大量的能源來支撐，人們過度開採不可再生資源，改變地表結構，這個問題又如何解決?”
“博士，您的這個問題我一直認為是比較嚴重的，而且我真的一度覺得難以解決，直到出現了太陽能、風能等清潔能源之後，我開始有信心了，人類對世界的認識還遠遠不夠，說不定哪一天我們又會發現更加安全的能源來替代石油和煤炭呢。”
博士對我之前的回答都是嗤之以鼻的，但對於這個問題的回答他倒是覺得我有理有據。
“好吧，那麽我想再問你，人類認識世界之後究竟幹了什麽?”
“改變世界。”
“對，我和你的意見一樣，人類正在改變世界，那麽我們的生存的世界就是我們的地球，它已經被改變，改變之後帶來的好處是我們更加安逸了，但自然災害卻更多了，生態環境也發生了重大變化。”
“那要看改變的是否合理，據說在日本，隨著環境越來越整潔，那裏的蒼蠅都是淨化環境的使者。”
“海棠，你是想說適者生存嗎?好吧，我告訴你一個現實，工業革命之前也有物種被淘汰，但工業革命之後，地球上的物種滅絕的速度是以前的百倍至千倍，據生物學家估算，50年後，世界上滅亡的物種將超過一百萬，請別忘記，人類也是生物鏈上的一個物種，當高級動物逐漸消失，人類的滅亡還遠嗎?”
博士論證問題從來都是有充分依據的，在他的數字論據麵前，我變得啞口無言，這場論戰從知識占有量上是不公平的，從一開始就註定了我的失敗。
“那麽博士，您說這些都要歸罪於科技進步嗎?”
博士沒有正麵回答我的問題，“我們了解地球應該是為了保護它，而不是改變它。但可悲的是，人類這些年的發展中，地球的溫度不斷上升。如今，南北極的冰川開始融化，地球的海平麵開始上升，一些大洋上的島嶼已經開始被吞沒。而人類如果繼續按照現在的生活模式下去，地球的溫度將會不斷上升，如果溫度上升超過6攝氏度，人類及大多數物種將會滅絕。”
第一百一十七回 正負兩度
時間：牽手後第四天
地點：北京
故事：艾頓博士的擔憂
小醜把我們順利回國的消息通過電話通知了滄海，滄海讓我們立即到拉薩的飛機場坐飛機返回北京。
從艾頓博士的空氣中我深切地體會到他對生態環境的擔憂明顯要比宗教亂象嚴重的多。
我說：“艾頓博士，現在全世界人民都很關心生態環境的保護，你也不要過分憂慮了，一切多會好起來的。”
“海棠小姐，你是個樂觀主義者，盡管你對文學很感興趣，但我倒是建議你好好學學哲學，一個偉大的作家首先應該是一個客觀的哲學家。”
看來艾頓博士對我的觀點非常不認同，我海棠可不是個隨波逐流的人，我很不服氣地說：“博士，我承認我在哲學方麵沒有您的知識淵博，但您的觀點也未必是對的。”
“這麽說，我們倆需要好好論戰一番了?”
“我想你要說服我並不容易，科學的發展讓人們更清晰地認識這個世界，改變著人們的生活，隨著科技地不斷進步，我相信我們終將讓世界變得更加美好。”
“都是你們這種人害了地球。”
“博士，你這頂帽子可太大了，辯論不應該是人身攻擊，而是用事實說話。”
“好啊，咱們就用事實說話。科技進步的確改變了人們的生活，誰也無可否認，就像你們的汽車，出神入化，但我們的地球真的比以前更美了嗎?”
“好了，博士，我知道現在的問題，這都是發展過程中必須要經歷的階段，人類有智慧修正自身的錯誤，明天會更好，不要悲觀。”
“哈哈，那麽說幾個問題，想聽聽你的高見。第一，隨著現代醫學的發展，人口數量不斷增長，資源麵臨枯竭的危險，請問如何解決?”
“人類的文明程度不斷增高，越是文明的國家人口出生率越低，當人們意識到人口危機後，很多人都會選擇少生或者不生的，這個問題我看不是問題。”
“靠人類的覺醒可以，但手段不行，因為覺醒永遠是少數，多數人會和你一樣不願意麵對現實。”
“說好了不人身攻擊的，博士下一個問題吧。”
“好，剛才說了，各個族群越來越壯大，他們有的對生存的環境不滿意，他們紛紛偷渡到發達國家，比如炎熱的非洲;有的對領土和資源開始虎視眈眈，比如一些發動了地區戰爭的國家，而科學的發展讓人類擁有了放射性的武器，這些武器的使用將直接危及環境，你有辦法來解決嗎?”
“我沒辦法，這個事情可以交給聯合國啊，懲惡揚善、不斷改善貧困國家的生存環境，隻要世界充滿愛，世界將變成美好的人間。”
“冷兵器時代的戰爭減少了人口，但對自然破壞不大，現在戰爭則不然。第三個問題，科技發展後，很多的科技成果必須要大量的能源來支撐，人們過度開採不可再生資源，改變地表結構，這個問題又如何解決?”
“博士，您的這個問題我一直認為是比較嚴重的，而且我真的一度覺得難以解決，直到出現了太陽能、風能等清潔能源之後，我開始有信心了，人類對世界的認識還遠遠不夠，說不定哪一天我們又會發現更加安全的能源來替代石油和煤炭呢。”
博士對我之前的回答都是嗤之以鼻的，但對於這個問題的回答他倒是覺得我有理有據。
“好吧，那麽我想再問你，人類認識世界之後究竟幹了什麽?”
“改變世界。”
“對，我和你的意見一樣，人類正在改變世界，那麽我們的生存的世界就是我們的地球，它已經被改變，改變之後帶來的好處是我們更加安逸了，但自然災害卻更多了，生態環境也發生了重大變化。”
“那要看改變的是否合理，據說在日本，隨著環境越來越整潔，那裏的蒼蠅都是淨化環境的使者。”
“海棠，你是想說適者生存嗎?好吧，我告訴你一個現實，工業革命之前也有物種被淘汰，但工業革命之後，地球上的物種滅絕的速度是以前的百倍至千倍，據生物學家估算，50年後，世界上滅亡的物種將超過一百萬，請別忘記，人類也是生物鏈上的一個物種，當高級動物逐漸消失，人類的滅亡還遠嗎?”
博士論證問題從來都是有充分依據的，在他的數字論據麵前，我變得啞口無言，這場論戰從知識占有量上是不公平的，從一開始就註定了我的失敗。
“那麽博士，您說這些都要歸罪於科技進步嗎?”
博士沒有正麵回答我的問題，“我們了解地球應該是為了保護它，而不是改變它。但可悲的是，人類這些年的發展中，地球的溫度不斷上升。如今，南北極的冰川開始融化，地球的海平麵開始上升，一些大洋上的島嶼已經開始被吞沒。而人類如果繼續按照現在的生活模式下去，地球的溫度將會不斷上升，如果溫度上升超過6攝氏度，人類及大多數物種將會滅絕。”