第34頁
致命基因（首席女法醫係列之十七） 作者：[美]帕特麗夏·康薇爾 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“但也有例外。”伯格說，“眾所周知，這種和死亡時間相關的身體現象依據死者生前正在做什麽、天氣情況、身材、穿著甚至正在服用的藥物有極大區別，我說得對不對?”
“死亡時間的確不是精確的科學。”斯卡佩塔一點也不吃驚伯格會和她辯論。
當下正是那種真相使得一切都變得無比艱難的情形之一。
“環境狀況有可能解釋為什麽托尼的僵直和屍斑出現的時間前移了那麽多。”伯格說，“比如，兇手擊打她後腦時，為了逃避，她用了太多力氣奔跑。這是否能解釋不正常的死後急速僵直?或甚至屍體立即變得僵直，即屍體痙攣?”
“不能。”斯卡佩塔答道，“因為她不是在腦部遭受襲擊後當即死亡的。她存活了一段時間，實際上，她當時身體已經不能動彈。她可能已經喪失了活動能力，基本上陷入了昏迷，奄奄一息。”
“我們是否可以客觀看待這個問題。”好像在暗示斯卡佩塔不客觀，“比如她的屍斑不能準確告訴你她的死亡時間，有許多變數可以影響屍斑。”
“就算不能準確告訴我死亡時間，也能告訴我大概時間。而且，屍體明確告訴我她被移動過。”斯卡佩塔開始感到自己站在了證人的立場上，“也許她就是在這期間被挪到公園的，有可能作案者沒有意識到把她的手臂擺成了那種姿勢，他造成了明顯的自相矛盾。她的屍斑形成時手臂並沒有高舉在頭上，而是更靠近身體兩側，手掌向下。另外衣服上沒有凹痕或其他痕跡，然而錶帶下的皮膚發白，這表明是在她的屍斑增加並成形之後手錶還在她手腕上。我懷疑她死後至少有十二個小時沒有穿衣服，除了那塊手錶。她也沒有穿襪子，跑步襪的彈力材料會在人體上留下痕跡。兇手在將她的屍體運到公園之前給她穿上了衣服，把她的襪子穿反了。”
她跟他們講了講托尼穿的有左右之分的襪子，補充說：“兇手在作案後給受害者穿衣服時會留下暴露實情的痕跡。他們經常犯低級錯誤。比如，把衣服弄皺了，或裏外穿反了。就本案而言，是把左右腳的襪子穿反了。”
“為什麽要留著手錶?”博內爾問。
“手錶對脫掉她衣服的人來說並不重要。”本頓正在看電腦屏幕上的現場照片，放大了托尼左手腕上的呼吸描記器手錶，“拿走珠寶首飾不像脫衣服、暴露肉體一樣會被指控犯性侵罪，除非是為了留作紀念。但這要看物品對罪犯來說具有什麽象徵和色情意義。無論是誰和她的屍體在一起，待的時間都不短。他們共處了一天半時間。”
“凱，我在想你有沒有經歷過這種案子，死者死亡時間不過八小時，但看起來像是死了五倍時長?”伯格下定了決心，竭力引導證人。
“隻在那些屍體腐爛得非常快的案子中碰到過，比如在非常炎熱的熱帶或亞熱帶環境裏。”斯卡佩塔說，“我在南佛羅裏達州當驗屍員時，屍體急速腐爛司空見慣，我經常看到。”
“依你之見，她會不會是在公園裏或在車裏被強姦，然後屍體被移動，擺出像本頓所描述的那種姿勢?”伯格問道。
“我很好奇。你為什麽說是在車裏?”本頓說，身子向後靠在椅子上。
“我不過是說她有可能是在一輛車裏被姦殺的，然後兇手棄屍，擺出她被發現時的姿勢。”伯格說。
“我檢查屍體表麵和在解剖過程中都沒有發現有證據表明她是在一輛車裏被姦殺的。”斯卡佩塔答道。
“我在想如果她是在公園的地麵上遭受侵犯的話，會留下什麽傷痕。”伯格說，“我想問，根據你的經驗，如果某人是在堅硬的表麵上被強姦的，比如地麵，會不會留下遊傷、擦痕。”
“我經常發現有。”
“相對於在車後座上被強姦，會不會更容易留下傷痕和擦傷?受害者身體下如果是車後座椅麵，會比覆蓋著石頭、枝丫和其他碎片的凍結路麵更柔軟。”伯格繼續道。
“從屍體上我看不出她是否是在車裏被強姦的。”斯卡佩塔重複道。
“也許她上了一輛車，被人擊中了頭部，然後那人強姦了她，和她待了一陣，然後再把她扔到她被發現的地方。”伯格不是在問，她是在陳述，“她的屍斑、她的僵直度、她的身體溫度實際上具有迷惑性和誤導性，因為她的屍體幾乎沒有穿衣服，暴露在近乎冰凍的環境下。如果她死前真殘喘了—段時間，也許因為頭傷殘喘了幾個小時——也許正因為此，她的屍斑才會提前出現。”
“凡事都有例外。”斯卡佩塔說，“但我不能提供你想要的例外，傑米。”
“多年來，我做過大量文獻研究，凱。死亡時間是我經常接觸和在法庭上辯護的主題。我發現了幾個有趣的現象。在死者不是當場死亡的案子當中，比如心力衰竭或癌症，屍斑甚至在他們死前就出現了。我再次重申，確實有人死後當即僵直的案例記錄。所以，假設因為某種原因，托尼的屍斑在她死前就已經開始出現，因為某種非比尋常的原因進入了突然僵直呢?我相信這種情況在缺氧死亡的案例中可能會發生，她的脖子上的確繫著條圍巾，貌似她的死亡原因不僅是因為鈍物襲擊，還因為窒息。難道沒有可能她的死亡時間實際上比你想的要短?也許隻死了幾個小時?不到八個小時?”
“死亡時間的確不是精確的科學。”斯卡佩塔一點也不吃驚伯格會和她辯論。
當下正是那種真相使得一切都變得無比艱難的情形之一。
“環境狀況有可能解釋為什麽托尼的僵直和屍斑出現的時間前移了那麽多。”伯格說，“比如，兇手擊打她後腦時，為了逃避，她用了太多力氣奔跑。這是否能解釋不正常的死後急速僵直?或甚至屍體立即變得僵直，即屍體痙攣?”
“不能。”斯卡佩塔答道，“因為她不是在腦部遭受襲擊後當即死亡的。她存活了一段時間，實際上，她當時身體已經不能動彈。她可能已經喪失了活動能力，基本上陷入了昏迷，奄奄一息。”
“我們是否可以客觀看待這個問題。”好像在暗示斯卡佩塔不客觀，“比如她的屍斑不能準確告訴你她的死亡時間，有許多變數可以影響屍斑。”
“就算不能準確告訴我死亡時間，也能告訴我大概時間。而且，屍體明確告訴我她被移動過。”斯卡佩塔開始感到自己站在了證人的立場上，“也許她就是在這期間被挪到公園的，有可能作案者沒有意識到把她的手臂擺成了那種姿勢，他造成了明顯的自相矛盾。她的屍斑形成時手臂並沒有高舉在頭上，而是更靠近身體兩側，手掌向下。另外衣服上沒有凹痕或其他痕跡，然而錶帶下的皮膚發白，這表明是在她的屍斑增加並成形之後手錶還在她手腕上。我懷疑她死後至少有十二個小時沒有穿衣服，除了那塊手錶。她也沒有穿襪子，跑步襪的彈力材料會在人體上留下痕跡。兇手在將她的屍體運到公園之前給她穿上了衣服，把她的襪子穿反了。”
她跟他們講了講托尼穿的有左右之分的襪子，補充說：“兇手在作案後給受害者穿衣服時會留下暴露實情的痕跡。他們經常犯低級錯誤。比如，把衣服弄皺了，或裏外穿反了。就本案而言，是把左右腳的襪子穿反了。”
“為什麽要留著手錶?”博內爾問。
“手錶對脫掉她衣服的人來說並不重要。”本頓正在看電腦屏幕上的現場照片，放大了托尼左手腕上的呼吸描記器手錶，“拿走珠寶首飾不像脫衣服、暴露肉體一樣會被指控犯性侵罪，除非是為了留作紀念。但這要看物品對罪犯來說具有什麽象徵和色情意義。無論是誰和她的屍體在一起，待的時間都不短。他們共處了一天半時間。”
“凱，我在想你有沒有經歷過這種案子，死者死亡時間不過八小時，但看起來像是死了五倍時長?”伯格下定了決心，竭力引導證人。
“隻在那些屍體腐爛得非常快的案子中碰到過，比如在非常炎熱的熱帶或亞熱帶環境裏。”斯卡佩塔說，“我在南佛羅裏達州當驗屍員時，屍體急速腐爛司空見慣，我經常看到。”
“依你之見，她會不會是在公園裏或在車裏被強姦，然後屍體被移動，擺出像本頓所描述的那種姿勢?”伯格問道。
“我很好奇。你為什麽說是在車裏?”本頓說，身子向後靠在椅子上。
“我不過是說她有可能是在一輛車裏被姦殺的，然後兇手棄屍，擺出她被發現時的姿勢。”伯格說。
“我檢查屍體表麵和在解剖過程中都沒有發現有證據表明她是在一輛車裏被姦殺的。”斯卡佩塔答道。
“我在想如果她是在公園的地麵上遭受侵犯的話，會留下什麽傷痕。”伯格說，“我想問，根據你的經驗，如果某人是在堅硬的表麵上被強姦的，比如地麵，會不會留下遊傷、擦痕。”
“我經常發現有。”
“相對於在車後座上被強姦，會不會更容易留下傷痕和擦傷?受害者身體下如果是車後座椅麵，會比覆蓋著石頭、枝丫和其他碎片的凍結路麵更柔軟。”伯格繼續道。
“從屍體上我看不出她是否是在車裏被強姦的。”斯卡佩塔重複道。
“也許她上了一輛車，被人擊中了頭部，然後那人強姦了她，和她待了一陣，然後再把她扔到她被發現的地方。”伯格不是在問，她是在陳述，“她的屍斑、她的僵直度、她的身體溫度實際上具有迷惑性和誤導性，因為她的屍體幾乎沒有穿衣服，暴露在近乎冰凍的環境下。如果她死前真殘喘了—段時間，也許因為頭傷殘喘了幾個小時——也許正因為此，她的屍斑才會提前出現。”
“凡事都有例外。”斯卡佩塔說，“但我不能提供你想要的例外，傑米。”
“多年來，我做過大量文獻研究，凱。死亡時間是我經常接觸和在法庭上辯護的主題。我發現了幾個有趣的現象。在死者不是當場死亡的案子當中，比如心力衰竭或癌症，屍斑甚至在他們死前就出現了。我再次重申，確實有人死後當即僵直的案例記錄。所以，假設因為某種原因，托尼的屍斑在她死前就已經開始出現，因為某種非比尋常的原因進入了突然僵直呢?我相信這種情況在缺氧死亡的案例中可能會發生，她的脖子上的確繫著條圍巾，貌似她的死亡原因不僅是因為鈍物襲擊，還因為窒息。難道沒有可能她的死亡時間實際上比你想的要短?也許隻死了幾個小時?不到八個小時?”