“本鄉雖然最後揭發了潛伏在西曉町的地下髒器買賣集團，但兇手帶走被害者的頸部和胴體是另有深意的。那是因為，被害者自身希望將自己的胸部和性器遮蔽起來。兇手為了實現被害者的願望，將自殺後的被害者解體了。頸部的切斷有兩個深層的含義，一是為了隱藏被害者上吊自殺的痕跡，二是為了隱藏兇手帶走胴體的意圖。至於這麽做的理由，這裏暫時先不做說明。”
氣也不喘一下，福島就開始了另外一個事件的解說。
“接下來是第五個事件。這次的四重殺人發生在西曉町的田之倉區。按照遺體的發現順序來說，先後被發現的被害者a沿著腋下到側腹被切斷，被害者b沿著腰部到臀部被切斷，被害者c沿著側腹到腰部被切斷，被害者d的脖子也被傾斜的一刀切斷了。這個事件最鮮明的特徵就是，四名受害者同樣是被一刀兩斷的。因為這個場景也過於殘酷，所以還是請大家看看簡圖(見圖23)。
“警方一直在爭論兇手究竟是左撇子還是右撇子，但本鄉塔克西塔克西卻將其無視，並找到了四名被害者中與眾不同的一位。那就是被害者d。本鄉注意到，被害者a、b、c的雙手都沒有被切斷。這也就是說，這三名被害者是在被倒吊起來，雙手下垂的狀態被一刀兩斷的。與之相反，被害者d如果被倒吊的話，下垂的雙手就會形成阻礙，使得兇手無法切斷其頸部。雖然像這張簡圖一樣排列的話，四名被害者的切斷麵就會形成一定的規律性，但如果將d排除在外的話，也許就會使得這一規律性變成單純的偶然性。兇手先將a切斷了。在切斷b的時候刀口稍微錯開了。切斷c的時候刀口再次錯位……比起這種錯位說，更符合實際的說法，應該是對‘一刀兩斷’帶有某種執念或盲目崇拜心理的兇手，利用b和c來把自己的切口調整到了最佳位置。雖然此時混入了被害者d，使得警方對被害者的排列順序進行了調整，最終浮現出一條連貫的斜線，但如果隻有abc三名被害者的話，應該依舊會按照發現的順序來排列的……想到這裏，本鄉所指出的當然就是模仿犯的介入。事後也證實了本鄉的想法是正確的，因為就在手持日本刀的正版連續殺人犯劫持了被害者d的熟人，也就是此案的模仿犯，將其倒吊起來準備一刀兩斷的時候，本鄉親臨現場將兇手抓獲了……名偵探這種職業還真是出盡風頭啊。”
說完，福島瞥了一眼躺在床上的本鄉。“不過，有時候他也太愛出風頭了。如果他一直保持平時那個傻樣子，可能就不會像現在這樣了。好了，我們進入下一個事件吧。接下來的殺人事件發生在七年前的冬天，西曉町湯濃區內，而且當時因為這個事件牽涉社會問題，還差點進行了全國性報導。在事態變得如此嚴重之前，又是本鄉將其成功解決了。事件的經過如下。一個男人遭到殺害，而且現場還留下了疑似其死亡信息的血書。”
福島找出照片讓我們傳看。那是一張黑白照片，一個男人躺在滿地的血泊中，在那個男人的旁邊，畫著一個紅絲帶標誌和“stopaids”的字樣。而紅絲帶正是國際愛滋病預防組織的標誌(見圖24)。
“但作為一個瀕死的受害者，他留下的這些文字未免太多了，而且警方的驗屍結果顯示，被害者果真是hiv病毒的感染者，所以媒體人員紛紛表示要把這個事件作為嚴重歧視愛滋病患者的殺人事件進行報導。可是本鄉卻在關鍵時刻發現了其中隱藏的信息。在被害者留下的死亡信息中，隱藏著用平假名寫成的‘にしの’三個字(見圖25)。”
“不用想，這三個字當然就是兇手的名字。兇手在發現被害者已經寫下自己的姓名後，將這一死亡信息進行了加工。這個兇手‘西野’〔※“にしの”在用做人名時可以寫成“西野”。〕之所以知道紅絲帶，似乎不是因為歧視，而是對愛滋病問題有著高度的關切，而‘西野’同樣也知道被害者是一名愛滋病感染者。所以，多虧了本鄉的迅速解決，成功阻止了媒體的多餘報導。”
說完，福島嘆了一口氣。
“呀，要解決一個事件好像還挺辛苦的呢。本鄉總是一臉輕鬆的樣子處理那些事件，所以我總覺得隻是轉述一下應該也很輕鬆的，不過看來我錯了。這活真累人。好了，到了第二年，也就是六年前，二〇〇〇年，天使兔劇團將大本營轉移到了東京。所以接下來的這些事件跟我們和本鄉都沒有任何關係。代替本鄉登場的正是大爆笑咖喱先生，他遭遇的第一個事件是在元旦不久後發生的交換殺人事件。在想殺死a的b和想殺死c的d相遇後，雙方協定由b殺死c，由d殺死a，以此製造不在場證據和隱瞞犯罪動機。在大爆笑先生成功解決這一事件後，馬上又出現了模仿犯罪……不過，這種情況究竟算不算是模仿犯罪呢?像我剛才所說的，以先前的交換殺人構思為基礎的雙重殺人事件馬上又發生了。所謂的交換殺人，就是a被害後首先會遭到懷疑的b，和c被害後首先會遭到懷疑的d聯合起來實施的犯罪，換句話說，這個犯罪的前提是雙方都持有非常明顯的殺人動機。可是，緊接著發生的模仿犯罪中，兇手b對a的殺意，以及兇手d對c的殺意都是非常隱秘的。而且，這裏的兇手b和兇手d都是按照自己的殺意進行的犯罪，也就是b殺害了a，d殺害了c，他們所做的，隻是將其偽裝成交換殺人事件而已。在a遇害時，b明顯沒有任何不在場證據，但d卻有異常確鑿的不在場證據，在c遇害時則相反，b擁有可疑的不在場證據，而d則故意不準備自己的不在場證據。他們利用了‘不久前才剛發生過交換殺人事件，他們不可能馬上模仿’和‘可是兇手不可能在絲毫不為自己準備不在場證據的情況下進行殺人，而且他們也沒有動機’這兩個思考障礙與警方展開周旋。這就是名偵探們經常說到的‘誤導’法。最後，讓受到b和d的挑釁，一心想要粉碎他們的不在場證據的警方調查人員們猛醒過來的就是大爆笑先生，在他解決這一事件時，為了將其與第一個事件進行比較，專門準備了兩張梯形圖(見圖26)。
氣也不喘一下，福島就開始了另外一個事件的解說。
“接下來是第五個事件。這次的四重殺人發生在西曉町的田之倉區。按照遺體的發現順序來說，先後被發現的被害者a沿著腋下到側腹被切斷，被害者b沿著腰部到臀部被切斷，被害者c沿著側腹到腰部被切斷，被害者d的脖子也被傾斜的一刀切斷了。這個事件最鮮明的特徵就是，四名受害者同樣是被一刀兩斷的。因為這個場景也過於殘酷，所以還是請大家看看簡圖(見圖23)。
“警方一直在爭論兇手究竟是左撇子還是右撇子，但本鄉塔克西塔克西卻將其無視，並找到了四名被害者中與眾不同的一位。那就是被害者d。本鄉注意到，被害者a、b、c的雙手都沒有被切斷。這也就是說，這三名被害者是在被倒吊起來，雙手下垂的狀態被一刀兩斷的。與之相反，被害者d如果被倒吊的話，下垂的雙手就會形成阻礙，使得兇手無法切斷其頸部。雖然像這張簡圖一樣排列的話，四名被害者的切斷麵就會形成一定的規律性，但如果將d排除在外的話，也許就會使得這一規律性變成單純的偶然性。兇手先將a切斷了。在切斷b的時候刀口稍微錯開了。切斷c的時候刀口再次錯位……比起這種錯位說，更符合實際的說法，應該是對‘一刀兩斷’帶有某種執念或盲目崇拜心理的兇手，利用b和c來把自己的切口調整到了最佳位置。雖然此時混入了被害者d，使得警方對被害者的排列順序進行了調整，最終浮現出一條連貫的斜線，但如果隻有abc三名被害者的話，應該依舊會按照發現的順序來排列的……想到這裏，本鄉所指出的當然就是模仿犯的介入。事後也證實了本鄉的想法是正確的，因為就在手持日本刀的正版連續殺人犯劫持了被害者d的熟人，也就是此案的模仿犯，將其倒吊起來準備一刀兩斷的時候，本鄉親臨現場將兇手抓獲了……名偵探這種職業還真是出盡風頭啊。”
說完，福島瞥了一眼躺在床上的本鄉。“不過，有時候他也太愛出風頭了。如果他一直保持平時那個傻樣子，可能就不會像現在這樣了。好了，我們進入下一個事件吧。接下來的殺人事件發生在七年前的冬天，西曉町湯濃區內，而且當時因為這個事件牽涉社會問題，還差點進行了全國性報導。在事態變得如此嚴重之前，又是本鄉將其成功解決了。事件的經過如下。一個男人遭到殺害，而且現場還留下了疑似其死亡信息的血書。”
福島找出照片讓我們傳看。那是一張黑白照片，一個男人躺在滿地的血泊中，在那個男人的旁邊，畫著一個紅絲帶標誌和“stopaids”的字樣。而紅絲帶正是國際愛滋病預防組織的標誌(見圖24)。
“但作為一個瀕死的受害者，他留下的這些文字未免太多了，而且警方的驗屍結果顯示，被害者果真是hiv病毒的感染者，所以媒體人員紛紛表示要把這個事件作為嚴重歧視愛滋病患者的殺人事件進行報導。可是本鄉卻在關鍵時刻發現了其中隱藏的信息。在被害者留下的死亡信息中，隱藏著用平假名寫成的‘にしの’三個字(見圖25)。”
“不用想，這三個字當然就是兇手的名字。兇手在發現被害者已經寫下自己的姓名後，將這一死亡信息進行了加工。這個兇手‘西野’〔※“にしの”在用做人名時可以寫成“西野”。〕之所以知道紅絲帶，似乎不是因為歧視，而是對愛滋病問題有著高度的關切，而‘西野’同樣也知道被害者是一名愛滋病感染者。所以，多虧了本鄉的迅速解決，成功阻止了媒體的多餘報導。”
說完，福島嘆了一口氣。
“呀，要解決一個事件好像還挺辛苦的呢。本鄉總是一臉輕鬆的樣子處理那些事件，所以我總覺得隻是轉述一下應該也很輕鬆的，不過看來我錯了。這活真累人。好了，到了第二年，也就是六年前，二〇〇〇年，天使兔劇團將大本營轉移到了東京。所以接下來的這些事件跟我們和本鄉都沒有任何關係。代替本鄉登場的正是大爆笑咖喱先生，他遭遇的第一個事件是在元旦不久後發生的交換殺人事件。在想殺死a的b和想殺死c的d相遇後，雙方協定由b殺死c，由d殺死a，以此製造不在場證據和隱瞞犯罪動機。在大爆笑先生成功解決這一事件後，馬上又出現了模仿犯罪……不過，這種情況究竟算不算是模仿犯罪呢?像我剛才所說的，以先前的交換殺人構思為基礎的雙重殺人事件馬上又發生了。所謂的交換殺人，就是a被害後首先會遭到懷疑的b，和c被害後首先會遭到懷疑的d聯合起來實施的犯罪，換句話說，這個犯罪的前提是雙方都持有非常明顯的殺人動機。可是，緊接著發生的模仿犯罪中，兇手b對a的殺意，以及兇手d對c的殺意都是非常隱秘的。而且，這裏的兇手b和兇手d都是按照自己的殺意進行的犯罪，也就是b殺害了a，d殺害了c，他們所做的，隻是將其偽裝成交換殺人事件而已。在a遇害時，b明顯沒有任何不在場證據，但d卻有異常確鑿的不在場證據，在c遇害時則相反，b擁有可疑的不在場證據，而d則故意不準備自己的不在場證據。他們利用了‘不久前才剛發生過交換殺人事件，他們不可能馬上模仿’和‘可是兇手不可能在絲毫不為自己準備不在場證據的情況下進行殺人，而且他們也沒有動機’這兩個思考障礙與警方展開周旋。這就是名偵探們經常說到的‘誤導’法。最後，讓受到b和d的挑釁，一心想要粉碎他們的不在場證據的警方調查人員們猛醒過來的就是大爆笑先生，在他解決這一事件時，為了將其與第一個事件進行比較，專門準備了兩張梯形圖(見圖26)。