第88頁
Y的悲劇（雷恩先生係列2） 作者：[美國]埃勒裏·奎因 投票推薦 加入書簽 留言反饋
「最後，那場大火。在讀大綱之前，那場火使我很困惑。其實，在我讀大綱之前，很多事情都讓我很困惑，因為我一直想給每一件事情都找出理由來，而事實上根本全無理由可言！所有的事都是盲目做出來的……大綱裏麵對那場火的目的如此說明：使之看起來像有人意圖謀害約克·黑特，因而讓約克顯得無辜。但是黑特一死，以他臥房為中心的火災變成沒有意義，任何成人或者會因此將之全然放棄，或將之改為己用——也就是，在他自己的房間或在接近他自己的某處起火。成人大概會幹脆放棄，因為即使在約克的小說裏，那也是一個蹩腳辦法，並不是一個特別聰明的偵探故事素材。
「那麽，我們麵對的是什麽？一部虛構犯罪的大綱，被巨細靡遺且愚蠢地盲從到底——每一項需要原創性或選擇性思考的行動，都表現出這個跟隨者是不成熟的，是個小孩。這些事情使我確信傑奇是兇手，而且會和說服我一樣地說服你們。傑奇對他所全心追隨的大綱的微妙複雜，一點也不了解，他唯一能理解的，就是對要做什麽事的清楚和特定的說明。至於做這些事情的理由，他並不了解，他的腦袋唯一明白的地方是：依據大綱，他知道約克是罪犯，他知道約克已經死了，打定主意自己來當約克， 或者說罪犯。所以每當大綱說，約克，或者y，必須做什麽的時候，傑奇就把自己當做約克，然後去做，甚至連那些約克在大綱裏刻意安排給自己——即罪犯——脫罪的指示，他都照做不誤！而且每次傑奇必須靠自己判斷行事，或必須解析某件語意不明的事物時，他的反應都很合乎本性，做出幼稚的舉動，把自己暴露。」
「那個要命的第一次下毒，」薩姆清了清喉嚨說：「我看不出來……」
「耐心點，巡官，我正要提及這點。我們當時並不知道那次下毒是不是有意謀命，然而，當我們由謀殺案推知第二次下毒並無意謀命以後，大概也可以假定第一次也沒有那個意思。在知道那是約克的計謀之前，當我想到傑奇可能是兇手的時候，我自問：『蛋酒奶那一次，似乎是傑奇意外阻止惡事成真，是否可能他喝下蛋酒奶並非意外，而是故意的？倘若如此，是為什麽？』好，如果第二次下毒不是有意的，第一次下毒也不是有意的，那麽兇手要如何使露易莎連一口蛋酒奶也不喝，而同時又能把蛋酒奶被下毒的事實顯露出來？畢竟，僅是在飲料裏摻毒，然後例如假裝無意地把它打翻，並不能顯現裏麵有毒的事實；小狗出現完全是意外。所以，如果露易莎不可以喝，而又必須讓人知道其中有毒，兇手不得不採取大膽的對策。事實上，傑奇自己喝下一些，即是他在遵照某種指令行事的重要證據——他不可能自己把它下毒，然後又故意喝一口致病——這根本不是小孩子的推理方式。他照此行事的事實，使我確信他是在跟隨一個並非由他策劃的計謀。
「等我讀了大綱， 一切就瞭然了。在故事裏，y有意於蛋酒奶下毒以後，自己小啜一口，微感不適——如此可以一箭三雕，既不傷害露易莎，又使情況看似有人要謀害她，最後，還把自己擺在最無辜的地位——因為下毒的人怎麽可能故意陷害自己？黑特的計劃高明——以小說的觀點來說，如果他策劃的是一個真正的殺人陰謀，顯然即使為了掩人耳目，他也不至於考慮自己服毒。」
雷恩嘆口氣， 「傑奇讀了大綱，看到y給蛋酒奶下毒，然後自己啜一小口，傑奇知道大綱上說y做什麽， 他就一定要照做不誤，所以隻要他的膽量——以及情勢——允許，他就照章行事。事實上，傑奇在第一次下毒時飲下蛋酒奶，以及在第二次案件中自己既下毒又殺人，都有力的證實，他隻是盲目服從一個異想天開、不符事實的計謀，對其中所隱含的任何意義當然從來都沒了解過。」
「至於動機呢？」薩姆有氣無力地問，「我仍然想不通為什麽一個小孩會要謀殺他的祖母。」
「棒球是一個理由。」布魯諾故作滑稽地說。
薩姆瞪他一眼，布魯諾說，「畢竟，像那種樣子的家庭，很容易可以了解嘛，薩姆。嗯，雷恩先生？」
「是，」雷恩麵帶哀傷的微笑，「你早就知道答案，巡官，你自己曉得，這個家庭的魔鬼血統是怎麽造成的。雖然才十三歲，傑奇的血管裏有他父親和祖母的病態血液，可能出生的時候，他就已經具有殺人的潛力——也就是說，除了所有的小孩在某種程度上都具有的執拗、搗蛋和殘忍的傾向，而他這些傾向的程度特別大以外，他還繼承了黑特家血統的弱點……你們記不記得他對小傢夥比利幾近瘋狂的欺壓？他熱衷破壞——踐踏花草，差點淹死一隻貓——全然不受管教？除此之外，再加上我約略猜測，但大概也八九不離十的：黑特家族沒有所謂的家庭溫暖，家人之間的仇恨與整個黑特家族習性相較起來並無矛盾，老太太經常毒打那個男孩子，事實上，案子發生前三個星期，才因為他偷了露易莎的一顆水果鞭答過他，那個男孩子曾經聽到他媽媽瑪莎對老太太說『我希望你死掉』之類的話——孩子式的仇恨日積月累，加上腦子裏的劣根性煽風點火，可能在讀到大綱，看見所有人裏麵他是討厭的家中之敵，也是他母親的敵人，『埃米莉祖母』，要被計劃謀殺掉時，立即引起他的靈感……」
「那麽，我們麵對的是什麽？一部虛構犯罪的大綱，被巨細靡遺且愚蠢地盲從到底——每一項需要原創性或選擇性思考的行動，都表現出這個跟隨者是不成熟的，是個小孩。這些事情使我確信傑奇是兇手，而且會和說服我一樣地說服你們。傑奇對他所全心追隨的大綱的微妙複雜，一點也不了解，他唯一能理解的，就是對要做什麽事的清楚和特定的說明。至於做這些事情的理由，他並不了解，他的腦袋唯一明白的地方是：依據大綱，他知道約克是罪犯，他知道約克已經死了，打定主意自己來當約克， 或者說罪犯。所以每當大綱說，約克，或者y，必須做什麽的時候，傑奇就把自己當做約克，然後去做，甚至連那些約克在大綱裏刻意安排給自己——即罪犯——脫罪的指示，他都照做不誤！而且每次傑奇必須靠自己判斷行事，或必須解析某件語意不明的事物時，他的反應都很合乎本性，做出幼稚的舉動，把自己暴露。」
「那個要命的第一次下毒，」薩姆清了清喉嚨說：「我看不出來……」
「耐心點，巡官，我正要提及這點。我們當時並不知道那次下毒是不是有意謀命，然而，當我們由謀殺案推知第二次下毒並無意謀命以後，大概也可以假定第一次也沒有那個意思。在知道那是約克的計謀之前，當我想到傑奇可能是兇手的時候，我自問：『蛋酒奶那一次，似乎是傑奇意外阻止惡事成真，是否可能他喝下蛋酒奶並非意外，而是故意的？倘若如此，是為什麽？』好，如果第二次下毒不是有意的，第一次下毒也不是有意的，那麽兇手要如何使露易莎連一口蛋酒奶也不喝，而同時又能把蛋酒奶被下毒的事實顯露出來？畢竟，僅是在飲料裏摻毒，然後例如假裝無意地把它打翻，並不能顯現裏麵有毒的事實；小狗出現完全是意外。所以，如果露易莎不可以喝，而又必須讓人知道其中有毒，兇手不得不採取大膽的對策。事實上，傑奇自己喝下一些，即是他在遵照某種指令行事的重要證據——他不可能自己把它下毒，然後又故意喝一口致病——這根本不是小孩子的推理方式。他照此行事的事實，使我確信他是在跟隨一個並非由他策劃的計謀。
「等我讀了大綱， 一切就瞭然了。在故事裏，y有意於蛋酒奶下毒以後，自己小啜一口，微感不適——如此可以一箭三雕，既不傷害露易莎，又使情況看似有人要謀害她，最後，還把自己擺在最無辜的地位——因為下毒的人怎麽可能故意陷害自己？黑特的計劃高明——以小說的觀點來說，如果他策劃的是一個真正的殺人陰謀，顯然即使為了掩人耳目，他也不至於考慮自己服毒。」
雷恩嘆口氣， 「傑奇讀了大綱，看到y給蛋酒奶下毒，然後自己啜一小口，傑奇知道大綱上說y做什麽， 他就一定要照做不誤，所以隻要他的膽量——以及情勢——允許，他就照章行事。事實上，傑奇在第一次下毒時飲下蛋酒奶，以及在第二次案件中自己既下毒又殺人，都有力的證實，他隻是盲目服從一個異想天開、不符事實的計謀，對其中所隱含的任何意義當然從來都沒了解過。」
「至於動機呢？」薩姆有氣無力地問，「我仍然想不通為什麽一個小孩會要謀殺他的祖母。」
「棒球是一個理由。」布魯諾故作滑稽地說。
薩姆瞪他一眼，布魯諾說，「畢竟，像那種樣子的家庭，很容易可以了解嘛，薩姆。嗯，雷恩先生？」
「是，」雷恩麵帶哀傷的微笑，「你早就知道答案，巡官，你自己曉得，這個家庭的魔鬼血統是怎麽造成的。雖然才十三歲，傑奇的血管裏有他父親和祖母的病態血液，可能出生的時候，他就已經具有殺人的潛力——也就是說，除了所有的小孩在某種程度上都具有的執拗、搗蛋和殘忍的傾向，而他這些傾向的程度特別大以外，他還繼承了黑特家血統的弱點……你們記不記得他對小傢夥比利幾近瘋狂的欺壓？他熱衷破壞——踐踏花草，差點淹死一隻貓——全然不受管教？除此之外，再加上我約略猜測，但大概也八九不離十的：黑特家族沒有所謂的家庭溫暖，家人之間的仇恨與整個黑特家族習性相較起來並無矛盾，老太太經常毒打那個男孩子，事實上，案子發生前三個星期，才因為他偷了露易莎的一顆水果鞭答過他，那個男孩子曾經聽到他媽媽瑪莎對老太太說『我希望你死掉』之類的話——孩子式的仇恨日積月累，加上腦子裏的劣根性煽風點火，可能在讀到大綱，看見所有人裏麵他是討厭的家中之敵，也是他母親的敵人，『埃米莉祖母』，要被計劃謀殺掉時，立即引起他的靈感……」