“怎麽了？”世村往她手上看。
“你不覺得這一頁有點奇怪嗎？”
“倒沒有……”
“你好好看看。有一頁被裁掉了。”
“你說什麽？”世村仔細查看，發現有一頁被用銳利的刀子裁去了。日期應該是在五月下旬。
“這是……”倆人對視著。
“有人把它裁掉了。”
“也許是飯店方麵因為什麽給裁掉的呢。”因為不是對外保密的東西，客人提出要求便可調閱，所以不排除飯店一方將對自己不利的東西刪掉的可能。
倆人到前台去問。
“的確是被裁掉了。以前沒注意到。”
“不是飯店給裁掉的嗎？”
“我們不會做那種事。”
“我姐夫看留言冊的時候，有沒有說被人裁掉的事？”
“沒有。他沒說過。”那就是說有可能是被清原裁掉的。
“但我姐夫不會做這種事的。如果有必要，他會去複印或者抄下來的。從性格上講也知道不是他幹的。就是因為他不會為達到目的不擇手段，所以才沒去社會部或政治部。他很有學究氣的，還說過辭去記者工作後搞文獻研究呢。”
悠子激烈地為姐夫辯護後，問：“有沒有可能是客人幹的？比如說寫完後覺得不方便，或者對文章呀字什麽的不滿意。”也要考慮到可能是書寫者本人幹的。
“您看，同一頁裏以及這一頁的背麵，還有其他客人寫的東西，所以不會有客人去撕它的。當然有對自己寫的東西不滿意而塗掉的人。”
或者畫線，或者用粗筆塗掉，這種情況有好幾處，但隻限於文字或文章的一部分。
“除我們和清原先生外，還有其他客人看過這本留言冊嗎？”世村問。他感覺不是筆者自己裁掉的。
“常常有客人提出要看看的。”
“有像我們這樣指定日期的嗎？”
“沒有指定的那麽詳細，但有要求看看七八年前的留言冊的人。”
“那是什麽時候的事？又是什麽樣的客人呢？”
“就在前兩天。我想是三四天前吧。”
“三四天前，——那不就是姐夫被殺的時候嗎？”悠子凝然不動。清原的死亡時間被推斷為五月十三、十四號。這巧合又意味著什麽呢？
“能不能給我們看一下那位客人的住宿記錄？”
“那位客人沒有住宿。”
“沒有住宿？”
“好像是來吃飯的客人。”
“不住宿的客人也可以給他看留言冊嗎？”
“因為是放在大堂麵向公眾的，所以隻要客人有要求，就會拿給他看。她說作寫遊記的參考。”
“就是說是作家或出版社的人？”
“不，是女大學生樣的人。”
“女大學生？！”倆人對視。他們一直肯定第四位同行者是男性來的。
“那位女性是這個人嗎？”悠子敏捷地拿出照片。
“不是。”前台痛快地否定。
“不是嗎？”
因為對第四位同行者是男性的想法過於執著，所以幾乎不能接受前台的說法。
“頭髮更長些，長臉，就像您這個年紀。”前台看著悠子說。
“那位女大學生說沒說缺頁的事？”
“沒有。不過她說要七八年前的留言冊看看，但卻很快就看完了，然後匆匆忙忙地走了。”
“匆匆忙忙地？有同伴嗎？”
“看留言冊的時候是一個人。不過也許有同伴在外麵等著。”
很有可能那女大學生是根據在外麵的同行者的指示行事的。
很快就將留言冊還回的事實表明她達到了目的（將有問題的那頁裁下了）。
但為什麽在八年後要把這一頁毀掉呢？能考慮到的隻能是因為清原的行動。他在留言冊上發現了什麽東西，因此被殺人滅口。留言冊上記錄著清原發現的東西。如果繼續讓它留著的話，殺害清原的犯人就會暴露。
因此打發女大學生？來把那一頁裁掉。那女大學生可能毫不知情，隻是被當作工具利用而已。讓她將那一頁裁掉的就是第四位同行者吧。女大學生和照片上的昌子與x女是什麽關係呢？女大學生的登場令事件更顯撲朔迷離。
“似乎沒有再去其他飯店的必要了。”悠子說。既然在這個飯店發現了清原的足跡（缺頁的留言冊），可以認為八年前，那一幫人是住在這裏的。
但倆人的追蹤也就到此為止了。
“沒幫上什麽忙不好意思。”熱心的前台道歉說。
“哪裏話。多虧您了。”二人謝過前台，走出飯店。
2
“不用去各處打聽了，倒覺得沒精神了。”悠子望著湖的方向說。不時有纜車從湖上方掠過。
“以後有什麽打算？”世村問。對犯人的追蹤至此告一段落，已沒有在一起行動的理由了。
“再呆在這裏已沒有必要，該回東京了。我是逃課來的。”
“那我也回去吧。”話說出來後自己也覺得不妥，但脫口而出收不回來了。
“咦？你用不著和我一樣的。好不容易來一次，不妨多轉轉。”悠子立刻對他的失言有反應。
“不了，我決定回去。一個人走來走去也沒什麽意思。”
“但你不就是一個人來的嗎？”
“所以我不是說過嗎？與你相識是一大收穫。”
悠子吃吃笑著說：“世村先生真是個怪人。”
“我自己也覺得自己怪。”
“你很愛高阪太太吧。”
“現在也許可以這樣說。”
“如果不愛的話，就不會為追蹤犯人到這裏了。”
“也許也是因為沒事可幹吧。”
“你還是愛她的。”
“說來奇怪。我們在一起時說好這是成人間的戀愛，不為對方添麻煩，要享受不負責任的戀愛的樂趣，但自從她被殺，我失去家庭和工作後，卻突然意識到對她的感情。”
“戀愛原本不就應該是這樣的嗎？就因為其間存在著遊戲的因素，所以愛才會成立。如果隻有深刻與悲苦，那還有誰會去愛呢？雖然愛的過程與結果可能是痛苦深刻的。不過我還沒有認真愛過，還不大了解。”
“你懂得這些已足夠了。”世村在內心嘖嘖稱奇。她說的在愛裏要有些遊戲的因素說的真的很恰當。在昌子與世村的愛情遊戲中，遊戲豈隻是因素，簡直是全部。與其說現在是在被強迫為那場遊戲付帳，到不如說自己是主動來交錢的。其實付出的已足夠多了，卻還要來追蹤犯人。
所以悠子才笑他怪吧。
“本打算當日返回的，結果卻耽擱這麽久。”悠子如頑皮的孩子般地縮縮脖。
“你不覺得這一頁有點奇怪嗎？”
“倒沒有……”
“你好好看看。有一頁被裁掉了。”
“你說什麽？”世村仔細查看，發現有一頁被用銳利的刀子裁去了。日期應該是在五月下旬。
“這是……”倆人對視著。
“有人把它裁掉了。”
“也許是飯店方麵因為什麽給裁掉的呢。”因為不是對外保密的東西，客人提出要求便可調閱，所以不排除飯店一方將對自己不利的東西刪掉的可能。
倆人到前台去問。
“的確是被裁掉了。以前沒注意到。”
“不是飯店給裁掉的嗎？”
“我們不會做那種事。”
“我姐夫看留言冊的時候，有沒有說被人裁掉的事？”
“沒有。他沒說過。”那就是說有可能是被清原裁掉的。
“但我姐夫不會做這種事的。如果有必要，他會去複印或者抄下來的。從性格上講也知道不是他幹的。就是因為他不會為達到目的不擇手段，所以才沒去社會部或政治部。他很有學究氣的，還說過辭去記者工作後搞文獻研究呢。”
悠子激烈地為姐夫辯護後，問：“有沒有可能是客人幹的？比如說寫完後覺得不方便，或者對文章呀字什麽的不滿意。”也要考慮到可能是書寫者本人幹的。
“您看，同一頁裏以及這一頁的背麵，還有其他客人寫的東西，所以不會有客人去撕它的。當然有對自己寫的東西不滿意而塗掉的人。”
或者畫線，或者用粗筆塗掉，這種情況有好幾處，但隻限於文字或文章的一部分。
“除我們和清原先生外，還有其他客人看過這本留言冊嗎？”世村問。他感覺不是筆者自己裁掉的。
“常常有客人提出要看看的。”
“有像我們這樣指定日期的嗎？”
“沒有指定的那麽詳細，但有要求看看七八年前的留言冊的人。”
“那是什麽時候的事？又是什麽樣的客人呢？”
“就在前兩天。我想是三四天前吧。”
“三四天前，——那不就是姐夫被殺的時候嗎？”悠子凝然不動。清原的死亡時間被推斷為五月十三、十四號。這巧合又意味著什麽呢？
“能不能給我們看一下那位客人的住宿記錄？”
“那位客人沒有住宿。”
“沒有住宿？”
“好像是來吃飯的客人。”
“不住宿的客人也可以給他看留言冊嗎？”
“因為是放在大堂麵向公眾的，所以隻要客人有要求，就會拿給他看。她說作寫遊記的參考。”
“就是說是作家或出版社的人？”
“不，是女大學生樣的人。”
“女大學生？！”倆人對視。他們一直肯定第四位同行者是男性來的。
“那位女性是這個人嗎？”悠子敏捷地拿出照片。
“不是。”前台痛快地否定。
“不是嗎？”
因為對第四位同行者是男性的想法過於執著，所以幾乎不能接受前台的說法。
“頭髮更長些，長臉，就像您這個年紀。”前台看著悠子說。
“那位女大學生說沒說缺頁的事？”
“沒有。不過她說要七八年前的留言冊看看，但卻很快就看完了，然後匆匆忙忙地走了。”
“匆匆忙忙地？有同伴嗎？”
“看留言冊的時候是一個人。不過也許有同伴在外麵等著。”
很有可能那女大學生是根據在外麵的同行者的指示行事的。
很快就將留言冊還回的事實表明她達到了目的（將有問題的那頁裁下了）。
但為什麽在八年後要把這一頁毀掉呢？能考慮到的隻能是因為清原的行動。他在留言冊上發現了什麽東西，因此被殺人滅口。留言冊上記錄著清原發現的東西。如果繼續讓它留著的話，殺害清原的犯人就會暴露。
因此打發女大學生？來把那一頁裁掉。那女大學生可能毫不知情，隻是被當作工具利用而已。讓她將那一頁裁掉的就是第四位同行者吧。女大學生和照片上的昌子與x女是什麽關係呢？女大學生的登場令事件更顯撲朔迷離。
“似乎沒有再去其他飯店的必要了。”悠子說。既然在這個飯店發現了清原的足跡（缺頁的留言冊），可以認為八年前，那一幫人是住在這裏的。
但倆人的追蹤也就到此為止了。
“沒幫上什麽忙不好意思。”熱心的前台道歉說。
“哪裏話。多虧您了。”二人謝過前台，走出飯店。
2
“不用去各處打聽了，倒覺得沒精神了。”悠子望著湖的方向說。不時有纜車從湖上方掠過。
“以後有什麽打算？”世村問。對犯人的追蹤至此告一段落，已沒有在一起行動的理由了。
“再呆在這裏已沒有必要，該回東京了。我是逃課來的。”
“那我也回去吧。”話說出來後自己也覺得不妥，但脫口而出收不回來了。
“咦？你用不著和我一樣的。好不容易來一次，不妨多轉轉。”悠子立刻對他的失言有反應。
“不了，我決定回去。一個人走來走去也沒什麽意思。”
“但你不就是一個人來的嗎？”
“所以我不是說過嗎？與你相識是一大收穫。”
悠子吃吃笑著說：“世村先生真是個怪人。”
“我自己也覺得自己怪。”
“你很愛高阪太太吧。”
“現在也許可以這樣說。”
“如果不愛的話，就不會為追蹤犯人到這裏了。”
“也許也是因為沒事可幹吧。”
“你還是愛她的。”
“說來奇怪。我們在一起時說好這是成人間的戀愛，不為對方添麻煩，要享受不負責任的戀愛的樂趣，但自從她被殺，我失去家庭和工作後，卻突然意識到對她的感情。”
“戀愛原本不就應該是這樣的嗎？就因為其間存在著遊戲的因素，所以愛才會成立。如果隻有深刻與悲苦，那還有誰會去愛呢？雖然愛的過程與結果可能是痛苦深刻的。不過我還沒有認真愛過，還不大了解。”
“你懂得這些已足夠了。”世村在內心嘖嘖稱奇。她說的在愛裏要有些遊戲的因素說的真的很恰當。在昌子與世村的愛情遊戲中，遊戲豈隻是因素，簡直是全部。與其說現在是在被強迫為那場遊戲付帳，到不如說自己是主動來交錢的。其實付出的已足夠多了，卻還要來追蹤犯人。
所以悠子才笑他怪吧。
“本打算當日返回的，結果卻耽擱這麽久。”悠子如頑皮的孩子般地縮縮脖。