“那麽經過不斷確認、過濾，累積起來的各種線索應該自然成形了吧?”
聽到新十郎這麽問，楠巡警有些猶豫地回答：“雖然確認後將所有事實串連在一起，的確有了個雛形，但還是有許多不合理之處，尤其是那名收到石鬆所送餐盤的女子的說辭，她說事情都過了這麽久，早就沒什麽印象了，從她那裏根本問不出什麽，我的推理還是無法具體成形。”
“我從她那裏也隻得到這種答案，不過卻讓我明了另一件事，就是那女人的確記得收到餐盤一事。所以假設餐盒這件事遇上瓶頸，是否代表可以搜索到其他線索呢?”
“我沒辦法像您這般思路敏捷。”
“那我就說出發現另一個線索的經過囉!我們知道加十已經娶妻，卻沒有任何請求協助加十的申訴案件，這不是很奇怪嗎?要是他有妻子，應該會很擔心他!於是我想辦法查出他妻子住哪兒，思考有什麽辦法能確認以加十的觀點看到的事實，以及從平作他們的觀點所看到的事實是否有出入。我想到阿直說過的話，那就是加十被逐出家門後，出現前所未有的特徵一事。
“依女傭們所言，活像個天狗的加十總是穿著呢絨大衣默默坐著，除此之外並沒有任何讓人印象深刻的特徵，也不曾看到他穿脫呢絨大衣。還有，到目前為止發現的屍塊也沒特別醒目的特徵。要說特徵的話，可能是身上裝了什麽東西，或是身體有什麽特別之處，但是到目前都沒有發現，因此應該是尚未找到的屍塊上有什麽特徵才是。
“我也曾想過穿著呢絨大衣，默默坐在房內的他，會不會是個啞巴，但並沒有找到任何能夠暗示有此特徵的證據，所以此項論點暫且排除。如果身體有什麽特徵的話，應該是在尚未發現的雙眼、右耳、鼻子、左手肘到手掌、左手掌或右小腿。其中因為臉上留有右耳和鼻子被削掉的痕跡，就算畸形，總之是有此器官的。再來是右腿部位，因為發現右大腿和腳踝以下部位，因此不可能少掉中間那截小腿。雖然曾想過也許這部位有刺青或是傷疤，但依阿直所言，應該一眼就看得到，並非那種藏在衣服下的特徵。如此一來，有可能本來就不存在的器官，隻剩下雙眼、左手掌到手指部分。若是成人後才雙目失明，不可能一個人走那麽遠的路，我也想過會不會是單眼失明，或是裝了義眼。
“到此先思考一下這件案子的特殊之處，當然是指分屍一事。若為了掩飾單眼失明、耳朵或是鼻子畸形、受傷有必要仔細依每個關節部位切斷嗎?脖子、肩膀、手肘、手腕、大腿、膝蓋、腳踝等等，光是逐一依每處關節部位肢解，就挺大費周章，需要花費長時間以及冒著被人發現的風險。再依作業時間長短來思考的話，挖除雙眼、削掉雙耳和鼻子等等，應該需要五分鍾左右。若是臉上有什麽需要掩飾之處，必須予以去除的話，還得再花個五分鍾，再加上肢解大體的浩大工程，在在顯示能犯下此案之人絕非泛泛之輩。一想到肢解大體這項作業所伴隨的風險，想必有其相對應的條件，至少為了掩怖臉部特徵，得賭上一定時間與風險處理。除了臉之外，隻剩下左手肘到手掌這部位還是個疑問。那麽這部位到底有什麽特徵呢?是不是有文身呢?
“比起這些原因，讓兇手非得分屍的理由，就是本來就沒有這部位。可以試著推論加十在世時，就少了從左手肘以下的部分。雖然兇手順利殺死加十，但他知道屍體少了左手肘以下的部位，就算毀容也很容易查出死者身份。因此為了掩飾這項特徵，必須將屍體大卸八塊，讓人覺得缺少某部位也投什麽好奇怪的。況且原本不存在的部位當然找不到，所以得想個辦法讓別人以為這部位確實存在，因為別的理由而消失才行。依其肢解作業狀況研判，兇手肯定是有此想法才下手的。如此繁瑣地肢解後，再兩兩湊成一包丟棄，這手法的確妙不可喻，也就說明之所以肢解得如此零碎並非為了方便棄屍，而是為了讓失去的一部分肉體就算沒有出現也不奇怪。如果此為分屍的理由，也就沒什麽可議之處了。
“不過，這麽做反而畫蛇添足，因為那個穿呢絨大衣的天狗，也就是加十，連和他見過六次麵的女傭們也無法確切回答他到底有沒有手。為什麽呢?因為天狗一直都是穿著呢絨大衣沉默地坐著，女傭們每年也隻有看到他穿著呢絨大衣的樣子，誰也無法證明大衣下到底有沒有手，相對地，也無法證明有手這回事。不難想像被逐出家門又失去一隻手的加十，為何要穿大衣遮掩自己。綜合以上論點，可知加十的特徵就是少了左手肘以下部位。這是我深思熟慮後所做的結論，也是一項賭注。
“於是我去拜訪阿直，謊稱自己是加十先生被逐出家門後認識的朋友，所以我當然知道加十先生的特徵，故意以加十先生沒有左手是眾人皆知之事為話題，試探阿直的反應，結果證實我的推測無誤。然後又謊稱自己在京都曾和加十交遊，也同遊過大阪、名古屋、橫濱等地，順利套出阿直的話，說她曾前往加十位於橫濱的家拜訪過，畢竟平作要加十搬家，也不可能搬太遠吧!橫濱離東京不遠，經調查後發現橫濱一帶的協尋申報案件，加十果然在其中。我查到加十妻子佳代夫人的住處，立即和她碰麵，想向她確認一些疑點。
聽到新十郎這麽問，楠巡警有些猶豫地回答：“雖然確認後將所有事實串連在一起，的確有了個雛形，但還是有許多不合理之處，尤其是那名收到石鬆所送餐盤的女子的說辭，她說事情都過了這麽久，早就沒什麽印象了，從她那裏根本問不出什麽，我的推理還是無法具體成形。”
“我從她那裏也隻得到這種答案，不過卻讓我明了另一件事，就是那女人的確記得收到餐盤一事。所以假設餐盒這件事遇上瓶頸，是否代表可以搜索到其他線索呢?”
“我沒辦法像您這般思路敏捷。”
“那我就說出發現另一個線索的經過囉!我們知道加十已經娶妻，卻沒有任何請求協助加十的申訴案件，這不是很奇怪嗎?要是他有妻子，應該會很擔心他!於是我想辦法查出他妻子住哪兒，思考有什麽辦法能確認以加十的觀點看到的事實，以及從平作他們的觀點所看到的事實是否有出入。我想到阿直說過的話，那就是加十被逐出家門後，出現前所未有的特徵一事。
“依女傭們所言，活像個天狗的加十總是穿著呢絨大衣默默坐著，除此之外並沒有任何讓人印象深刻的特徵，也不曾看到他穿脫呢絨大衣。還有，到目前為止發現的屍塊也沒特別醒目的特徵。要說特徵的話，可能是身上裝了什麽東西，或是身體有什麽特別之處，但是到目前都沒有發現，因此應該是尚未找到的屍塊上有什麽特徵才是。
“我也曾想過穿著呢絨大衣，默默坐在房內的他，會不會是個啞巴，但並沒有找到任何能夠暗示有此特徵的證據，所以此項論點暫且排除。如果身體有什麽特徵的話，應該是在尚未發現的雙眼、右耳、鼻子、左手肘到手掌、左手掌或右小腿。其中因為臉上留有右耳和鼻子被削掉的痕跡，就算畸形，總之是有此器官的。再來是右腿部位，因為發現右大腿和腳踝以下部位，因此不可能少掉中間那截小腿。雖然曾想過也許這部位有刺青或是傷疤，但依阿直所言，應該一眼就看得到，並非那種藏在衣服下的特徵。如此一來，有可能本來就不存在的器官，隻剩下雙眼、左手掌到手指部分。若是成人後才雙目失明，不可能一個人走那麽遠的路，我也想過會不會是單眼失明，或是裝了義眼。
“到此先思考一下這件案子的特殊之處，當然是指分屍一事。若為了掩飾單眼失明、耳朵或是鼻子畸形、受傷有必要仔細依每個關節部位切斷嗎?脖子、肩膀、手肘、手腕、大腿、膝蓋、腳踝等等，光是逐一依每處關節部位肢解，就挺大費周章，需要花費長時間以及冒著被人發現的風險。再依作業時間長短來思考的話，挖除雙眼、削掉雙耳和鼻子等等，應該需要五分鍾左右。若是臉上有什麽需要掩飾之處，必須予以去除的話，還得再花個五分鍾，再加上肢解大體的浩大工程，在在顯示能犯下此案之人絕非泛泛之輩。一想到肢解大體這項作業所伴隨的風險，想必有其相對應的條件，至少為了掩怖臉部特徵，得賭上一定時間與風險處理。除了臉之外，隻剩下左手肘到手掌這部位還是個疑問。那麽這部位到底有什麽特徵呢?是不是有文身呢?
“比起這些原因，讓兇手非得分屍的理由，就是本來就沒有這部位。可以試著推論加十在世時，就少了從左手肘以下的部分。雖然兇手順利殺死加十，但他知道屍體少了左手肘以下的部位，就算毀容也很容易查出死者身份。因此為了掩飾這項特徵，必須將屍體大卸八塊，讓人覺得缺少某部位也投什麽好奇怪的。況且原本不存在的部位當然找不到，所以得想個辦法讓別人以為這部位確實存在，因為別的理由而消失才行。依其肢解作業狀況研判，兇手肯定是有此想法才下手的。如此繁瑣地肢解後，再兩兩湊成一包丟棄，這手法的確妙不可喻，也就說明之所以肢解得如此零碎並非為了方便棄屍，而是為了讓失去的一部分肉體就算沒有出現也不奇怪。如果此為分屍的理由，也就沒什麽可議之處了。
“不過，這麽做反而畫蛇添足，因為那個穿呢絨大衣的天狗，也就是加十，連和他見過六次麵的女傭們也無法確切回答他到底有沒有手。為什麽呢?因為天狗一直都是穿著呢絨大衣沉默地坐著，女傭們每年也隻有看到他穿著呢絨大衣的樣子，誰也無法證明大衣下到底有沒有手，相對地，也無法證明有手這回事。不難想像被逐出家門又失去一隻手的加十，為何要穿大衣遮掩自己。綜合以上論點，可知加十的特徵就是少了左手肘以下部位。這是我深思熟慮後所做的結論，也是一項賭注。
“於是我去拜訪阿直，謊稱自己是加十先生被逐出家門後認識的朋友，所以我當然知道加十先生的特徵，故意以加十先生沒有左手是眾人皆知之事為話題，試探阿直的反應，結果證實我的推測無誤。然後又謊稱自己在京都曾和加十交遊，也同遊過大阪、名古屋、橫濱等地，順利套出阿直的話，說她曾前往加十位於橫濱的家拜訪過，畢竟平作要加十搬家，也不可能搬太遠吧!橫濱離東京不遠，經調查後發現橫濱一帶的協尋申報案件，加十果然在其中。我查到加十妻子佳代夫人的住處，立即和她碰麵，想向她確認一些疑點。