“如果你感到悔恨，希望轉化為力量，請協助我們一起追捕罪犯吧！”
“我真想親手抓住罪犯，需要付出多少代價，我都在所不惜！”
“你被罪犯襲擊時，還記不記得有關罪犯的什麽情況嗎？”
“我覺得身後有人走過來了，說時遲那時快，一下子頭部重重地挨了個悶棍，以後就失去了知覺。”
“是啊，當時哪容得你轉身看個明白呢？兇手一下子就把你放倒了。”
“兇手說了句‘瞧你們這狼狽樣！我算是瞧見了，真讓人受不了啊！’”
“是說這些了嗎？”
“我記得沒錯，是講了這些話。”
“說話帶不帶口音？”
“說話腔調悶聲悶氣的，很粗俗。我倒沒覺得有口音。”
“看來罪犯早就在偷看你們了。”
“她是說過‘總覺得有人在偷看。’”
“罪犯可能早就埋伏好了。”
“當時假如我尊重她的直覺，或許我們也就避開了這場災難。”
“你看到兇手的長相嗎？”
“因為聲音從我背後傳來，想回頭的剎那間，後腦勺就挨揍了，緊接著什麽都不知道了。”
“失去知覺大概有多久？”
“我慌裏慌張的，恢復知覺之後就去找她，忘記看表了。轉了一會兒才想起來看手錶，大概巳經過了半小時左右。我估計失去知覺大概是15分鍾到20分鍾吧。”
“你醒過來時，發現錢和值錢的東西還在嗎？”
“我錢包裏大約有二萬日元，安然無恙，分文不少。”
女人帶了一萬日元左右，也沒丟錢。兩人合在一起，現金總數隻有約三萬日元。這同老闆娘的現金和貴重金銀共計五百萬日元比較，簡直是天壤之別了。
“北原手裏握著銀座六丁目‘矢代’的火柴，你知道這家店嗎？”
“我沒去過銀座的酒吧。”
“那罪犯或者坐罪犯車的人肯定去過這家酒吧了！”
石井似乎是在對自己講。
戀人遭人強暴，男人後腦勺被鈍器重擊，遺留下腦震盪。但錢財未被盜走。
麻布警察署刑警吉原擔任審理銀座老闆娘被害案件。石井前往麻布署會見了老朋友吉原。
“石井，好久沒見麵了！”吉原質樸寡言，向石井問候道。
“有日子沒見麵了，一切都好嗎？”
“今天是什麽風把你吹來了？”吉原的神情在捉摸著，石井不會為敘久別之情來訪的，無疑有事才來的。
石井談起在管內的多摩河川邊發生的強女幹案件。
“被害者手裏拿著一盒‘矢代’的火柴嗎？”吉原感興趣地問著。
“我去了‘矢代’，老闆娘被害後，就關門停業了吧？”
“是的。也就是說被害者手裏的火柴，是老闆娘被殺前就從她店裏帶出來的吧？”
吉原和石井的想法好像相同。
“火柴上有文章。”
“你這裏有這種火柴嗎？”
“我帶來了。“
石井將放有火柴的塑膠袋遞給了吉原。吉原取出火柴凝視許久。尤其注意五根折斷的火柴。
“石井，請稍等。”
吉原雙眼炯炯有神，似乎發現了什麽。
“請看！”
吉原站立起來，從證據資料保存架上取來一包東西。
“就是這個。”吉原遞給石井，口袋裏有一根燃燒過的火柴。
“這是……”石井抬起頭問著。
“這根火柴是在犯罪現場的垃圾堆裏撿來的。被害者持有打火機。燃燒過的火柴是新的，所以可能是罪犯使用過的。我們把它保存作為資料。這根燃燒過的火柴和石井帶來的形狀好像很相似啊！”
二人相互對視，不謀而合。
“燃燒過的火柴根和保留下來的火柴根如果吻合，那就有戲了！”
二人都點頭同意。
觀察這兩根火柴缺口，的確很相仿。
“立刻送去檢驗吧！結果很快就會有的。”
吉原精神抖擻地說著。
不久，檢驗報告有了結論。
“完全一致！燃燒過的和折斷的缺口完全吻合。”
“是一致啊？”
石井曾有的疑問，終於得到了證實。
在老闆娘被害現場，取來的燃燒過的火柴根與強女幹犯車內的火柴缺口，完全一致。這有力證明兩起案件有內在聯繫。
僅以火柴一致，並非能斷言強女幹犯就是殺害老闆娘的罪犯，但至少能證明兩起案件是有瓜葛的。
殺害老闆娘的罪犯，在作案現場，使用過一根火柴以後，將剩下的火柴丟失在強女幹犯的車裏了。罪犯是同一人的可能性越來越大。
“你的感覺是對的。我也想過罪犯總會露馬腳的，可沒料到這小子會在這兒出現。”吉原說道。
“吉原，你也覺得兩個案子有關連嗎？”
“服務性行業的相同火柴，也許到處可見。火柴根和折斷的缺口一致吻合的火柴隻有一根啊！另一半正是從強女幹犯車內帶出來的。”
“可是，女老闆為什麽沒有被姦汙呢？”
單身女人獨住，當然比有男伴的女人，更容易讓人鑽空子，易遭強暴。
“關於這一點嘛，我仔細推敲過謀害老闆娘的罪犯可能是複數。”
“罪犯是複數？”
“這是我的推測。被害人的妹妹說，姐姐經常在家裏麵試應聘的女招待。案發當日，原計劃和妹妹見麵，被取消了，理由是因要會客。我認為這個客人就是前往應聘的姑娘。罪犯以此為藉口去了被害的家。帶著女人，強女幹被害人不太可能吧。”
“我想也是。但是假設罪犯裏麵有女人，那男罪犯此時隻能忍著了。”
“引見老闆娘的人，不一定就是女罪犯。”
“假設當時她在現場，那就是同謀了。男女同謀，當然關係非同一般吧？”
“是啊，我也想到這一點了。聽說強女幹犯在作案前大喊要給戀人中的男人顯示一下吧。”
“聽說是的。”
“殺害老闆娘的兇手，會不會是三個人？”
“三個人？”
“也就是說兩男一女。其中男女是一對，那麽另外一個男人遭冷遇了，這個男人經常被晾在那裏，情緒日益壓抑，終於在多摩河邊大肆發泄了。”
“我倒沒想到三人同謀作案。”
“我是受石井推理的啟發，剛想到的。盡管他們帶著女人，假設渴望得到女人，其中一個男人是不能碰她的。”
“那麽這個同謀的男人隻能把憋足的性慾往別的女人身上發泄了？”
“我真想親手抓住罪犯，需要付出多少代價，我都在所不惜！”
“你被罪犯襲擊時，還記不記得有關罪犯的什麽情況嗎？”
“我覺得身後有人走過來了，說時遲那時快，一下子頭部重重地挨了個悶棍，以後就失去了知覺。”
“是啊，當時哪容得你轉身看個明白呢？兇手一下子就把你放倒了。”
“兇手說了句‘瞧你們這狼狽樣！我算是瞧見了，真讓人受不了啊！’”
“是說這些了嗎？”
“我記得沒錯，是講了這些話。”
“說話帶不帶口音？”
“說話腔調悶聲悶氣的，很粗俗。我倒沒覺得有口音。”
“看來罪犯早就在偷看你們了。”
“她是說過‘總覺得有人在偷看。’”
“罪犯可能早就埋伏好了。”
“當時假如我尊重她的直覺，或許我們也就避開了這場災難。”
“你看到兇手的長相嗎？”
“因為聲音從我背後傳來，想回頭的剎那間，後腦勺就挨揍了，緊接著什麽都不知道了。”
“失去知覺大概有多久？”
“我慌裏慌張的，恢復知覺之後就去找她，忘記看表了。轉了一會兒才想起來看手錶，大概巳經過了半小時左右。我估計失去知覺大概是15分鍾到20分鍾吧。”
“你醒過來時，發現錢和值錢的東西還在嗎？”
“我錢包裏大約有二萬日元，安然無恙，分文不少。”
女人帶了一萬日元左右，也沒丟錢。兩人合在一起，現金總數隻有約三萬日元。這同老闆娘的現金和貴重金銀共計五百萬日元比較，簡直是天壤之別了。
“北原手裏握著銀座六丁目‘矢代’的火柴，你知道這家店嗎？”
“我沒去過銀座的酒吧。”
“那罪犯或者坐罪犯車的人肯定去過這家酒吧了！”
石井似乎是在對自己講。
戀人遭人強暴，男人後腦勺被鈍器重擊，遺留下腦震盪。但錢財未被盜走。
麻布警察署刑警吉原擔任審理銀座老闆娘被害案件。石井前往麻布署會見了老朋友吉原。
“石井，好久沒見麵了！”吉原質樸寡言，向石井問候道。
“有日子沒見麵了，一切都好嗎？”
“今天是什麽風把你吹來了？”吉原的神情在捉摸著，石井不會為敘久別之情來訪的，無疑有事才來的。
石井談起在管內的多摩河川邊發生的強女幹案件。
“被害者手裏拿著一盒‘矢代’的火柴嗎？”吉原感興趣地問著。
“我去了‘矢代’，老闆娘被害後，就關門停業了吧？”
“是的。也就是說被害者手裏的火柴，是老闆娘被殺前就從她店裏帶出來的吧？”
吉原和石井的想法好像相同。
“火柴上有文章。”
“你這裏有這種火柴嗎？”
“我帶來了。“
石井將放有火柴的塑膠袋遞給了吉原。吉原取出火柴凝視許久。尤其注意五根折斷的火柴。
“石井，請稍等。”
吉原雙眼炯炯有神，似乎發現了什麽。
“請看！”
吉原站立起來，從證據資料保存架上取來一包東西。
“就是這個。”吉原遞給石井，口袋裏有一根燃燒過的火柴。
“這是……”石井抬起頭問著。
“這根火柴是在犯罪現場的垃圾堆裏撿來的。被害者持有打火機。燃燒過的火柴是新的，所以可能是罪犯使用過的。我們把它保存作為資料。這根燃燒過的火柴和石井帶來的形狀好像很相似啊！”
二人相互對視，不謀而合。
“燃燒過的火柴根和保留下來的火柴根如果吻合，那就有戲了！”
二人都點頭同意。
觀察這兩根火柴缺口，的確很相仿。
“立刻送去檢驗吧！結果很快就會有的。”
吉原精神抖擻地說著。
不久，檢驗報告有了結論。
“完全一致！燃燒過的和折斷的缺口完全吻合。”
“是一致啊？”
石井曾有的疑問，終於得到了證實。
在老闆娘被害現場，取來的燃燒過的火柴根與強女幹犯車內的火柴缺口，完全一致。這有力證明兩起案件有內在聯繫。
僅以火柴一致，並非能斷言強女幹犯就是殺害老闆娘的罪犯，但至少能證明兩起案件是有瓜葛的。
殺害老闆娘的罪犯，在作案現場，使用過一根火柴以後，將剩下的火柴丟失在強女幹犯的車裏了。罪犯是同一人的可能性越來越大。
“你的感覺是對的。我也想過罪犯總會露馬腳的，可沒料到這小子會在這兒出現。”吉原說道。
“吉原，你也覺得兩個案子有關連嗎？”
“服務性行業的相同火柴，也許到處可見。火柴根和折斷的缺口一致吻合的火柴隻有一根啊！另一半正是從強女幹犯車內帶出來的。”
“可是，女老闆為什麽沒有被姦汙呢？”
單身女人獨住，當然比有男伴的女人，更容易讓人鑽空子，易遭強暴。
“關於這一點嘛，我仔細推敲過謀害老闆娘的罪犯可能是複數。”
“罪犯是複數？”
“這是我的推測。被害人的妹妹說，姐姐經常在家裏麵試應聘的女招待。案發當日，原計劃和妹妹見麵，被取消了，理由是因要會客。我認為這個客人就是前往應聘的姑娘。罪犯以此為藉口去了被害的家。帶著女人，強女幹被害人不太可能吧。”
“我想也是。但是假設罪犯裏麵有女人，那男罪犯此時隻能忍著了。”
“引見老闆娘的人，不一定就是女罪犯。”
“假設當時她在現場，那就是同謀了。男女同謀，當然關係非同一般吧？”
“是啊，我也想到這一點了。聽說強女幹犯在作案前大喊要給戀人中的男人顯示一下吧。”
“聽說是的。”
“殺害老闆娘的兇手，會不會是三個人？”
“三個人？”
“也就是說兩男一女。其中男女是一對，那麽另外一個男人遭冷遇了，這個男人經常被晾在那裏，情緒日益壓抑，終於在多摩河邊大肆發泄了。”
“我倒沒想到三人同謀作案。”
“我是受石井推理的啟發，剛想到的。盡管他們帶著女人，假設渴望得到女人，其中一個男人是不能碰她的。”
“那麽這個同謀的男人隻能把憋足的性慾往別的女人身上發泄了？”