裏染並沒有出聲說出來，而是直接寫上答案。仙堂已經顧不上再去罵他了。
〈第二個條件有戴眼鏡，且有可能將其掉落的人物〉
〈第三個條件視力極差的人物〉
“意思是犯人掉落了眼鏡嗎?”
香織邊摸著紅色眼鏡的框架邊問道。
“對。恐怕是在給予被害者致命傷的同時掉落的。”
“真是倒黴呀……”
“倒黴是沒錯但未必是偶然。原因就是，犯人為了毆打被害者而連續兩次揮動大型書本。既然是使用渾身的力氣揮動，全身必然都會動起來。身體動起來就會容易造成眼鏡掉落。如果戴的是鏡框寬鬆的眼鏡，隨著第二擊的同時眼鏡掉落地板根本不算什麽奇蹟。”
補充說明之後，裏染像個結束了一幕的演員回到後台般又走回了這邊。他在椅子上坐下喝了一口綠茶。
不久後，警部以愣然的表情低念道。
“你剛才說的話，全都是從現場那些微細血痕聯想到的嗎?”
“不。”
顧問把嘴離開玻璃杯，作出細微的訂正。
“不是我聯想到的，而是邏輯性的思考。”
5.紅色留言理論
接下來的一小段時間內解謎暫時停了下來。柚乃和哥哥買來的西式點心盒在各人的手上傳遞，圍坐在桌邊的風丘學生們儼然一副茶會的模樣，刑警們也圍在病床邊啃咬著餅幹。柚乃挑選的鬆糕相對綠茶還是配紅茶更有味。
“到這裏有何想要反駁的嗎?”
在休息期間討論還在持續，裏染邊吃著白蘭地蛋糕邊向眾人募集問題。於是香織立刻舉起手來。
“有沒有可能不是眼鏡而是隱形眼鏡呢?”
“沒有。在掉落單片隱形眼鏡的情況下，隻要閉起一隻眼睛另一隻眼睛還是能以正常的視力來使用。”
“那，如果兩邊都掉落的話……不可能的呢。”
“隱形眼鏡可不是那麽容易把兩邊都弄掉的吧，又不是geass能力者。”(註：出自動畫作品《反逆的魯魯修》裏的特殊能力)
香織帶著理解的表情退了下來。柚乃倒是對這個比喻感到莫名其妙。
接下來發言的人是白戶。
“雖然這麽說似乎會顛覆前提……不過至今為止的推理，殺人後擦拭地板，頭髮浸在血泊上，全都是建立在單獨一人這個前提之上的吧。可是，事件當晚的圖書館內還有桑島法男存在。記得他在供述上是‘沒觸摸過其他東西’這樣說的，不過難道沒有他幹預過現場的可能性嗎?”
“啊啊，我忘記說這個了。關於第三者介入的問題，能以十分鍾這個限製時間來否定。”
“限製時間?”
“我在做過實驗之後，就搞清楚了沾在地毯上的血液過十分鍾左右就會完全滲透進去，即使用手指大力按壓也不會沾上血液，用毛巾去擦拭也不會染上血色。既然如此，不管是擦拭地板的血液還是偽裝死前留言，都必須要在毆打恭助先生後的十分鍾之內完成。根據光亮的目擊證言，桑島來到現場是在行兇的一小時之後。因此桑島是不可能幹預的。”
“喔……那麽，如果犯人是二人組呢?”
“因為犯人沒有帶著光源，才把恭助先生的手電筒拿走。這就意味著犯人也沒帶著手機。正如第一天刑警先生說過的那樣，要是有手機的話就能替代手電筒來使用。如果犯人隻有一個，就有可能恰巧無法使用手機吧。可能是忘在家裏。也可能是電池沒電。可是如果是兩人的話又如何?在現代的日本，兩人都無法使用手機的狀況實在恰巧過頭了。因此犯人是單獨作案。”
“真是精彩的反駁啊。要是有坐墊的話現在就是要舉起來的時候吧。”
“枕頭也無妨的話那裏就有了。”
“那是我的枕頭。”
仙堂不滿地說道。正吃著水果餡餅的裏染轉向有紗，
“委員長呢?像剛才那樣，不問點關於虛假線索的問題嗎?”
“嗯……。不過剛才的推理，是以頭髮和血泊接觸為前提的吧?如果要讓這個變得虛假的話就需要以頭髮的推理是虛假的作為前提才行，可是頭髮的推理應該不是虛假的……”
“真不愧是推理作家。”
“我、我不是推理作家啦。”
她似乎不管說什麽都註定會被裏染調戲的樣子。
“不過，我終於知道裏染君在那時變得奇怪的理由了。”
“誒，他果然變得奇怪起來嗎?被他做過什麽?不要緊吧?”
“天馬平時就很奇怪就是了。”
“你們給我閉嘴。”
被怪人瞪視著，柚乃和香織繼續吃起鬆糕。見此有紗慌張地，
“我說的奇怪不是那種意思……不對雖然的確是有點古怪……可是在圖書館跟久我山先生說話的時候，裏染君在想要撿起掉落的書本時整個人定住了吧。難道就是在那個時候發覺到指紋和撿拾物品的事情嗎?”
“回答得好。剛做完實驗後，我就推測到犯人要擦拭的並非液體。雖然對究竟擦拭什麽而思考了好一陣子，不過通過實際用手接觸地板我就領悟了。要推導出眼鏡也很簡單。因為身旁的你和久我山就戴著眼鏡嘛。”
〈第二個條件有戴眼鏡，且有可能將其掉落的人物〉
〈第三個條件視力極差的人物〉
“意思是犯人掉落了眼鏡嗎?”
香織邊摸著紅色眼鏡的框架邊問道。
“對。恐怕是在給予被害者致命傷的同時掉落的。”
“真是倒黴呀……”
“倒黴是沒錯但未必是偶然。原因就是，犯人為了毆打被害者而連續兩次揮動大型書本。既然是使用渾身的力氣揮動，全身必然都會動起來。身體動起來就會容易造成眼鏡掉落。如果戴的是鏡框寬鬆的眼鏡，隨著第二擊的同時眼鏡掉落地板根本不算什麽奇蹟。”
補充說明之後，裏染像個結束了一幕的演員回到後台般又走回了這邊。他在椅子上坐下喝了一口綠茶。
不久後，警部以愣然的表情低念道。
“你剛才說的話，全都是從現場那些微細血痕聯想到的嗎?”
“不。”
顧問把嘴離開玻璃杯，作出細微的訂正。
“不是我聯想到的，而是邏輯性的思考。”
5.紅色留言理論
接下來的一小段時間內解謎暫時停了下來。柚乃和哥哥買來的西式點心盒在各人的手上傳遞，圍坐在桌邊的風丘學生們儼然一副茶會的模樣，刑警們也圍在病床邊啃咬著餅幹。柚乃挑選的鬆糕相對綠茶還是配紅茶更有味。
“到這裏有何想要反駁的嗎?”
在休息期間討論還在持續，裏染邊吃著白蘭地蛋糕邊向眾人募集問題。於是香織立刻舉起手來。
“有沒有可能不是眼鏡而是隱形眼鏡呢?”
“沒有。在掉落單片隱形眼鏡的情況下，隻要閉起一隻眼睛另一隻眼睛還是能以正常的視力來使用。”
“那，如果兩邊都掉落的話……不可能的呢。”
“隱形眼鏡可不是那麽容易把兩邊都弄掉的吧，又不是geass能力者。”(註：出自動畫作品《反逆的魯魯修》裏的特殊能力)
香織帶著理解的表情退了下來。柚乃倒是對這個比喻感到莫名其妙。
接下來發言的人是白戶。
“雖然這麽說似乎會顛覆前提……不過至今為止的推理，殺人後擦拭地板，頭髮浸在血泊上，全都是建立在單獨一人這個前提之上的吧。可是，事件當晚的圖書館內還有桑島法男存在。記得他在供述上是‘沒觸摸過其他東西’這樣說的，不過難道沒有他幹預過現場的可能性嗎?”
“啊啊，我忘記說這個了。關於第三者介入的問題，能以十分鍾這個限製時間來否定。”
“限製時間?”
“我在做過實驗之後，就搞清楚了沾在地毯上的血液過十分鍾左右就會完全滲透進去，即使用手指大力按壓也不會沾上血液，用毛巾去擦拭也不會染上血色。既然如此，不管是擦拭地板的血液還是偽裝死前留言，都必須要在毆打恭助先生後的十分鍾之內完成。根據光亮的目擊證言，桑島來到現場是在行兇的一小時之後。因此桑島是不可能幹預的。”
“喔……那麽，如果犯人是二人組呢?”
“因為犯人沒有帶著光源，才把恭助先生的手電筒拿走。這就意味著犯人也沒帶著手機。正如第一天刑警先生說過的那樣，要是有手機的話就能替代手電筒來使用。如果犯人隻有一個，就有可能恰巧無法使用手機吧。可能是忘在家裏。也可能是電池沒電。可是如果是兩人的話又如何?在現代的日本，兩人都無法使用手機的狀況實在恰巧過頭了。因此犯人是單獨作案。”
“真是精彩的反駁啊。要是有坐墊的話現在就是要舉起來的時候吧。”
“枕頭也無妨的話那裏就有了。”
“那是我的枕頭。”
仙堂不滿地說道。正吃著水果餡餅的裏染轉向有紗，
“委員長呢?像剛才那樣，不問點關於虛假線索的問題嗎?”
“嗯……。不過剛才的推理，是以頭髮和血泊接觸為前提的吧?如果要讓這個變得虛假的話就需要以頭髮的推理是虛假的作為前提才行，可是頭髮的推理應該不是虛假的……”
“真不愧是推理作家。”
“我、我不是推理作家啦。”
她似乎不管說什麽都註定會被裏染調戲的樣子。
“不過，我終於知道裏染君在那時變得奇怪的理由了。”
“誒，他果然變得奇怪起來嗎?被他做過什麽?不要緊吧?”
“天馬平時就很奇怪就是了。”
“你們給我閉嘴。”
被怪人瞪視著，柚乃和香織繼續吃起鬆糕。見此有紗慌張地，
“我說的奇怪不是那種意思……不對雖然的確是有點古怪……可是在圖書館跟久我山先生說話的時候，裏染君在想要撿起掉落的書本時整個人定住了吧。難道就是在那個時候發覺到指紋和撿拾物品的事情嗎?”
“回答得好。剛做完實驗後，我就推測到犯人要擦拭的並非液體。雖然對究竟擦拭什麽而思考了好一陣子，不過通過實際用手接觸地板我就領悟了。要推導出眼鏡也很簡單。因為身旁的你和久我山就戴著眼鏡嘛。”