作為年輕人，麥濤理應得意洋洋。可是劉隊長之前劈頭蓋臉的批評恰似一盆冷水，雖然澆得他直打冷戰，卻也讓他清醒了過來。
自己的推論合理，甚至接近真相了，可是這推論根本他媽的沒用!
兇手足夠狡猾，根本沒留下關於自己的線索。就算你能知道他如何作案，卻根本不能知道他的身份。
抓獲他難比登天。最叫人窩火的是，你連他是誰都想不出來!
於是，年輕的麥濤第一次認識到了犯罪心理師的局限性，這個職業真他媽太可悲了!
第六章 煙消雲散
1
“艾西，你知道我為什麽說犯罪心理師這職業可悲嗎?”
“啊?不知道。”艾西聽麥濤講述三年前的懸案，聽得正過癮，冷不丁被這麽一問，順口答道，“你說吧。”
“嗯。”麥濤招招手，酒保又添上了一杯，兩人已從喝咖啡變為喝酒，並且都有些醺醺然了，“東方人和西方人的思維方式有區別，這你是知道的。”
“嗯，西方人講究推演，而東方人講究總結。”
“推演就是由a推導出b，然後再推導出c的過程，這種邏輯過程相對於總結法來說更為嚴謹。不過犯罪心理這門學科有所不同，犯罪心理很難產生合理的推演。原因也很簡單，因為罪犯的頭腦有時候和普通人是不一樣的，這已經被現代醫學所證明。比如這裏……”麥濤指指自己的腦袋，“杏仁核，附在海馬體末端，邊緣係統的一部分。醫學已經證明，杏仁核與調控情緒有密切聯繫。正常情況下女性杏仁核比男性要大，所以女人能控製暴力情緒，而男性控製性較差，一些罪犯則更差，這也被認為是暴力犯罪的根源。當然了，這些東西你都懂。”
“嗯嗯!”艾西打了個手勢，催他趕緊往下說。
“由於犯罪心理師並非罪犯本身，不可能完全依照罪犯的思維方式去看待事物，這就給工作帶來了不準確性。譬如我剛才的分析吧——兇手與被害的女孩密謀，去老太太房中偷鑰匙，被發現後失手殺死老太太，隨後兩人反目——這解釋在多數情況下也算合情合理，但對於不同的兇手來說，其實可能的解釋會有很多。誰也不敢排除純粹夜盜殺人的可能。
“犯罪心理師的工作常常建立在對大量案件的交叉比對、總結其可能存在的聯繫的基礎上。西方學者也是這麽做的，這本身便有悖於西方人的思路。你見的案子越多，你的經驗越豐富，你的判斷往往就越準確。但是這同時就存在一個悖論：
“如果某一類兇手從未被你抓獲，那麽你永遠不可能了解這類人犯罪的模式，因此你想要抓到這類人，就必須碰運氣。即使你僥倖抓到他，也很可能錯誤地將他分到了其他類別裏。
“西方社會中死刑較少，這意味著學者有大量的時間對已被抓獲的犯人進行追蹤研究。並且fbi這樣的組織實際上由中央調控，他們也有權限插足地方的罪案調查。咱們國情有別，某一類別的案件也許成百上千件，但是我無從查證。即使我找到了，罪犯也許在好多年前就被執行死刑了。更何況大量的卷宗讓人很少進行交叉研究。於是，國人搞犯罪心理研究，便不得不藉助西方現有的結論，而且是善於推演法的西方人根據總結法得出的結論，所以在實際應用中就免不了出錯。
“即使判斷沒錯，”艾西接著說，“成功地分析出兇手，也很難抓到他，對吧?”
“是的，本案正是如此。”
回憶起三年前的事情來，麥濤總是那麽無奈。既然已經得出了兇手當夜的犯罪模式，警察局的調查工作也就有了明確的方向性，然而這個方向隻不過是大勢所趨而已。
麥濤把嫌疑人的年齡往下壓了壓，變成十五到三十歲。因為他覺得，與女孩密謀作出如此案件的人，思維方式應該不夠成熟。警方先是排查了女孩家聘用的家庭教師，這沒花多長時間，因為人家的嫌疑很快就被排除了。家庭教師是正在某名牌大學就讀的學生，閑暇時間勤工儉學，四處接一些家教的工作，即使暑假也沒有回家。案發當夜他回到宿舍休息，有同屋室友證明。
隨後的排查工作則耗費了大量的人力物力。兇手既然是被害人熟悉的人，鑑於班主任的說法，兇手有可能是校外遊手好閑的男青年，警方不得不傳訊地麵上的所有混混，挨個審問。
兩三個禮拜的時間，警察局裏天天人滿為患。如此龐大的排查行動，毫無疑問會造成巨大的輿論效果，好在被調查者多是混混，媒體也就不好意思興風作浪。
局裏到處是黃毛、藍毛、綠毛等染著發的青年，嘴裏時常罵罵咧咧的，整個警察局烏煙瘴氣。
折騰了快一個月，收效甚微。
其實警方的審問方式是很明智的，“出賣朋友”——他們用的就是這樣的原則。小混混被叫來了，警察並不把他當成兇手，態度也很和氣，而是問他：“你是否注意到身邊的人曾和這女孩交往?”不涉及自己的利益，被詢問的人也就很難產生防禦心理。更何況殺死老太太和小女孩絕非英雄所為，沒人願意包庇兇手。
警方利用了這樣的心理暗示，也成功地得到了部分線索，不過深挖下去，線索卻斷了。
自己的推論合理，甚至接近真相了，可是這推論根本他媽的沒用!
兇手足夠狡猾，根本沒留下關於自己的線索。就算你能知道他如何作案，卻根本不能知道他的身份。
抓獲他難比登天。最叫人窩火的是，你連他是誰都想不出來!
於是，年輕的麥濤第一次認識到了犯罪心理師的局限性，這個職業真他媽太可悲了!
第六章 煙消雲散
1
“艾西，你知道我為什麽說犯罪心理師這職業可悲嗎?”
“啊?不知道。”艾西聽麥濤講述三年前的懸案，聽得正過癮，冷不丁被這麽一問，順口答道，“你說吧。”
“嗯。”麥濤招招手，酒保又添上了一杯，兩人已從喝咖啡變為喝酒，並且都有些醺醺然了，“東方人和西方人的思維方式有區別，這你是知道的。”
“嗯，西方人講究推演，而東方人講究總結。”
“推演就是由a推導出b，然後再推導出c的過程，這種邏輯過程相對於總結法來說更為嚴謹。不過犯罪心理這門學科有所不同，犯罪心理很難產生合理的推演。原因也很簡單，因為罪犯的頭腦有時候和普通人是不一樣的，這已經被現代醫學所證明。比如這裏……”麥濤指指自己的腦袋，“杏仁核，附在海馬體末端，邊緣係統的一部分。醫學已經證明，杏仁核與調控情緒有密切聯繫。正常情況下女性杏仁核比男性要大，所以女人能控製暴力情緒，而男性控製性較差，一些罪犯則更差，這也被認為是暴力犯罪的根源。當然了，這些東西你都懂。”
“嗯嗯!”艾西打了個手勢，催他趕緊往下說。
“由於犯罪心理師並非罪犯本身，不可能完全依照罪犯的思維方式去看待事物，這就給工作帶來了不準確性。譬如我剛才的分析吧——兇手與被害的女孩密謀，去老太太房中偷鑰匙，被發現後失手殺死老太太，隨後兩人反目——這解釋在多數情況下也算合情合理，但對於不同的兇手來說，其實可能的解釋會有很多。誰也不敢排除純粹夜盜殺人的可能。
“犯罪心理師的工作常常建立在對大量案件的交叉比對、總結其可能存在的聯繫的基礎上。西方學者也是這麽做的，這本身便有悖於西方人的思路。你見的案子越多，你的經驗越豐富，你的判斷往往就越準確。但是這同時就存在一個悖論：
“如果某一類兇手從未被你抓獲，那麽你永遠不可能了解這類人犯罪的模式，因此你想要抓到這類人，就必須碰運氣。即使你僥倖抓到他，也很可能錯誤地將他分到了其他類別裏。
“西方社會中死刑較少，這意味著學者有大量的時間對已被抓獲的犯人進行追蹤研究。並且fbi這樣的組織實際上由中央調控，他們也有權限插足地方的罪案調查。咱們國情有別，某一類別的案件也許成百上千件，但是我無從查證。即使我找到了，罪犯也許在好多年前就被執行死刑了。更何況大量的卷宗讓人很少進行交叉研究。於是，國人搞犯罪心理研究，便不得不藉助西方現有的結論，而且是善於推演法的西方人根據總結法得出的結論，所以在實際應用中就免不了出錯。
“即使判斷沒錯，”艾西接著說，“成功地分析出兇手，也很難抓到他，對吧?”
“是的，本案正是如此。”
回憶起三年前的事情來，麥濤總是那麽無奈。既然已經得出了兇手當夜的犯罪模式，警察局的調查工作也就有了明確的方向性，然而這個方向隻不過是大勢所趨而已。
麥濤把嫌疑人的年齡往下壓了壓，變成十五到三十歲。因為他覺得，與女孩密謀作出如此案件的人，思維方式應該不夠成熟。警方先是排查了女孩家聘用的家庭教師，這沒花多長時間，因為人家的嫌疑很快就被排除了。家庭教師是正在某名牌大學就讀的學生，閑暇時間勤工儉學，四處接一些家教的工作，即使暑假也沒有回家。案發當夜他回到宿舍休息，有同屋室友證明。
隨後的排查工作則耗費了大量的人力物力。兇手既然是被害人熟悉的人，鑑於班主任的說法，兇手有可能是校外遊手好閑的男青年，警方不得不傳訊地麵上的所有混混，挨個審問。
兩三個禮拜的時間，警察局裏天天人滿為患。如此龐大的排查行動，毫無疑問會造成巨大的輿論效果，好在被調查者多是混混，媒體也就不好意思興風作浪。
局裏到處是黃毛、藍毛、綠毛等染著發的青年，嘴裏時常罵罵咧咧的，整個警察局烏煙瘴氣。
折騰了快一個月，收效甚微。
其實警方的審問方式是很明智的，“出賣朋友”——他們用的就是這樣的原則。小混混被叫來了，警察並不把他當成兇手，態度也很和氣，而是問他：“你是否注意到身邊的人曾和這女孩交往?”不涉及自己的利益，被詢問的人也就很難產生防禦心理。更何況殺死老太太和小女孩絕非英雄所為，沒人願意包庇兇手。
警方利用了這樣的心理暗示，也成功地得到了部分線索，不過深挖下去，線索卻斷了。