“您這樣想豈不是在我的分析基礎上錯上加錯，或者說更加讓錯誤的版本有可信度。”
“對，但是我想要說的是，我都能這樣想，你卻沒有。”
“什麽意思。”
“意思是你的推理雖然——以最後事實來看——壓根就是錯的，但是畢竟是相對來說，漏洞最少最小，最經得起推敲的一個推理體係。作為一個完整的推理體係，你原本可以讓它更無懈可擊，但你沒有去想。你明白我意思嗎?就是說你自己搞了個藝術品出來，有一些你能修好的瑕疵，你卻沒管。為什麽?不是因為你當局者迷，我旁觀者清，而是因為你已經通過初步的分析認定罪犯就是作家，然後一點一點用更多你了解到的東西加深這個印象，直到確認這個有瑕疵的藝術品就是正品，我這麽說你明白嗎?總之人的思維慣性太可怕了，連你也難逃此劫。就像你和他對話時對我的評價一樣，一條路走到黑，從來沒有把新線索當做起點，而是強硬的融入到自己已經成型的邏輯框架中。所以，有些事情隻有偵探小說裏的不存在的人才能做到，而不是你我之輩，換句話說，沒人做得到。”
“昨天晚上就有人這樣教訓我了，今天您又來了一遍。”
“他?他當然可以以勝利者的姿態對你評頭論足。我都有點佩服這個記者了，你看這遺書寫的，”局長滑動著滑鼠，“和作家，不，還是稱呼他a君吧，文風，書寫習慣一樣。這位天才罪犯真的是差一點就成功了。”
“看來我這錯誤的推理倒也歪打正著捉住了真兇，我真的無顏相對了。”
“你也明白這是歪打正著?不過我正在想一些別的事情，關於你。”
“什麽?”
“你到底是警察還是偵探。”
“您說呢?”
“反正不是好警察也不是好偵探。你一廂情願的從事情的一開始就把現實案件想成了小說中的俗不可耐的情節——在偵探小說裏，警察都是笨蛋，沒有成功的，最後的勝利總是屬於那些隻可能出現在書中的私人偵探，而你認為你就應該是那個人而不是一個刑警，不是麽?我不得不再次提出我對d君的佩服，他把你帶進了他的‘書’中，讓你不自覺地忘了自己是個警察，不，我這麽說不確切，他是要讓你不自覺地徘徊在兩種身份之間，然後顧此失彼，反而哪一種身份的工作也做不好，做不到位，隻是徒增自己的痛苦和煩惱，不對嗎?”
“對。但我一直把自己當做警察，從始至終。”
“是麽?你是警察?如果我現在把你從殺人犯重新定位回破案功臣，你來回想一下你的破案過程，用到了多少在警察學校學到的知識?當然，除了最後那一槍?”
“您說的我大概聽懂了，反正還是罵我。但恕我愚鈍，我沒聽出來重點，像您這樣每句話都有目的的人。”
“重點?重點就是罵你。”
“不，老大，你不會是讓我......”
“你可以繼續回味你和d君一起寫的這篇長篇偵探小說，然後深刻檢討自己的投入，隨你的便，反正你們都活在自己的小說裏，這與我無關，與我們警局無關。但是別忘了，你是破案功臣。”
“不，您不會是讓我......”
“在報告裏，我不想看到你冗長的那段錯誤推論。”
“那......”
“你通過偵查得出了d君是兇手的結論，他敗露了，要殺你，你正當防衛，然後......”
“這不是事實。”
“誰知道?”
“可是......”
“你以為，我耐著性子，聽了一夜你的故事，而一直，沒有通知市局領導，這麽大的案子破了，是為什麽?”
“但......”
“什麽‘可是’‘但是’的，昨天的故事除了你，我和d君，還有誰知道?”
“沒人。”
“所以它隻是故事。”
“但這不是故事……”
“好的很，我的辦公室有竊聽器麽?”
“不知道。”
“我來告訴你，本辦公室是這棟樓唯一沒有安裝竊聽器的房間，你就在這房間裏。還用我多說麽?”
“……我明白了。”
“明白就好。現在的輿論壓力這麽大，如果我們將實情公之於眾，沒人會說我們破了案，隻會罵我們是一幫笨蛋，這也不是市局的大人們希望聽到的。r區的舞弊醜聞已經讓這些大腦袋煩死了。這時候需要的是強心劑，讓民眾對我們恢復信心，雖然這針來得晚了點。所以如何向大眾宣導就看你的報告了。”
“這對d君不公平。”
“他媽的笑話。你要了他的命還替他叫屈?你是要在報告裏麵大肆宣揚他怎麽耍的你麽?”
“那……我......我聽您的。”
“早你就該說這句話，那就趕緊趁熱打鐵把報告給我趕出來，我現在給市局領導打電話，‘實話實說’。”
“那我現在回去，盡快把報告寫出來。”
b君雙手撐住椅子的扶手，想把自己疲憊不堪的身體支起來，這時候，辦公室的門響了。
“對，但是我想要說的是，我都能這樣想，你卻沒有。”
“什麽意思。”
“意思是你的推理雖然——以最後事實來看——壓根就是錯的，但是畢竟是相對來說，漏洞最少最小，最經得起推敲的一個推理體係。作為一個完整的推理體係，你原本可以讓它更無懈可擊，但你沒有去想。你明白我意思嗎?就是說你自己搞了個藝術品出來，有一些你能修好的瑕疵，你卻沒管。為什麽?不是因為你當局者迷，我旁觀者清，而是因為你已經通過初步的分析認定罪犯就是作家，然後一點一點用更多你了解到的東西加深這個印象，直到確認這個有瑕疵的藝術品就是正品，我這麽說你明白嗎?總之人的思維慣性太可怕了，連你也難逃此劫。就像你和他對話時對我的評價一樣，一條路走到黑，從來沒有把新線索當做起點，而是強硬的融入到自己已經成型的邏輯框架中。所以，有些事情隻有偵探小說裏的不存在的人才能做到，而不是你我之輩，換句話說，沒人做得到。”
“昨天晚上就有人這樣教訓我了，今天您又來了一遍。”
“他?他當然可以以勝利者的姿態對你評頭論足。我都有點佩服這個記者了，你看這遺書寫的，”局長滑動著滑鼠，“和作家，不，還是稱呼他a君吧，文風，書寫習慣一樣。這位天才罪犯真的是差一點就成功了。”
“看來我這錯誤的推理倒也歪打正著捉住了真兇，我真的無顏相對了。”
“你也明白這是歪打正著?不過我正在想一些別的事情，關於你。”
“什麽?”
“你到底是警察還是偵探。”
“您說呢?”
“反正不是好警察也不是好偵探。你一廂情願的從事情的一開始就把現實案件想成了小說中的俗不可耐的情節——在偵探小說裏，警察都是笨蛋，沒有成功的，最後的勝利總是屬於那些隻可能出現在書中的私人偵探，而你認為你就應該是那個人而不是一個刑警，不是麽?我不得不再次提出我對d君的佩服，他把你帶進了他的‘書’中，讓你不自覺地忘了自己是個警察，不，我這麽說不確切，他是要讓你不自覺地徘徊在兩種身份之間，然後顧此失彼，反而哪一種身份的工作也做不好，做不到位，隻是徒增自己的痛苦和煩惱，不對嗎?”
“對。但我一直把自己當做警察，從始至終。”
“是麽?你是警察?如果我現在把你從殺人犯重新定位回破案功臣，你來回想一下你的破案過程，用到了多少在警察學校學到的知識?當然，除了最後那一槍?”
“您說的我大概聽懂了，反正還是罵我。但恕我愚鈍，我沒聽出來重點，像您這樣每句話都有目的的人。”
“重點?重點就是罵你。”
“不，老大，你不會是讓我......”
“你可以繼續回味你和d君一起寫的這篇長篇偵探小說，然後深刻檢討自己的投入，隨你的便，反正你們都活在自己的小說裏，這與我無關，與我們警局無關。但是別忘了，你是破案功臣。”
“不，您不會是讓我......”
“在報告裏，我不想看到你冗長的那段錯誤推論。”
“那......”
“你通過偵查得出了d君是兇手的結論，他敗露了，要殺你，你正當防衛，然後......”
“這不是事實。”
“誰知道?”
“可是......”
“你以為，我耐著性子，聽了一夜你的故事，而一直，沒有通知市局領導，這麽大的案子破了，是為什麽?”
“但......”
“什麽‘可是’‘但是’的，昨天的故事除了你，我和d君，還有誰知道?”
“沒人。”
“所以它隻是故事。”
“但這不是故事……”
“好的很，我的辦公室有竊聽器麽?”
“不知道。”
“我來告訴你，本辦公室是這棟樓唯一沒有安裝竊聽器的房間，你就在這房間裏。還用我多說麽?”
“……我明白了。”
“明白就好。現在的輿論壓力這麽大，如果我們將實情公之於眾，沒人會說我們破了案，隻會罵我們是一幫笨蛋，這也不是市局的大人們希望聽到的。r區的舞弊醜聞已經讓這些大腦袋煩死了。這時候需要的是強心劑，讓民眾對我們恢復信心，雖然這針來得晚了點。所以如何向大眾宣導就看你的報告了。”
“這對d君不公平。”
“他媽的笑話。你要了他的命還替他叫屈?你是要在報告裏麵大肆宣揚他怎麽耍的你麽?”
“那……我......我聽您的。”
“早你就該說這句話，那就趕緊趁熱打鐵把報告給我趕出來，我現在給市局領導打電話，‘實話實說’。”
“那我現在回去，盡快把報告寫出來。”
b君雙手撐住椅子的扶手，想把自己疲憊不堪的身體支起來，這時候，辦公室的門響了。