因為那棵毒樹早已深深地植根於我們每個人的心中。你的無心之舉，也許就是懸在他人口邊的毒果。
我在《心理罪之教化場》裏，曾將整個社會乃至每個人比喻成一個教化場。我們的一舉一動，都可能對他人產生影響，甚至在對方心中刻下終身難以撫平的傷痕。這也是我喜歡《給未來殺手的信》的原因。我相信張未寫作本書的目的，並非簡單地拷問中國的司法現狀。他也是一個有話要說的人，按我的理解，那就是善待他人，彼此原諒。
你有多久沒有跟鄰居聊天?你有多久沒有向陌生人展露笑臉?你有多久沒有向需要幫助的人伸出雙手?你有多久沒有向他們真心地說一句對不起或者沒關係?
當你冷漠地轉身或者惡語相向，一顆毒樹的種子就在對方的心中生根發芽，而那劇毒的果實，必將由你親口品嚐。或早或晚。
年邁的刑警躺在病床上，對兒子說：“如果你能先遇上她，就放了她!”
原諒。唯有原諒，方能消解仇恨，將毒樹連根拔除。
唯有原諒，方能讓那毒樹之果黯然枯萎，取代以新的枝繁葉茂，開出花來，在我們的臉上，迎風，笑靨飄揚。
雷米
第一章 邢越旻
人們都管三年前那件轟動的案子叫“西郊幼女性侵案”。
三名不到十三歲的少女遭到性侵併陳屍荒野，致命傷都在頭部。用當時女法醫楊靜靜的話說，兇手簡直連豬狗都不如。
這是一件公安廳督辦的大案，社會影響特別惡劣，此案導致當地人心惶惶，群眾的安全感嚴重喪失。遺憾的是，案子過去三個月了，主辦此案的專案小組仍然毫無頭緒。唯一的線索是：有目擊者分別在三具屍體的拋屍現場附近看到過同一個男人。
經過模擬畫像和實地排查，鎖定了那個男人，蓮花村四十二歲的村民孫榮波。此人現在獨身，曾經離異，靠在村口經營一家小雜貨店為生，鄰居說他偶爾還出去嫖妓。警察問到他時，他對答如流，能夠準確回憶出案發時自己的行蹤;可在關鍵的時間點，都無不巧合地一個人待著，不是說在家睡覺，就是進城看貨去了。換句話就是沒有不在現場的證明。幾乎專案組所有人都感覺他有問題，當時，第一起案子已經過去了三個月，正常人誰會清楚地記著自己在三個月前的某時某刻都幹了什麽?
盡管有那麽多破綻，專案組還是拿他沒有辦法，因為缺乏證據，總不能靠“感覺”把嫌疑犯送上法庭吧。
“幹脆收審算了!”會議上，幾個年輕小夥兒憤憤地說著，“這種變態叫什麽來著，戀童癖是吧?槍斃十分鍾都不為過!”
會審這件案子的時候，李從安還是個普通民警，在專案組做些文書記錄工作。他輕輕搖了搖頭，說：“這人肯定有前科!”
話音很輕，可還是讓時任專案組組長的市公安局局長聽到了。
“什麽?”局長追問。
“哦，沒什麽!”李從安臉有些紅，在座的很多都是有著二三十年經驗的老刑警，自己一個乳臭未幹的新人，亂發言有點兒不太禮貌。
局長把臉轉了過去說：“有什麽想法就說，各抒己見嘛!別怕犯錯，大家多說說，激發激發靈感!”局長四十多歲，梳著大背頭，手上的煙一根接著一根，目光掃向李從安。
“我覺得孫榮波之前一定進去過，很有可能因為強姦。”李從安聲音不大地表達了自己的意見。
局長轉過頭來，孫榮波的檔案剛剛調到專案組，還沒有傳閱過，他低頭看看桌上的檔案，又看了看李從安鼓勵道：“接著說下去!”
局長其實當時並沒有做過多指望，有強姦前科是很好理解的，但有人開頭分析案情，總比大夥都不說話要好。他揮舞著大手，鼓勵李從安繼續發言。
李從安卻似乎有了自信，繼續道：“以幼女作為性侵對象，本身就是一種性取向有問題的心理變態，一般來說，攻擊性戀童癖通常都有一些共通的特質，比如社交能力差、個性懦弱、家庭或婚姻出現過重大變故等。他們在成人世界難以應付，所以才將興趣轉移到兒童身上;更有甚者還患有一定程度的智障，性觀念始終停留在兒童時代;而此案嫌疑人明顯不屬於上述之列。”
“哦，那你有什麽看法?”局長沒想到李從安會從這個角度來分析案情。
李從安把身子探到桌子前，像是變了一個人，慢慢地滔滔不絕起來：“他對警察的工作很了解，有過被審訊的經驗，知道如何應付，這種老練的表現並不符合戀童癖的普遍特徵，所以他應該不是嚴格意義上的戀童癖。我個人以為，嫌疑人經常嫖妓，說明他並不排斥成人的性生活，而是為了尋求刺激才將性侵對象鎖定為兒童，並且這不是一蹴而就的，在此之前，他應該有過強姦或強姦未遂的經歷。這三起侵幼案中，從作案兇器來看，第一起用的石頭，而後兩起卻是木棒，很有可能第一起的發生隻是個巧合，適合的犯罪環境引發了犯罪;也許是因為怕事情敗露所以殺死受害者。但這種行為以及結果卻讓他感覺到前所未有的快感，強烈刺激了他在作案過程中的操控欲望，於是他一發不可收拾，有預謀地進行了第二件和第三件案子，而且如果我們無法對他定罪，我相信，第四起案子的發生隻是時間問題。”
我在《心理罪之教化場》裏，曾將整個社會乃至每個人比喻成一個教化場。我們的一舉一動，都可能對他人產生影響，甚至在對方心中刻下終身難以撫平的傷痕。這也是我喜歡《給未來殺手的信》的原因。我相信張未寫作本書的目的，並非簡單地拷問中國的司法現狀。他也是一個有話要說的人，按我的理解，那就是善待他人，彼此原諒。
你有多久沒有跟鄰居聊天?你有多久沒有向陌生人展露笑臉?你有多久沒有向需要幫助的人伸出雙手?你有多久沒有向他們真心地說一句對不起或者沒關係?
當你冷漠地轉身或者惡語相向，一顆毒樹的種子就在對方的心中生根發芽，而那劇毒的果實，必將由你親口品嚐。或早或晚。
年邁的刑警躺在病床上，對兒子說：“如果你能先遇上她，就放了她!”
原諒。唯有原諒，方能消解仇恨，將毒樹連根拔除。
唯有原諒，方能讓那毒樹之果黯然枯萎，取代以新的枝繁葉茂，開出花來，在我們的臉上，迎風，笑靨飄揚。
雷米
第一章 邢越旻
人們都管三年前那件轟動的案子叫“西郊幼女性侵案”。
三名不到十三歲的少女遭到性侵併陳屍荒野，致命傷都在頭部。用當時女法醫楊靜靜的話說，兇手簡直連豬狗都不如。
這是一件公安廳督辦的大案，社會影響特別惡劣，此案導致當地人心惶惶，群眾的安全感嚴重喪失。遺憾的是，案子過去三個月了，主辦此案的專案小組仍然毫無頭緒。唯一的線索是：有目擊者分別在三具屍體的拋屍現場附近看到過同一個男人。
經過模擬畫像和實地排查，鎖定了那個男人，蓮花村四十二歲的村民孫榮波。此人現在獨身，曾經離異，靠在村口經營一家小雜貨店為生，鄰居說他偶爾還出去嫖妓。警察問到他時，他對答如流，能夠準確回憶出案發時自己的行蹤;可在關鍵的時間點，都無不巧合地一個人待著，不是說在家睡覺，就是進城看貨去了。換句話就是沒有不在現場的證明。幾乎專案組所有人都感覺他有問題，當時，第一起案子已經過去了三個月，正常人誰會清楚地記著自己在三個月前的某時某刻都幹了什麽?
盡管有那麽多破綻，專案組還是拿他沒有辦法，因為缺乏證據，總不能靠“感覺”把嫌疑犯送上法庭吧。
“幹脆收審算了!”會議上，幾個年輕小夥兒憤憤地說著，“這種變態叫什麽來著，戀童癖是吧?槍斃十分鍾都不為過!”
會審這件案子的時候，李從安還是個普通民警，在專案組做些文書記錄工作。他輕輕搖了搖頭，說：“這人肯定有前科!”
話音很輕，可還是讓時任專案組組長的市公安局局長聽到了。
“什麽?”局長追問。
“哦，沒什麽!”李從安臉有些紅，在座的很多都是有著二三十年經驗的老刑警，自己一個乳臭未幹的新人，亂發言有點兒不太禮貌。
局長把臉轉了過去說：“有什麽想法就說，各抒己見嘛!別怕犯錯，大家多說說，激發激發靈感!”局長四十多歲，梳著大背頭，手上的煙一根接著一根，目光掃向李從安。
“我覺得孫榮波之前一定進去過，很有可能因為強姦。”李從安聲音不大地表達了自己的意見。
局長轉過頭來，孫榮波的檔案剛剛調到專案組，還沒有傳閱過，他低頭看看桌上的檔案，又看了看李從安鼓勵道：“接著說下去!”
局長其實當時並沒有做過多指望，有強姦前科是很好理解的，但有人開頭分析案情，總比大夥都不說話要好。他揮舞著大手，鼓勵李從安繼續發言。
李從安卻似乎有了自信，繼續道：“以幼女作為性侵對象，本身就是一種性取向有問題的心理變態，一般來說，攻擊性戀童癖通常都有一些共通的特質，比如社交能力差、個性懦弱、家庭或婚姻出現過重大變故等。他們在成人世界難以應付，所以才將興趣轉移到兒童身上;更有甚者還患有一定程度的智障，性觀念始終停留在兒童時代;而此案嫌疑人明顯不屬於上述之列。”
“哦，那你有什麽看法?”局長沒想到李從安會從這個角度來分析案情。
李從安把身子探到桌子前，像是變了一個人，慢慢地滔滔不絕起來：“他對警察的工作很了解，有過被審訊的經驗，知道如何應付，這種老練的表現並不符合戀童癖的普遍特徵，所以他應該不是嚴格意義上的戀童癖。我個人以為，嫌疑人經常嫖妓，說明他並不排斥成人的性生活，而是為了尋求刺激才將性侵對象鎖定為兒童，並且這不是一蹴而就的，在此之前，他應該有過強姦或強姦未遂的經歷。這三起侵幼案中，從作案兇器來看，第一起用的石頭，而後兩起卻是木棒，很有可能第一起的發生隻是個巧合，適合的犯罪環境引發了犯罪;也許是因為怕事情敗露所以殺死受害者。但這種行為以及結果卻讓他感覺到前所未有的快感，強烈刺激了他在作案過程中的操控欲望，於是他一發不可收拾，有預謀地進行了第二件和第三件案子，而且如果我們無法對他定罪，我相信，第四起案子的發生隻是時間問題。”