“我想請你住口!不要談及與此無關的事情。那是你權限以外的事!”
“噢——”冬村的反擊，使得桐野一楞，“那麽，我就問你權限內的事。是不是急於爭功，便對倉田進行了精神上的拷問?”
銳利的目光掃著冬村。
“你估計錯了。”
“估計錯了?!你可真是難以對付。有什麽證據嗎?”
“證據——”冬村挑起了眉頭，“需要什麽樣的證據?你是說，應該一張張地攝影嗎?”
“少給我胡扯!”桐野一口否絕了。“你該清楚，我們並不是擁護權力一方的，保護弱者，才是我們的職責，而那個弱者在審問室裏被喝了酒的警察官逼得自殺了!你現在所處的立場，並不是向我們要證據。這是過失的推認論。我們在弱者一邊，想推認你把嫌疑犯逼上死路的過失。你應該做的是，對我們的推認提出反證，如果提不出，你便輸了。因為在擁有權力的一方，與行使權力保持的關照是必要的。我想，這樣的簡單的法律概念你不會不明白吧?”
桐野的嘴裏漸漸流出了法律。這股洪水象是要把冬村衝倒，冬村甚至想到自己不能堅持到最後。雖說是一股濁流，但其流向是正確的。嫌疑犯在審問室裏自殺身亡，確實是重大的過失。更況自已還喝了酒。如果不能作出令人心服口服的說明，世人定會斷定警察的法西斯化無異。但是，自己又不能進行令人信服的說明。
“怎麽樣?”
桐野問。完全是穩操勝券的口氣。
“沒有證據。”
“沒有證據，我們隻能認為你嚴重地侵犯人權。”
“隨便!”
冬村做好了思想準備，在隻有兩人的密室裏，一方死去了。死人無口。越是解釋，越會給人以逃避責任的感覺，而且，不管人權保護委員聯合會的裁定如何，使嫌疑犯致死，警視廳內部的處置也都是逃脫不了的。
“你!……”知名作家運野投過來譴責的目光，“你也過於傲慢一點了吧?瞧你那無所謂的態度!在審訊過程中究競有什麽對話，你隻字不提。我歷來堅持對人不抱成見的信仰，看了你的態度，總讓我腦海中浮現出你們而對嫌疑犯的那種冷酷的姿態。”
“所以，我說請隨便。”
“你可是引起這次事件的權力一方的人，不要採取這種自暴自棄的態度!”
遠野皺了一下眉頭。
“我的生活是追查那些狡猾的活著的罪犯，不象你們這些人，以沙龍時的山南海北為樂。我想請你們知道兩者間的差別。”
冬村想盡快結束這次“傳訊”。
“你這話是什麽意思?”
遠野那本是紅潤的臉，一下子塗上了一層蒼白。
“難道將想自殺的人的腰帶、領帶全部沒收，將他監禁起來，便是徹底的人權尊重嗎?我不明白。越是小說中出現的人物，越不單純，這點我們都懂得，對於衝動的行動，即使你們說該追究權力一方的責任，我也無話可答。因此，我說過，請你隨便。”
“你是在侮辱我吧?”
“我不明白，你為什麽老是盯著我的態度而不放。是想讓我堆一臉笑，阿諛奉承嗎?我同你一樣有等同的人權，我們能夠做的，隻有對等談話。請不要那樣自高自大。”
冬村的一席話，直截了當!
第二天，十六日，冬村被能見搜查一課長叫去了。
“你，你到底是怎麽搞的!”
一見到冬村，能見就大叫了一陣。
“什麽事?”
“別給我裝蒜!你不是存心和人權保護委員會的那幫人找茬嗎?!為什麽，要做這種傻事!……”
“找茬的不是我，而是他們，不管怎麽說，我的處境不會比現在更壞了。”
冬村淡淡地說。人權保護委員會傳訊他以前，他就橫下了一條心。他不想去拚命掙紮。
“這怎麽能行!你這種無視四周的態度是會招來災難的。不要忘記，問題不僅僅在你冬村一個人。如果你不去找茬兒，問題總是可以收拾的。”
“你在說‘總是’嗎?”
“……”
能見抬起頭，看著威然地站在那兒的冬村，象是在搜羅什麽話要說。
“你還是先坐下吧?”
冬村坐到了椅子上。
“那夥人，本來是氣勢凶凶要去告發的，好容易才給我們製止住了。”
“給您添麻煩了。”
“不過，警視廳的處分，你是逃脫不掉的。”
“這個我知道。”
報界的攻擊剛剛告一段落，周刊雜誌的誹謗一波又起。報紙上登載過各種各樣的讀者來信;各種各樣的所謂經驗談，紛紛揚揚，莫衷一是。讀過這些文章，讓人想到想像中世紀以後的警察再也沒有進步。許多警察官為這種言論的暴力而深感憤慨。政黨也紛紛發表談話，指責這是一種右傾化危險的兆候。
善意的表述，一條沒有。
但是，冬村並不感到畏懼，不管別人怎麽說，對倉田的審訊態度如何，他自己的心裏最清楚明了。
“噢——”冬村的反擊，使得桐野一楞，“那麽，我就問你權限內的事。是不是急於爭功，便對倉田進行了精神上的拷問?”
銳利的目光掃著冬村。
“你估計錯了。”
“估計錯了?!你可真是難以對付。有什麽證據嗎?”
“證據——”冬村挑起了眉頭，“需要什麽樣的證據?你是說，應該一張張地攝影嗎?”
“少給我胡扯!”桐野一口否絕了。“你該清楚，我們並不是擁護權力一方的，保護弱者，才是我們的職責，而那個弱者在審問室裏被喝了酒的警察官逼得自殺了!你現在所處的立場，並不是向我們要證據。這是過失的推認論。我們在弱者一邊，想推認你把嫌疑犯逼上死路的過失。你應該做的是，對我們的推認提出反證，如果提不出，你便輸了。因為在擁有權力的一方，與行使權力保持的關照是必要的。我想，這樣的簡單的法律概念你不會不明白吧?”
桐野的嘴裏漸漸流出了法律。這股洪水象是要把冬村衝倒，冬村甚至想到自己不能堅持到最後。雖說是一股濁流，但其流向是正確的。嫌疑犯在審問室裏自殺身亡，確實是重大的過失。更況自已還喝了酒。如果不能作出令人心服口服的說明，世人定會斷定警察的法西斯化無異。但是，自己又不能進行令人信服的說明。
“怎麽樣?”
桐野問。完全是穩操勝券的口氣。
“沒有證據。”
“沒有證據，我們隻能認為你嚴重地侵犯人權。”
“隨便!”
冬村做好了思想準備，在隻有兩人的密室裏，一方死去了。死人無口。越是解釋，越會給人以逃避責任的感覺，而且，不管人權保護委員聯合會的裁定如何，使嫌疑犯致死，警視廳內部的處置也都是逃脫不了的。
“你!……”知名作家運野投過來譴責的目光，“你也過於傲慢一點了吧?瞧你那無所謂的態度!在審訊過程中究競有什麽對話，你隻字不提。我歷來堅持對人不抱成見的信仰，看了你的態度，總讓我腦海中浮現出你們而對嫌疑犯的那種冷酷的姿態。”
“所以，我說請隨便。”
“你可是引起這次事件的權力一方的人，不要採取這種自暴自棄的態度!”
遠野皺了一下眉頭。
“我的生活是追查那些狡猾的活著的罪犯，不象你們這些人，以沙龍時的山南海北為樂。我想請你們知道兩者間的差別。”
冬村想盡快結束這次“傳訊”。
“你這話是什麽意思?”
遠野那本是紅潤的臉，一下子塗上了一層蒼白。
“難道將想自殺的人的腰帶、領帶全部沒收，將他監禁起來，便是徹底的人權尊重嗎?我不明白。越是小說中出現的人物，越不單純，這點我們都懂得，對於衝動的行動，即使你們說該追究權力一方的責任，我也無話可答。因此，我說過，請你隨便。”
“你是在侮辱我吧?”
“我不明白，你為什麽老是盯著我的態度而不放。是想讓我堆一臉笑，阿諛奉承嗎?我同你一樣有等同的人權，我們能夠做的，隻有對等談話。請不要那樣自高自大。”
冬村的一席話，直截了當!
第二天，十六日，冬村被能見搜查一課長叫去了。
“你，你到底是怎麽搞的!”
一見到冬村，能見就大叫了一陣。
“什麽事?”
“別給我裝蒜!你不是存心和人權保護委員會的那幫人找茬嗎?!為什麽，要做這種傻事!……”
“找茬的不是我，而是他們，不管怎麽說，我的處境不會比現在更壞了。”
冬村淡淡地說。人權保護委員會傳訊他以前，他就橫下了一條心。他不想去拚命掙紮。
“這怎麽能行!你這種無視四周的態度是會招來災難的。不要忘記，問題不僅僅在你冬村一個人。如果你不去找茬兒，問題總是可以收拾的。”
“你在說‘總是’嗎?”
“……”
能見抬起頭，看著威然地站在那兒的冬村，象是在搜羅什麽話要說。
“你還是先坐下吧?”
冬村坐到了椅子上。
“那夥人，本來是氣勢凶凶要去告發的，好容易才給我們製止住了。”
“給您添麻煩了。”
“不過，警視廳的處分，你是逃脫不掉的。”
“這個我知道。”
報界的攻擊剛剛告一段落，周刊雜誌的誹謗一波又起。報紙上登載過各種各樣的讀者來信;各種各樣的所謂經驗談，紛紛揚揚，莫衷一是。讀過這些文章，讓人想到想像中世紀以後的警察再也沒有進步。許多警察官為這種言論的暴力而深感憤慨。政黨也紛紛發表談話，指責這是一種右傾化危險的兆候。
善意的表述，一條沒有。
但是，冬村並不感到畏懼，不管別人怎麽說，對倉田的審訊態度如何，他自己的心裏最清楚明了。