第10頁
中國屏風+五個鍾錶+紅色密室+相似的房間+萬無一失的謀殺 作者：[日]鯰川哲也 投票推薦 加入書簽 留言反饋
田所啞然望著若無其事說著話的星影氏。
“您說謎題已解開，是指兇手如何出入密室之方法?或者兇手之名?......”
“兩者都是。”星影氏簡短地斷言道，悠然地抽菸鬥。
“沒有共犯吧?”
“沒有。單獨便能做案。隻要明白進出方法，兇犯之名，自然便能明白。”
“進出方法?究竟從哪進出?門是關閉的。此外與外部有聯繫之處，隻有天花板的換氣孔、下水管、自來水管、瓦斯管而已。不可能是下水管吧?”
“不是。”
“瓦斯管?”
“不是。”
“那麽是通氣孔?”
剩下的孔道，便隻有天花板的通氣孔了。但是二十公分見方的孔道，兇手既無法進入，更無法搬入屍體。
果然，星影氏大大搖頭道：
“不是，兇犯又不是侏儒，也不是猴子或蛇。他是五官發育正常的成人;因此，絕對不可能由天花板進入。何況想到下水管，更是愚不可及。進出口在別處。”
田所巡官側側頭，露出不解的表情。兩扇房門都上鎖，窗戶雙重，中間還有一層鐵窗。再加上通氣孔被否定，那麽不是沒有通道了嗎?但是，星影氏卻言之鑿鑿地認定兇手進入解剖房，又走出。難怪，田所會說這是謬論。
“雖說是反駁您，但這麽一來就沒有進出之處了......。”
當田所說時，水源刑警由秘書帶領，邊擦汗邊走進來。他向熟識的星影氏做個注目禮，便坐到田所的身邊：
“聽說您在這兒，便急忙趕過來了。有一件事想向您報告。”
“什麽事?”
“有關尾曲的事情。”
水源刑警，仍然氣喘如牛地說：
“我聽到他在戰爭中駐守過菲律賓。於是去找當時同一排的前上等兵和前中士班長，打聽他軍隊裏的事情。”
“恩。”
水源欲報告什麽，田所一時亦弄不清楚。
“據說尾曲在部隊一直屬於野戰炊事班，擔任屠殺牲畜工作。戰爭結束時，他的剝皮、剁肉、刮骨技術，進步到不輸專業屠夫的程度。”
“什麽?”巡觀不知不覺提高了聲調。
從沒想過，那個工友竟有如此技術。那麽，將香月惠美殺死分屍的人，尾曲的可能性便可成立。
“可是他無鑰匙。怎麽能進出解剖房?這一點如何處理?”
“有關進出解剖房的事，星影先生現在就要告訴我們。你也好好恭聽。”
“我也很願意洗耳恭聽。”水源刑警改正坐姿鄭重地說。
“你們兩位，似乎一開始便陷入兇手所設的圈套，迷失了偵查方向。”
“......”
“例如，要是浦上為兇手，他為何把屍體搬入解剖房，加以分屍?因為鑰匙持有者隻他一人，嫌疑當然會落他身上。隻想到這一點，應可明白他並非兇犯。”
被這麽一點，的確如此。
“欲明白案件真相，需避開兇犯所設圈套，重新審視案件才可。謎團應不難解開。這麽說還找不到謎題嗎?”星影氏露出戲謔笑容，輪流觀看兩人說道。
9、
“田所君，你想過這一點沒有?”
“哪一點?”
“譬如，兇犯為何不把解剖台上的全部紙包，放入記錄桌下櫥櫃裏?”
“......”
“或者，從反麵想亦可。”
“從反麵去想......。”
“也就是說，為何隻放身體和左手掌。”
“我是認為，他正在處理的途中，突發事故，不得不中途放棄逃逸。”
星影氏立刻抓住話柄，質問過來：
“稍等。剛才你說兇手為‘他’是否有顯示兇手為男性證據?”
“沒有。”巡官趕忙否定道。
“兇犯可能是女性呀。那麽你們調查過，突發事故為何事?是否夜間巡邏人的腳步聲，或者其他緊急因素?”
“調查過了，但無法確定。”
“還有，兇犯為何把屍體切成那麽小塊?假定是企圖把那些包包拿到郵局寄送。身體的那一大包，如果能通過郵局窗口，比身體重量、體積都小的腳部，手臂部分，又何必切成那麽小塊。又何必花那麽多時間去切斷與包裝?”
的確非常有道理。
“還有。兇手進入第一、第二道門的事不提他。但是，匆忙逃逸之際，還把第一、第二道門上好鎖才逃，又何故?不是很不合理嗎?”
“......”
星影氏說得十分清楚，巡官靜靜傾聽。
“若是這些疑問，能提出完整解答。密室之謎，便能毫無疑點地解開了。”
“您既然已明白兇手是誰，和犯行方法，就請不要讓我們幹著急，告訴我們吧。”
星影氏聽到此話，掀起唇角，露出憐憫、藐視或兩者都可解釋的表情說：
“兇手在包屍體中途，放棄不做了。看到此情況，你們將做如何推想是很自然的事。兇手的目的就在此。”
“嗬?”
“兇手一開始便沒有把屍體全部包裝起來的打算。”
“您說謎題已解開，是指兇手如何出入密室之方法?或者兇手之名?......”
“兩者都是。”星影氏簡短地斷言道，悠然地抽菸鬥。
“沒有共犯吧?”
“沒有。單獨便能做案。隻要明白進出方法，兇犯之名，自然便能明白。”
“進出方法?究竟從哪進出?門是關閉的。此外與外部有聯繫之處，隻有天花板的換氣孔、下水管、自來水管、瓦斯管而已。不可能是下水管吧?”
“不是。”
“瓦斯管?”
“不是。”
“那麽是通氣孔?”
剩下的孔道，便隻有天花板的通氣孔了。但是二十公分見方的孔道，兇手既無法進入，更無法搬入屍體。
果然，星影氏大大搖頭道：
“不是，兇犯又不是侏儒，也不是猴子或蛇。他是五官發育正常的成人;因此，絕對不可能由天花板進入。何況想到下水管，更是愚不可及。進出口在別處。”
田所巡官側側頭，露出不解的表情。兩扇房門都上鎖，窗戶雙重，中間還有一層鐵窗。再加上通氣孔被否定，那麽不是沒有通道了嗎?但是，星影氏卻言之鑿鑿地認定兇手進入解剖房，又走出。難怪，田所會說這是謬論。
“雖說是反駁您，但這麽一來就沒有進出之處了......。”
當田所說時，水源刑警由秘書帶領，邊擦汗邊走進來。他向熟識的星影氏做個注目禮，便坐到田所的身邊：
“聽說您在這兒，便急忙趕過來了。有一件事想向您報告。”
“什麽事?”
“有關尾曲的事情。”
水源刑警，仍然氣喘如牛地說：
“我聽到他在戰爭中駐守過菲律賓。於是去找當時同一排的前上等兵和前中士班長，打聽他軍隊裏的事情。”
“恩。”
水源欲報告什麽，田所一時亦弄不清楚。
“據說尾曲在部隊一直屬於野戰炊事班，擔任屠殺牲畜工作。戰爭結束時，他的剝皮、剁肉、刮骨技術，進步到不輸專業屠夫的程度。”
“什麽?”巡觀不知不覺提高了聲調。
從沒想過，那個工友竟有如此技術。那麽，將香月惠美殺死分屍的人，尾曲的可能性便可成立。
“可是他無鑰匙。怎麽能進出解剖房?這一點如何處理?”
“有關進出解剖房的事，星影先生現在就要告訴我們。你也好好恭聽。”
“我也很願意洗耳恭聽。”水源刑警改正坐姿鄭重地說。
“你們兩位，似乎一開始便陷入兇手所設的圈套，迷失了偵查方向。”
“......”
“例如，要是浦上為兇手，他為何把屍體搬入解剖房，加以分屍?因為鑰匙持有者隻他一人，嫌疑當然會落他身上。隻想到這一點，應可明白他並非兇犯。”
被這麽一點，的確如此。
“欲明白案件真相，需避開兇犯所設圈套，重新審視案件才可。謎團應不難解開。這麽說還找不到謎題嗎?”星影氏露出戲謔笑容，輪流觀看兩人說道。
9、
“田所君，你想過這一點沒有?”
“哪一點?”
“譬如，兇犯為何不把解剖台上的全部紙包，放入記錄桌下櫥櫃裏?”
“......”
“或者，從反麵想亦可。”
“從反麵去想......。”
“也就是說，為何隻放身體和左手掌。”
“我是認為，他正在處理的途中，突發事故，不得不中途放棄逃逸。”
星影氏立刻抓住話柄，質問過來：
“稍等。剛才你說兇手為‘他’是否有顯示兇手為男性證據?”
“沒有。”巡官趕忙否定道。
“兇犯可能是女性呀。那麽你們調查過，突發事故為何事?是否夜間巡邏人的腳步聲，或者其他緊急因素?”
“調查過了，但無法確定。”
“還有，兇犯為何把屍體切成那麽小塊?假定是企圖把那些包包拿到郵局寄送。身體的那一大包，如果能通過郵局窗口，比身體重量、體積都小的腳部，手臂部分，又何必切成那麽小塊。又何必花那麽多時間去切斷與包裝?”
的確非常有道理。
“還有。兇手進入第一、第二道門的事不提他。但是，匆忙逃逸之際，還把第一、第二道門上好鎖才逃，又何故?不是很不合理嗎?”
“......”
星影氏說得十分清楚，巡官靜靜傾聽。
“若是這些疑問，能提出完整解答。密室之謎，便能毫無疑點地解開了。”
“您既然已明白兇手是誰，和犯行方法，就請不要讓我們幹著急，告訴我們吧。”
星影氏聽到此話，掀起唇角，露出憐憫、藐視或兩者都可解釋的表情說：
“兇手在包屍體中途，放棄不做了。看到此情況，你們將做如何推想是很自然的事。兇手的目的就在此。”
“嗬?”
“兇手一開始便沒有把屍體全部包裝起來的打算。”