第17頁
愛麗絲·鏡城殺人事件 作者：[日]北山猛邦 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“那種東西，反而會使其喪失現實感吧?若想用圖來誤導的話，輕而易舉便能辦到。你們喜歡的那種推理中，一開始就將發生事件的行館平麵圖畫好，不管怎麽看，建築上都有很多疑點，這又是為何?”
“嗯，實際的現實原則跟物理詭計所附隨的現實原則，其根源性大概不同。文章的曖昧處是隻能在腦海中出現的，所以是一種幻想的世界，將其用圖片這種二次元世界來呈現，算不算物理詭計的幸運之處呢?”
“如此說來，若二次元圖表變成三次元模型的話，物理詭計就更受歡迎了?”
“誰知道呢。但若‘黑死館’[小栗蟲太郎《黑死館殺人事件》中的行館。
]或‘流冰館’[島田莊司《斜屋犯罪》中的行館。
]能做成三次元模型出售，老夫沒準會喜極而泣，然而……”
“然而?”
“反正不會哭的!這還用說嗎?”窗端咳了兩下，“然而物理詭計的脆弱，因此暴露無遺!三次元模型姑且不提，隻要二次元的圖片一出現，敏銳的讀者就會馬上看穿詭計的本質。雖然利用圖麵能使其具有真實性，卻又容易損失物理詭計的神秘性。”
“原來如此，老爺子想說的是——物理詭計始終不能完美存在，對吧?”
“非也，非也。我可不打算如此容易就說穿了。”
“對了，鏡子這平麵上倒映的就是三次元世界呢!”山根突然插進一句，落落大方地說道，“這不是正好符合?若鏡中世界存在的話，你們所尋求的真實不正是存在於鏡中嗎?”
愛麗絲·鏡城 第一部分 殺人事件 第六章(4)
“哦?哦……的確!待老夫找到了‘愛麗絲·魔鏡’時，說不定就是此生首次領略物理詭計的本質呢。”
“老爺子，你是不是笨蛋啊?倘若找到了鏡子，詭計雲雲就無關緊要了吧?隻要找到鏡子，本大爺的懷裏就揣滿了錢，有了錢，女人就會自動靠過來，就能跟你們這群嚷嚷詭計是什麽的人永別了。”
“但鏡子隻有最後活下來的人才能得到吧?”鷲羽盡量淡淡說道，“總之，不活下來的話，連勞務費都收不到。”
“是啊。”
海上突然表情複雜地喃喃說道。
“我們之所以突然聊上推理小說和物理詭計，和此事並非全然無關。”
“到底是怎麽回事?”
“老夫有一種預感，若我們在島上被誰殺了，那犯人可能是利用某種機械性的手法。但海上先生跟古加持先生則猜想犯人會採取更大膽、更草率的行動，順著這個話題，才聊到了物理詭計的存在雲雲。”
“是說有人想殺我們嗎?”
“當然了，若硬說沒有的話，未免太過樂觀。”古加持皮笑肉不笑，“有可能是你，也有可能是提到這個論題的窗端先生。”
“還有可能是你呢!”海上故意把視線從古加持身上移開，“隻有自己才是最可信的!”
“古加持先生他們所說的草率方法是?”
“比如下毒、槍殺……總之，是對犯人而言比較輕鬆的做法。或許還有炸彈吧。一句話，就是恐怖分子的犯罪。”
“不會吧?可以的話，我希望能活著回去，聖誕節還準備和女朋友去旅行呢!”
“誰都不想死。”古加持舉杯一飲，“唉，就算和犯人說這種事，也不會特赦我們的吧?倘若在座各位中有今後的犯人，請務必溫柔些如何?”
“唔，那老夫也對未來的犯人提個物理詭計的建議，既然要死，就讓我死在雅致些的詭計中吧。”
“我們當中沒有犯人的話，說這些就白費力了。再說，犯人未必肯聽老爺子的建議呢!”
“這也是一種心理戰術。”
“哦?”
“犯人有沒有參加這個談話，或許其今後的行動會顯現出來，這是個簡單的區分。”
“我可不覺得這有何意義。”
“首先，第一點。
一、合乎物理規律
“但若搬出太專業的物理規律，老夫就不會佩服了，對犯人來說亦不實際。比如說，利用粒子和反粒子衝撞爆發的能量來殺人，理論上固然可行，卻不現實。經常能聽到的量子力學的隧道效應啦，愛因斯坦的相對論這些，就免了吧。”
二、單獨實施
“合力是很驚人的，幾個人齊心協力的話，就算沒有起重機，都能掀開房頂的吧?倘若犯人不止一個的話，對偵探們就宛如一盆冷水當頭潑下。詭計亦然。”
三、新穎性
“設下的物理詭計必須很新穎，雖說很難再有新的詭計，卻務必杜絕太過明顯的抄襲。有關這一點，從道爾[sirarthurconandoyle(1859-1930)，英國小說家，推理史上最重要的作家之一，歇洛克·福爾摩斯的塑造者。
]時期就爭論不休，總之，隻能看各自的良心了!”
“哎呀，感覺有點十誡[英國小說家羅納德·諾克斯(ronalda.knox)1928年訂立的推理小說十大規矩，從一定程度上確保了推理小說的公平性、現實性。
“嗯，實際的現實原則跟物理詭計所附隨的現實原則，其根源性大概不同。文章的曖昧處是隻能在腦海中出現的，所以是一種幻想的世界，將其用圖片這種二次元世界來呈現，算不算物理詭計的幸運之處呢?”
“如此說來，若二次元圖表變成三次元模型的話，物理詭計就更受歡迎了?”
“誰知道呢。但若‘黑死館’[小栗蟲太郎《黑死館殺人事件》中的行館。
]或‘流冰館’[島田莊司《斜屋犯罪》中的行館。
]能做成三次元模型出售，老夫沒準會喜極而泣，然而……”
“然而?”
“反正不會哭的!這還用說嗎?”窗端咳了兩下，“然而物理詭計的脆弱，因此暴露無遺!三次元模型姑且不提，隻要二次元的圖片一出現，敏銳的讀者就會馬上看穿詭計的本質。雖然利用圖麵能使其具有真實性，卻又容易損失物理詭計的神秘性。”
“原來如此，老爺子想說的是——物理詭計始終不能完美存在，對吧?”
“非也，非也。我可不打算如此容易就說穿了。”
“對了，鏡子這平麵上倒映的就是三次元世界呢!”山根突然插進一句，落落大方地說道，“這不是正好符合?若鏡中世界存在的話，你們所尋求的真實不正是存在於鏡中嗎?”
愛麗絲·鏡城 第一部分 殺人事件 第六章(4)
“哦?哦……的確!待老夫找到了‘愛麗絲·魔鏡’時，說不定就是此生首次領略物理詭計的本質呢。”
“老爺子，你是不是笨蛋啊?倘若找到了鏡子，詭計雲雲就無關緊要了吧?隻要找到鏡子，本大爺的懷裏就揣滿了錢，有了錢，女人就會自動靠過來，就能跟你們這群嚷嚷詭計是什麽的人永別了。”
“但鏡子隻有最後活下來的人才能得到吧?”鷲羽盡量淡淡說道，“總之，不活下來的話，連勞務費都收不到。”
“是啊。”
海上突然表情複雜地喃喃說道。
“我們之所以突然聊上推理小說和物理詭計，和此事並非全然無關。”
“到底是怎麽回事?”
“老夫有一種預感，若我們在島上被誰殺了，那犯人可能是利用某種機械性的手法。但海上先生跟古加持先生則猜想犯人會採取更大膽、更草率的行動，順著這個話題，才聊到了物理詭計的存在雲雲。”
“是說有人想殺我們嗎?”
“當然了，若硬說沒有的話，未免太過樂觀。”古加持皮笑肉不笑，“有可能是你，也有可能是提到這個論題的窗端先生。”
“還有可能是你呢!”海上故意把視線從古加持身上移開，“隻有自己才是最可信的!”
“古加持先生他們所說的草率方法是?”
“比如下毒、槍殺……總之，是對犯人而言比較輕鬆的做法。或許還有炸彈吧。一句話，就是恐怖分子的犯罪。”
“不會吧?可以的話，我希望能活著回去，聖誕節還準備和女朋友去旅行呢!”
“誰都不想死。”古加持舉杯一飲，“唉，就算和犯人說這種事，也不會特赦我們的吧?倘若在座各位中有今後的犯人，請務必溫柔些如何?”
“唔，那老夫也對未來的犯人提個物理詭計的建議，既然要死，就讓我死在雅致些的詭計中吧。”
“我們當中沒有犯人的話，說這些就白費力了。再說，犯人未必肯聽老爺子的建議呢!”
“這也是一種心理戰術。”
“哦?”
“犯人有沒有參加這個談話，或許其今後的行動會顯現出來，這是個簡單的區分。”
“我可不覺得這有何意義。”
“首先，第一點。
一、合乎物理規律
“但若搬出太專業的物理規律，老夫就不會佩服了，對犯人來說亦不實際。比如說，利用粒子和反粒子衝撞爆發的能量來殺人，理論上固然可行，卻不現實。經常能聽到的量子力學的隧道效應啦，愛因斯坦的相對論這些，就免了吧。”
二、單獨實施
“合力是很驚人的，幾個人齊心協力的話，就算沒有起重機，都能掀開房頂的吧?倘若犯人不止一個的話，對偵探們就宛如一盆冷水當頭潑下。詭計亦然。”
三、新穎性
“設下的物理詭計必須很新穎，雖說很難再有新的詭計，卻務必杜絕太過明顯的抄襲。有關這一點，從道爾[sirarthurconandoyle(1859-1930)，英國小說家，推理史上最重要的作家之一，歇洛克·福爾摩斯的塑造者。
]時期就爭論不休，總之，隻能看各自的良心了!”
“哎呀，感覺有點十誡[英國小說家羅納德·諾克斯(ronalda.knox)1928年訂立的推理小說十大規矩，從一定程度上確保了推理小說的公平性、現實性。