第316章 激辯非攻2
戰國：讓你弱國苟活你卻逆天改命 作者：封少水 投票推薦 加入書簽 留言反饋
果然是旁觀者清，曹公子一下子就抓住了問題的要害，俱酒這是在偷換概念啊，小師弟你是墨家弟子，而韓國不是，你老舉韓國例子幹什麽？
交代自己的問題！
俱酒苦笑搖了搖頭，亡國公子何苦為難弱國公子？
“曹師兄有亡國之傷，俱酒感同身受。想必曹公子守城，不用兵戈，用肉脯兮！”
這話把曹公子諷刺得夠嗆，你們老曹國守城肯定不用兵器，都是給攻城的人發肉脯的嗎？要不你們怎麽就亡國了呢？
曹公子訕訕地道：“小師弟，曹亡百有年矣，某不曾守城。”
俱酒順稈而上：“曹師兄不曾守城，固不知守城非飲酒宴客，乃你死我活耳！”
“俱酒弱國公子，流落在韓。昔日楚昭數取汾陘而攻陽翟，韓國滿朝上下，無人敢言兵者。之所以俱酒出，被逼無奈耳！借刀殺人耳！”
曹公子：“嗯，借刀殺人？”
確實，這個時代的他沒有聽過這個詞兒。
俱酒進一步解釋道：“俱酒，晉國公子也；韓，昔晉卿而今諸侯也。韓欲殺俱酒，顧及天下悠悠之口，故韓命俱酒以五百人出戰楚國數萬之眾，此欲借楚之刀而殺晉公子也！”
老子也是被逼無奈，是去當炮灰的！
俱酒這一波解釋，頓時把自己置於弱勢地位，讓天然同情弱者的墨者們頓生共情，從情緒上又緩和了一下雙方的矛盾態勢，有的人還微微歎息了幾聲。
然而曹公子卻不依不饒：“昔者高石子仕衛，衛君厚之而不用墨學，高石子去子，夫子讚之曰：‘倍（背）祿鄉（向）義，於高石子見之’。”
“勝綽事齊項子牛，三侵魯地，子墨子使人請而退之。勝綽並非不知墨家‘非攻’之義，祿勝義也。”
“小師弟既入墨學，當心向義，豈可貪戀高爵而害墨家之道？”
俱酒在《墨子》中讀過這兩個故事，這是一正一反兩個例子，高石子“背祿向義”，而勝綽“祿用義也”。墨子將其收錄在自己的書中，以此來教諭墨家子弟，要拒絕高官厚祿的誘惑，堅定墨家的道義。
俱酒看著曹公子，心裏一陣腹誹：老子穿越之前幹保安，估計這小子若是在後世就是個送外賣的，否則為什麽如此“底層相害”？送外賣的，你信不信老子給你一個過肩摔？
俱酒反駁道：“此番楚執珪三君大舉攻伐韓，若非俱酒在韓，不知死傷幾萬人。豈言俱酒不行墨家之道哉？”
曹公子譏諷道：“小師弟率數萬之師而行墨家之道，勉為其難矣！”
俱酒算是見識了底層相害的厲害了，你一個亡國公子死死揪住老子一個弱國公子幹什麽？你特麽的心無大誌，老子可是有野心的！
俱酒道：“俱酒帥師南下，絕汝水而退舟師，楚國舟師全身而退，活人過萬矣！若楚韓大戰，舟師之兵，安得無損乎？”
“被俘之軍，未傷一命，活人兩萬餘。若無俱酒，斬首何止萬級？”
“巧用虎符，智下三城，無一毫一發之傷。若韓軍硬攻，豈不死人哉？”
“聞師尊在魯，俱酒立撤魯陽之圍；聞孟師兄在陽城，俱酒立止陽城之戰；聞葉公與墨家有舊，隻身送葉公歸楚。此三者，攻哉？非攻哉？”
俱酒一連串的反問，讓曹公子無言以對，讓一眾墨者顧左右而言他。
俱酒繼續反駁道：“然觀諸位墨者，魯陽公伐韓，相勸無功；韓圍魯陽城，卻助其守城？魯陽公一人而已，焉何強弱轉換如此之快？”
這話不僅諷刺了在座的墨者，連後室的老墨子也感到耳根發紅。本來是想勸阻魯陽公的，沒想到後來反而成了為魯陽公守城的，墨家在韓楚之戰中的角色實在太尷尬了。
俱酒繼續不依不饒：“俱酒解魯陽之圍，避墨三舍，而魯陽公卻趁機發難，攻擊撤退之師。”
聽不懂？來，舉個栗子：“甲乙相鬥，墨者止之。甲退，而乙陰擊之。墨者何所居？”
話裏話外充滿了譏諷，你們這些高唱“非攻”高調的家夥，把事情辦成這個鬼樣子，自己躲到哪裏去了？
俱酒雖然沒有點名道姓，但索盧參與屈將子仍是感到十分難堪，將頭低到開襠褲裏去了！
俱酒繼續開噴：“魯陽之圍既解，墨者竟慘遭棄？俱酒隻身入魯，楚軍箭戈相向，若非葉公出手，諸墨今生不識俱酒矣！”
說起這事，墨家眾人更是羞憤難當。好心幫忙守魯陽城，結果一旦危機解除，就被人家棄如敝履，這事傳出去能把“墨守”的臉丟盡了。
俱酒抓住大好形勢繼續鞏固優勢：“俱酒願學高石子師兄，背祿向義，此事易耳。俱酒既去，韓楚罷戰乎？不攻城乎？不殺人乎？”
“俱酒在韓，可止戰而少殺，然諸墨責某背義；俱酒去韓，不知有幾萬頭顱落地，墨者視而不見，此墨家所謂之‘非攻’耶？”
俱酒一通輸出，把墨家的假“非攻”麵目撕得粉碎。
索性把“掩耳盜鈴”的故事也給他們講一講，你們這幫家夥就是典型的掩耳盜鈴。對“非攻”死搬硬套，典型的空想主義！
俱酒道：“昔晉國範氏之亡也，百姓有得鍾者，欲負而走，則鍾大不可負；以椎毀之，鍾況然有聲，恐人聞之而奪己也。遽掩其耳。惡人聞之，可也；惡己自聞之，悖矣！豈非曹師兄哉！”
敲鍾發出巨響，就掩住自己的耳朵？這是什麽操作？怕別人聽到，可以理解，怕自己聽到，這就太荒謬了！
俱酒也不敢打擊麵太大，完全把矛頭對準了曹公子。老子做了這麽多“非攻”的事，你一條都沒有看見；卻死死咬住不該在統帥韓軍，難道老子不在，韓楚之間就不打了嗎？
晉楚爭鬥這幾百年，幾百年前沒有老子，不照樣攻城殺人嗎？你曹國是怎麽沒的？你心裏沒點數嗎？你特麽的就是那個掩耳盜鈴的家夥啊！
其實是在攻擊墨家的“非攻”，就是自欺欺人、非常非常不現實的東西。
老墨子在後室神情複雜，他對這個少年的詭辯之術洞若觀火，若老墨子親自出麵，自然可以辯倒俱酒。但他已久不聞墨家之事，也不便出麵。
但俱酒這樣攻擊自己辛苦創立的“非攻”思想，老墨子顯然是不高興了。
交代自己的問題！
俱酒苦笑搖了搖頭，亡國公子何苦為難弱國公子？
“曹師兄有亡國之傷，俱酒感同身受。想必曹公子守城，不用兵戈，用肉脯兮！”
這話把曹公子諷刺得夠嗆，你們老曹國守城肯定不用兵器，都是給攻城的人發肉脯的嗎？要不你們怎麽就亡國了呢？
曹公子訕訕地道：“小師弟，曹亡百有年矣，某不曾守城。”
俱酒順稈而上：“曹師兄不曾守城，固不知守城非飲酒宴客，乃你死我活耳！”
“俱酒弱國公子，流落在韓。昔日楚昭數取汾陘而攻陽翟，韓國滿朝上下，無人敢言兵者。之所以俱酒出，被逼無奈耳！借刀殺人耳！”
曹公子：“嗯，借刀殺人？”
確實，這個時代的他沒有聽過這個詞兒。
俱酒進一步解釋道：“俱酒，晉國公子也；韓，昔晉卿而今諸侯也。韓欲殺俱酒，顧及天下悠悠之口，故韓命俱酒以五百人出戰楚國數萬之眾，此欲借楚之刀而殺晉公子也！”
老子也是被逼無奈，是去當炮灰的！
俱酒這一波解釋，頓時把自己置於弱勢地位，讓天然同情弱者的墨者們頓生共情，從情緒上又緩和了一下雙方的矛盾態勢，有的人還微微歎息了幾聲。
然而曹公子卻不依不饒：“昔者高石子仕衛，衛君厚之而不用墨學，高石子去子，夫子讚之曰：‘倍（背）祿鄉（向）義，於高石子見之’。”
“勝綽事齊項子牛，三侵魯地，子墨子使人請而退之。勝綽並非不知墨家‘非攻’之義，祿勝義也。”
“小師弟既入墨學，當心向義，豈可貪戀高爵而害墨家之道？”
俱酒在《墨子》中讀過這兩個故事，這是一正一反兩個例子，高石子“背祿向義”，而勝綽“祿用義也”。墨子將其收錄在自己的書中，以此來教諭墨家子弟，要拒絕高官厚祿的誘惑，堅定墨家的道義。
俱酒看著曹公子，心裏一陣腹誹：老子穿越之前幹保安，估計這小子若是在後世就是個送外賣的，否則為什麽如此“底層相害”？送外賣的，你信不信老子給你一個過肩摔？
俱酒反駁道：“此番楚執珪三君大舉攻伐韓，若非俱酒在韓，不知死傷幾萬人。豈言俱酒不行墨家之道哉？”
曹公子譏諷道：“小師弟率數萬之師而行墨家之道，勉為其難矣！”
俱酒算是見識了底層相害的厲害了，你一個亡國公子死死揪住老子一個弱國公子幹什麽？你特麽的心無大誌，老子可是有野心的！
俱酒道：“俱酒帥師南下，絕汝水而退舟師，楚國舟師全身而退，活人過萬矣！若楚韓大戰，舟師之兵，安得無損乎？”
“被俘之軍，未傷一命，活人兩萬餘。若無俱酒，斬首何止萬級？”
“巧用虎符，智下三城，無一毫一發之傷。若韓軍硬攻，豈不死人哉？”
“聞師尊在魯，俱酒立撤魯陽之圍；聞孟師兄在陽城，俱酒立止陽城之戰；聞葉公與墨家有舊，隻身送葉公歸楚。此三者，攻哉？非攻哉？”
俱酒一連串的反問，讓曹公子無言以對，讓一眾墨者顧左右而言他。
俱酒繼續反駁道：“然觀諸位墨者，魯陽公伐韓，相勸無功；韓圍魯陽城，卻助其守城？魯陽公一人而已，焉何強弱轉換如此之快？”
這話不僅諷刺了在座的墨者，連後室的老墨子也感到耳根發紅。本來是想勸阻魯陽公的，沒想到後來反而成了為魯陽公守城的，墨家在韓楚之戰中的角色實在太尷尬了。
俱酒繼續不依不饒：“俱酒解魯陽之圍，避墨三舍，而魯陽公卻趁機發難，攻擊撤退之師。”
聽不懂？來，舉個栗子：“甲乙相鬥，墨者止之。甲退，而乙陰擊之。墨者何所居？”
話裏話外充滿了譏諷，你們這些高唱“非攻”高調的家夥，把事情辦成這個鬼樣子，自己躲到哪裏去了？
俱酒雖然沒有點名道姓，但索盧參與屈將子仍是感到十分難堪，將頭低到開襠褲裏去了！
俱酒繼續開噴：“魯陽之圍既解，墨者竟慘遭棄？俱酒隻身入魯，楚軍箭戈相向，若非葉公出手，諸墨今生不識俱酒矣！”
說起這事，墨家眾人更是羞憤難當。好心幫忙守魯陽城，結果一旦危機解除，就被人家棄如敝履，這事傳出去能把“墨守”的臉丟盡了。
俱酒抓住大好形勢繼續鞏固優勢：“俱酒願學高石子師兄，背祿向義，此事易耳。俱酒既去，韓楚罷戰乎？不攻城乎？不殺人乎？”
“俱酒在韓，可止戰而少殺，然諸墨責某背義；俱酒去韓，不知有幾萬頭顱落地，墨者視而不見，此墨家所謂之‘非攻’耶？”
俱酒一通輸出，把墨家的假“非攻”麵目撕得粉碎。
索性把“掩耳盜鈴”的故事也給他們講一講，你們這幫家夥就是典型的掩耳盜鈴。對“非攻”死搬硬套，典型的空想主義！
俱酒道：“昔晉國範氏之亡也，百姓有得鍾者，欲負而走，則鍾大不可負；以椎毀之，鍾況然有聲，恐人聞之而奪己也。遽掩其耳。惡人聞之，可也；惡己自聞之，悖矣！豈非曹師兄哉！”
敲鍾發出巨響，就掩住自己的耳朵？這是什麽操作？怕別人聽到，可以理解，怕自己聽到，這就太荒謬了！
俱酒也不敢打擊麵太大，完全把矛頭對準了曹公子。老子做了這麽多“非攻”的事，你一條都沒有看見；卻死死咬住不該在統帥韓軍，難道老子不在，韓楚之間就不打了嗎？
晉楚爭鬥這幾百年，幾百年前沒有老子，不照樣攻城殺人嗎？你曹國是怎麽沒的？你心裏沒點數嗎？你特麽的就是那個掩耳盜鈴的家夥啊！
其實是在攻擊墨家的“非攻”，就是自欺欺人、非常非常不現實的東西。
老墨子在後室神情複雜，他對這個少年的詭辯之術洞若觀火，若老墨子親自出麵，自然可以辯倒俱酒。但他已久不聞墨家之事，也不便出麵。
但俱酒這樣攻擊自己辛苦創立的“非攻”思想，老墨子顯然是不高興了。