第209頁
粉墨春秋（汪精衛政權的登場與散場 作者：高陽 投票推薦 加入書簽 留言反饋
所謂”適當時間”是何時，汪精衛自己都說不上來。但 《最後之心情》顯然已與離開重慶時所抱的失敗主義大不相 同；一開頭就說：”兆銘於民國二十七年離渝，迄今六載。當 時國際情形，今已大變；我由孤立無援而與英美結為同一陣 線，中國前途，忽有一線曙光，此兆銘數年來所切望而慮其 不能實現者。” ”回憶民國二十七年時，歐戰局勢，一蹶千裏，遠東成日 本獨霸之局，各國袖手，以陳舊飛機助我者唯一蘇俄。推求 其故，無非欲我苦撐糜爛到底，以解東方日本之威脅，隱以 弱我國本。為蘇俄計，實計之得！為中國計，詎能供人犧牲 至此，而不自圖保存保全之道？舍忍痛言和莫若！”
不但心情改變，立場亦已不同，隱隱然贊成與英美同盟 而抗戰了。接下來正好談到發起和平運動的原始動機。
開頭一段話是表明他的反共立場。不但他也承認，”脫渝 主和”是”與虎謀皮”，目的是”為淪陷區中人民獲得若幹生 存條件之保障。”又說。”即將來戰事敉起，兆銘等負責將陷 區交還政府，亦當勝於日本直接卵翼之組織或維持會之倫。”
這是指”維新政府”、”臨時政府”而言，在後麵還有一 段解說；蔣委員長”守土有責，無高唱議和之理；其他利用 抗戰之局而坐大觀成敗者，亦必於蔣言和之後，造為謠諑，以 促使國府解組混亂，國將不國，非兆銘脫離渝方，不能無礙 於渝局；非深入陷區，無以保存起因戰爭失陷之大部土地；既 入陷區，則必外與日人交涉，而內與舊軍閥政客，及敵人卵 翼下之各政權交涉。
即國府過去所打倒者如吳佩孚，所斥如安福餘孽梁鴻誌、 王揖唐輩，以及日人特殊之鷹犬、東北亡國十餘年之叛將，銘 亦必盡量假以詞色，以期對日交涉之無梗。”
這又是反共的進一步引申，如果蔣委員長一有言和的表 示，延安的共產黨，立即就會展開猛烈地攻擊，”非兆銘脫離 渝方，不能無礙於渝局”，雖是表功之語，多少也是實情。
汪精衛也知道，他的”脫渝主和”是”行險僥倖”或者 “不為一時一地之國人所諒”，不過他是這樣想：國際情勢演 變，已至千鈞一髮的局麵，此時不趕緊想辦法，將來”內外 夾攻”，更艱險，更不忍見的局勢發生，也許想要”自為之謀 而不可得”。所謂”內外夾攻”是指延安的共產黨將於戰爭中 擴大。在那個時候來說，也許高估了延安，但不能不說他也 是一種看法。
接下來，汪精衛說他近年來的主張是：”說老實話，負責 任。”他的”老實話”是”今日中國，由於寇入愈深，經濟瀕 破產，仍為 國父所雲次殖民地位。而戰事蔓延，生民痛熬 痛苦，亦瀕於無可忍受之一境。侈言自大自強，徒可勵民起 於一時，不能救戰事擴大未來慘痛之遭遇。如盡早能作結束， 我或能苟全於世界變局之外，多樹與國，暫謀小康，隻要國 人認識現狀，風氣改變，凡事實事求是，切忌虛驕，日本亦 不能便亡中國。三五十年，吾國仍有翻身之一日。”
所謂”負責任”，是說他從民國21年，就任行政院長，十 幾年來以”跳火坑”自誓；個人生死，置之度外：”瞻望前途， 今日中國之情形，固猶勝於戊戌瓜分之局，亦仍勝於袁氏二 十一條之厄。清末不亡，袁氏時亦不亡，今日亦必不亡。兆 銘即死，亦何所憾！”
這兩段話，說得少氣沒力，還不如不說。但以下有段話， 卻很動聽：”國父於民國六年歐戰之際，著中國存亡問題，以 為中國未來，當於中日美三國之聯盟求出路。蓋以日人品狹 而重意氣，然 國父革命，實有賴於當年日本之若幹誌士，苟 其秉國鈞者能有遠大眼光，知兩國輔車相依之利，對我國之 建設加以諒解，東亞前途，尚有可為。美國對中國夙無領土 野心，七十年來，中國人民對之向無積憤，可引以為經濟開 發，振興實業之大助。”
由於汪精衛對日本的戰事，所知的真相不多，所以雖認 為必敗於美國的”海空兩權”，但卻用了”搖瞻”的字樣；即 是”遙瞻”，還來得及補救，”如能早日覺悟及此，以中國為 日美謀和之橋樑，歸還中國東北四省之領土主權，則中國當 能為之勉籌化幹戈為玉帛之良圖。 國父之遠大主張，便能 一旦實現。”
提到國父的主張，正好順便表白，他說：”今兆銘六年以 來，僅能與日人談 國父之大亞洲主義，尚不能談民初國父 之主張，即因日本人軍人品焰高張，而不知亡國斷種之可於 俄頃者。”同時，他也憂慮日本軍人戰敗後的態度，”中國目 前因中美之聯合，固可站穩，然戰至最後，日本軍人橫決之 思想，必使我國土糜爛，廬舍盡墟，我仍陷甲辰乙巳日俄戰 爭之局麵，絲毫無補實際。日本則敗降之辱，勢不能忍，則 其極右勢力與極左勢力必相激盪，而傾於反美之一念，則三 十年後遠東局勢，仍有大可慮者也。”
至於他的”政府”突然”對外宣戰”，亦知”貽笑外邦”？ 殊不知”強弱之國，萬無同盡可能，有之則強以我為餌”。汪 精衛說他是利用這種情勢，作為與日本爭主權、爭物資之一 種權宜手段，對英美實無一兵一矢之加。接著便談到”解除 不平等條約與收回租界等事宜，得以因勢利導”，終告實現， 這是他可以引為快慰之事。當然，這是他的僕人之談；因為 他不會不知道美國與中國談判重訂”平等新約”，日本便不能 不搶先有所表示的事實。
</br>
不但心情改變，立場亦已不同，隱隱然贊成與英美同盟 而抗戰了。接下來正好談到發起和平運動的原始動機。
開頭一段話是表明他的反共立場。不但他也承認，”脫渝 主和”是”與虎謀皮”，目的是”為淪陷區中人民獲得若幹生 存條件之保障。”又說。”即將來戰事敉起，兆銘等負責將陷 區交還政府，亦當勝於日本直接卵翼之組織或維持會之倫。”
這是指”維新政府”、”臨時政府”而言，在後麵還有一 段解說；蔣委員長”守土有責，無高唱議和之理；其他利用 抗戰之局而坐大觀成敗者，亦必於蔣言和之後，造為謠諑，以 促使國府解組混亂，國將不國，非兆銘脫離渝方，不能無礙 於渝局；非深入陷區，無以保存起因戰爭失陷之大部土地；既 入陷區，則必外與日人交涉，而內與舊軍閥政客，及敵人卵 翼下之各政權交涉。
即國府過去所打倒者如吳佩孚，所斥如安福餘孽梁鴻誌、 王揖唐輩，以及日人特殊之鷹犬、東北亡國十餘年之叛將，銘 亦必盡量假以詞色，以期對日交涉之無梗。”
這又是反共的進一步引申，如果蔣委員長一有言和的表 示，延安的共產黨，立即就會展開猛烈地攻擊，”非兆銘脫離 渝方，不能無礙於渝局”，雖是表功之語，多少也是實情。
汪精衛也知道，他的”脫渝主和”是”行險僥倖”或者 “不為一時一地之國人所諒”，不過他是這樣想：國際情勢演 變，已至千鈞一髮的局麵，此時不趕緊想辦法，將來”內外 夾攻”，更艱險，更不忍見的局勢發生，也許想要”自為之謀 而不可得”。所謂”內外夾攻”是指延安的共產黨將於戰爭中 擴大。在那個時候來說，也許高估了延安，但不能不說他也 是一種看法。
接下來，汪精衛說他近年來的主張是：”說老實話，負責 任。”他的”老實話”是”今日中國，由於寇入愈深，經濟瀕 破產，仍為 國父所雲次殖民地位。而戰事蔓延，生民痛熬 痛苦，亦瀕於無可忍受之一境。侈言自大自強，徒可勵民起 於一時，不能救戰事擴大未來慘痛之遭遇。如盡早能作結束， 我或能苟全於世界變局之外，多樹與國，暫謀小康，隻要國 人認識現狀，風氣改變，凡事實事求是，切忌虛驕，日本亦 不能便亡中國。三五十年，吾國仍有翻身之一日。”
所謂”負責任”，是說他從民國21年，就任行政院長，十 幾年來以”跳火坑”自誓；個人生死，置之度外：”瞻望前途， 今日中國之情形，固猶勝於戊戌瓜分之局，亦仍勝於袁氏二 十一條之厄。清末不亡，袁氏時亦不亡，今日亦必不亡。兆 銘即死，亦何所憾！”
這兩段話，說得少氣沒力，還不如不說。但以下有段話， 卻很動聽：”國父於民國六年歐戰之際，著中國存亡問題，以 為中國未來，當於中日美三國之聯盟求出路。蓋以日人品狹 而重意氣，然 國父革命，實有賴於當年日本之若幹誌士，苟 其秉國鈞者能有遠大眼光，知兩國輔車相依之利，對我國之 建設加以諒解，東亞前途，尚有可為。美國對中國夙無領土 野心，七十年來，中國人民對之向無積憤，可引以為經濟開 發，振興實業之大助。”
由於汪精衛對日本的戰事，所知的真相不多，所以雖認 為必敗於美國的”海空兩權”，但卻用了”搖瞻”的字樣；即 是”遙瞻”，還來得及補救，”如能早日覺悟及此，以中國為 日美謀和之橋樑，歸還中國東北四省之領土主權，則中國當 能為之勉籌化幹戈為玉帛之良圖。 國父之遠大主張，便能 一旦實現。”
提到國父的主張，正好順便表白，他說：”今兆銘六年以 來，僅能與日人談 國父之大亞洲主義，尚不能談民初國父 之主張，即因日本人軍人品焰高張，而不知亡國斷種之可於 俄頃者。”同時，他也憂慮日本軍人戰敗後的態度，”中國目 前因中美之聯合，固可站穩，然戰至最後，日本軍人橫決之 思想，必使我國土糜爛，廬舍盡墟，我仍陷甲辰乙巳日俄戰 爭之局麵，絲毫無補實際。日本則敗降之辱，勢不能忍，則 其極右勢力與極左勢力必相激盪，而傾於反美之一念，則三 十年後遠東局勢，仍有大可慮者也。”
至於他的”政府”突然”對外宣戰”，亦知”貽笑外邦”？ 殊不知”強弱之國，萬無同盡可能，有之則強以我為餌”。汪 精衛說他是利用這種情勢，作為與日本爭主權、爭物資之一 種權宜手段，對英美實無一兵一矢之加。接著便談到”解除 不平等條約與收回租界等事宜，得以因勢利導”，終告實現， 這是他可以引為快慰之事。當然，這是他的僕人之談；因為 他不會不知道美國與中國談判重訂”平等新約”，日本便不能 不搶先有所表示的事實。
</br>