總統同他是一致的，在歷時23天、先後到過22個州的17240英裏的巡迴競選演說中，唱的是差不多完全相同的調子。每次演說，他都採取攻勢。同阿格紐一樣，總統不為自己的政績辯護，不談任何目標，不提出任何理想，那都是違背喬蒂納規定的原則的。他隻是一味攻擊學生、麻醉毒品、爭取民主社會大學生協會、暴亂者、逃避兵役的人、燒國旗者、搞同性關係者、罪犯、男女亂交和淫書淫畫等，而把所有這些，都同民主黨人聯繫在一起。投票的前夕，共和黨把總統最刺耳的演說之一在電視上重播出來而使情況達到了高潮。前一個星期四晚上，在加利福尼亞的聖何塞，示威者曾用雞蛋和石塊打他的轎車，企圖砸碎窗玻璃，還敲打汽車車門。“你不能不看到他們的麵容，”當時跟隨他的一個助手後來說，“看到他們臉上的仇恨——他也不能不感覺到這一點了。”《時代》雜誌特別提到這次事件受到了“一切負責和半負責方麵人士的譴責”。然而事過之後，總統在菲尼克斯的講話中，似乎把這個事件歸罪於所有批評他的人。他發誓，“任何一夥暴力惡棍都不能阻止我出去同美國人民談話”——言外之意是，民主黨人正設法要阻止他——而關於持異議者，他說：“他們不是什麽浪漫派的革命者。他們同樣是一些一向為害善良人民的惡棍和土匪。”他最後說：“我們的處理方法，新的處理方法是，要求製定新的強硬的法律，使和平勢力能有新的力量以對付美國的罪惡勢力。”
選舉前夕重播的這篇演說的質量，同演說的基本思想一樣，是雜亂粗糙的，有時簡直是語無倫次。這次重播歷時15分鍾。接著的一刻鍾由緬因州參議員埃德蒙·馬斯基自己付費使用，他的講話是為另一黨所作答辯。馬斯基態度平靜，說話極有分寸——也具有毀滅性力量。談到尼克森和阿格紐惡意誹謗民主黨，指責該黨不忠於國家，他說：“這是撒謊，美國人民也知道這是撒謊……競選政綱隻有兩種……恐懼性的政綱和表示信任的政綱。一種政綱說：你們已被種種可怕的危險包圍著……另一種說：世界是一個令人困惑和變化莫測的地方，但是我們可以按照人的意願來對它加以塑造……因此，明天你們投民主黨的票，就是為表示信任而投票……表示信任你們的同胞……尤其是表示對你們自己的信任。”
馬斯基指出，人人都是相信法律和秩序的；民主黨對政府提出的控製犯罪的議案在表決時完全贊成。但是，關於種族間的緊張關係、環境汙染和經濟問題怎麽樣？關於全國的團結又怎樣呢？他說：“有些人設法利用我們共同的不幸，來為黨派利益服務，但他們不是靠提出更好的解決辦法，而是靠使用空洞的恫嚇和惡意的造謠中傷。”他號召選民們拒絕支持他們。
選民們真這樣做了。民主黨人在眾議院裏增加了12個席位，把他們與共和黨的差數擴大到253對180。共和黨失去了11個州長職位。他們原來在州政權方麵是以32對18領先；現在削減到29比21。和1968年相比，民主黨候選人的平均票數增加了3％。共和黨於選舉運動初期，原希望多贏得參議院8個席位，以便重新獲得參議院的控製權。那時看起來，這似乎是可能的，因為民主黨在參議院裏拿不準的席位兩倍於此數。等情況澄清以後，大家看到共和黨不過隻得到其中兩席，有一席有無價值還十分可疑；在康乃狄克州，一位保守的民主黨人托馬斯·多德被一位開明的共和黨人小洛厄爾·韋克取代了。
為了給選舉的結果盡可能的塗脂抹粉，尼克森聲稱獲得了“思想上的勝利”，他指出艾伯特·戈爾在田納西州、約瑟夫·泰丁斯在馬裏蘭州和查爾斯·古德爾在紐約州的失敗；在紐約州，保守黨候選人詹姆斯·巴克利已經以僅僅39％的選票，獲得了一次具有三重意義的勝利。但是所有這些由於艾德萊·史蒂文森三世在伊利諾州和約翰·滕尼在加利福尼亞州的勝利，以及政府大力支持的喬治·布希在德克薩斯州的失敗全部抵消了。最使白宮感到沮喪的，是已出現對1972年大選不利的惡兆。除在田納西州外，著名的共和黨的南部策略結果一無所成。在南部以外共和黨也失去了一些關鍵性的州議院。尼克森－阿格紐的特殊努力在新澤西州、威斯康星州、北達科他州、佛羅裏達州、內華達州和新墨西哥州都遭到失敗，在對下一屆總統競選可能起決定性作用的幾個大州——加利福尼亞州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州和密執安州——也都搞得很糟。
開明的共和黨裏彭協會的主席，把這次結果總結為共和黨“自1964年以來最糟糕的一次表演”，而且對於尼克森所作的解釋，他說：“尼克森愈是聲明說他現在擁有了一個起作用的思想方麵的多數，他就愈不可能在1972年拿國會做替罪羊了。”選舉之後，共和黨的州長們在愛達荷州太陽穀集會時常說的一個笑話是，他們其實是應當在死穀集會的。兩年之前曾經使總統獲得大量超額票數的印第安納州的州長說，連他在該州的處境也很不妙了。新墨西哥州長警告他的共和黨同誌，共和黨“在選舉中之所以失敗了，是因為它的策略完全是消極的。”專欄作家羅蘭·埃文斯和羅伯特·諾瓦克寫道：“理察·尼克森的總統的威望，於1970年秋季……降低到了最低點。”事實上後來還繼續下降了。這年冬季，蓋洛普民意測驗說明美國人贊成總統的比例，從56％降到51％，又降到50％，又降到49％。在哈裏斯民意測驗中，馬斯基趕過尼克森，領先了3％；隨後的幾個月裏，這個差數擴大到5％，繼而又擴大到8％——47％比39％。《新聞周刊》提出了尼克森可能隻能做一任總統說法。
</br>
選舉前夕重播的這篇演說的質量，同演說的基本思想一樣，是雜亂粗糙的，有時簡直是語無倫次。這次重播歷時15分鍾。接著的一刻鍾由緬因州參議員埃德蒙·馬斯基自己付費使用，他的講話是為另一黨所作答辯。馬斯基態度平靜，說話極有分寸——也具有毀滅性力量。談到尼克森和阿格紐惡意誹謗民主黨，指責該黨不忠於國家，他說：“這是撒謊，美國人民也知道這是撒謊……競選政綱隻有兩種……恐懼性的政綱和表示信任的政綱。一種政綱說：你們已被種種可怕的危險包圍著……另一種說：世界是一個令人困惑和變化莫測的地方，但是我們可以按照人的意願來對它加以塑造……因此，明天你們投民主黨的票，就是為表示信任而投票……表示信任你們的同胞……尤其是表示對你們自己的信任。”
馬斯基指出，人人都是相信法律和秩序的；民主黨對政府提出的控製犯罪的議案在表決時完全贊成。但是，關於種族間的緊張關係、環境汙染和經濟問題怎麽樣？關於全國的團結又怎樣呢？他說：“有些人設法利用我們共同的不幸，來為黨派利益服務，但他們不是靠提出更好的解決辦法，而是靠使用空洞的恫嚇和惡意的造謠中傷。”他號召選民們拒絕支持他們。
選民們真這樣做了。民主黨人在眾議院裏增加了12個席位，把他們與共和黨的差數擴大到253對180。共和黨失去了11個州長職位。他們原來在州政權方麵是以32對18領先；現在削減到29比21。和1968年相比，民主黨候選人的平均票數增加了3％。共和黨於選舉運動初期，原希望多贏得參議院8個席位，以便重新獲得參議院的控製權。那時看起來，這似乎是可能的，因為民主黨在參議院裏拿不準的席位兩倍於此數。等情況澄清以後，大家看到共和黨不過隻得到其中兩席，有一席有無價值還十分可疑；在康乃狄克州，一位保守的民主黨人托馬斯·多德被一位開明的共和黨人小洛厄爾·韋克取代了。
為了給選舉的結果盡可能的塗脂抹粉，尼克森聲稱獲得了“思想上的勝利”，他指出艾伯特·戈爾在田納西州、約瑟夫·泰丁斯在馬裏蘭州和查爾斯·古德爾在紐約州的失敗；在紐約州，保守黨候選人詹姆斯·巴克利已經以僅僅39％的選票，獲得了一次具有三重意義的勝利。但是所有這些由於艾德萊·史蒂文森三世在伊利諾州和約翰·滕尼在加利福尼亞州的勝利，以及政府大力支持的喬治·布希在德克薩斯州的失敗全部抵消了。最使白宮感到沮喪的，是已出現對1972年大選不利的惡兆。除在田納西州外，著名的共和黨的南部策略結果一無所成。在南部以外共和黨也失去了一些關鍵性的州議院。尼克森－阿格紐的特殊努力在新澤西州、威斯康星州、北達科他州、佛羅裏達州、內華達州和新墨西哥州都遭到失敗，在對下一屆總統競選可能起決定性作用的幾個大州——加利福尼亞州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州和密執安州——也都搞得很糟。
開明的共和黨裏彭協會的主席，把這次結果總結為共和黨“自1964年以來最糟糕的一次表演”，而且對於尼克森所作的解釋，他說：“尼克森愈是聲明說他現在擁有了一個起作用的思想方麵的多數，他就愈不可能在1972年拿國會做替罪羊了。”選舉之後，共和黨的州長們在愛達荷州太陽穀集會時常說的一個笑話是，他們其實是應當在死穀集會的。兩年之前曾經使總統獲得大量超額票數的印第安納州的州長說，連他在該州的處境也很不妙了。新墨西哥州長警告他的共和黨同誌，共和黨“在選舉中之所以失敗了，是因為它的策略完全是消極的。”專欄作家羅蘭·埃文斯和羅伯特·諾瓦克寫道：“理察·尼克森的總統的威望，於1970年秋季……降低到了最低點。”事實上後來還繼續下降了。這年冬季，蓋洛普民意測驗說明美國人贊成總統的比例，從56％降到51％，又降到50％，又降到49％。在哈裏斯民意測驗中，馬斯基趕過尼克森，領先了3％；隨後的幾個月裏，這個差數擴大到5％，繼而又擴大到8％——47％比39％。《新聞周刊》提出了尼克森可能隻能做一任總統說法。
</br>