『帕特森：自由乘客中有些人現在在哪兒，你是知道的，對不？
懷特：對，進醫院了。
帕特森：你知道別的自由乘客的行蹤嗎？
懷特：不，我不知道。
帕特森：如果你知道其中一些人的行蹤，你肯通知我們嗎？
懷特：我永遠也不會知道他們的行蹤。』
當時，自由乘客正跟馬丁·路得·金一道在第一浸禮會教堂裏。天黑時，已有一千五百多名伯明罕黑人前來參加集會。奇_-_書*-*網-qisuu會剛開始，一些凶相畢露的暴徒便開始在街對麵的公園裏聚集起來。懷特得悉當地的警察又不在場，就馬上利用一切能弄到手的運輸工具——運送郵件的卡車、私人汽車，還有一輛囚豐——把法警派到現場。他們都穿著便裝，戴著臂章，帶有手槍、警棍和催淚彈槍。當暴徒們拋擲著石塊和破瓶子衝過來時，大約一百名法警已經在教堂外麵排成了一道散兵線。這時，州長宣布戒嚴。法警的散兵線一直堅持到具有決定性的援軍開來。弗洛伊德·曼帶來騎警，國民警衛隊的亨利·格雷厄姆少將也帶來一隊人馬。即便如此，法警也還是放了幾排催淚瓦斯彈才把衝過來的暴徒頂住。瓦斯飄進又熱又擁擠的教堂裏去。裏麵的黑人幾度陷人驚慌。如果教堂被燒（暴徒們就是打算那麽幹的），肯定會死好多人。實際上，由該州和聯邦的治安人員組成的混合隊伍把他們保護得很是嚴實。
帕特森州長給司法部長甘迺迪打電話，抗議說，阿拉巴馬州遭到了侵略。
鮑勃心平氣和地對他說：“約翰，約翰，你說遭到了侵略，是什麽意思？約翰，誰在侵略你？對這個你心裏是有數的。”
帕特森指責他，說是他把自由乘客派到州裏來的，並且認為發生暴力行為也應由他負責。
鮑勃說：“哎呀，約翰，你可以在電視上那麽說。你可以對阿拉巴馬人那麽說，可是，你別對我來這一套。約翰，別對我來這一套。”
但是帕特森一字不改地又那麽說了一遍。然後他說，國民警衛隊可以保護教堂和教堂裏的群眾，可是不能擔保金的安全。
甘迺迪說，“我不相信這話。你讓格雷厄姆將軍給我打個電話。我想要聽聽一位美國陸軍的將軍告訴我，他保護不了馬丁·路得·金。”
這時，州長咆哮起來。他尖聲嚷道，他講的是他本人的意見，不是將軍的意見。他大吵大叫說，由於派來了聯邦法警，已經造成了“非常嚴重的政治局麵”，並尖聲喊道，“你這是要在政治上把我們毀掉！”
甘迺迪依舊心平氣和地說，“約翰，保存教堂裏那些人的性命比保存你我的政治生命更為重要。”
這樣才結束了要對自由乘客使用暴力的威脅。在北部，人們都認為在這一事件中，帕特森遭到沉重的失敗。可是南部人的看法卻不如此。自從阿波馬托克斯事件【阿波馬托克斯是美國維吉尼亞州中部的一個市鎮。南北戰爭中，南甲總司令李將軍曾於1865年4月9日在這裏向北軍投降。——譯者】以來，他們對敗績反而更加同情。他們現在都團結在帕特森周圍，送錢給他，給他打氣，答應參加反對取消種族隔離的鬥爭。這是不祥之兆；因為他們全都宣誓應承了。而不守誓言則有礙榮譽。到同年6月，南部各州差不多每個政客都公開發了誓，其中包括次年繼帕特森當選州長的喬治·科利·華萊士。
※※※
盡管如此，就事件發展情況而言，自由乘容算是取得了成功。他們沒死一個人，而種族隔離政策卻完全被打破。州際旅行方麵所實行的種族隔離政策，理論上早在1950年就被最高法院宣布為非法，到如今才在實際上取消。鮑勃·甘迺迪要求州際貿易委員會發出條例，規定在州間交通站，包括飛機場和火車站，一概不得實行種族隔離的措施；四個月後，9月22日，條例也照發了。有少數城市以不合當地法律為藉口，拒絕執行；司法部對他們提起公訴。到1961年底，黑人可以從東岸旅行到西岸，一路上在候車室裏再也看不到“白人”、“有色人”字樣了。
自然，數不勝數的種族隔離的堡壘依然存在，其中，最頑固的當然都在密西西比州。1931年，門肯和查爾斯·安戈弗在《美國信使》月刊上分兩期把美國各州按優與劣、“文明與野蠻”排了一下隊。評比的標準包括財富、識字人數、教育程度、名列《美國名人錄》的人數、交響樂團的多少、犯罪比率、選舉人登記、嬰兒死亡率、交通設施和醫療條件等。評比結果，密西西比州排在最末，比南部其他各州都更落後，這情況一直到1962年也未改變。事實上，十年後，1972年11月約翰·貝雷特在《生活方式》雜誌上重複門肯－安戈弗的評比時，密西西比州仍居末位，倒數第二是阿拉巴馬州。【在1934年的評比中，麻薩諸塞州居第一位。1972年卻由康乃狄克州取而代之。】密西西比人平均上學時間不到九年。按照商業部《美國統計摘要》中對貧困所下的定義，該州人口的三分之一以上是窮人。四個家庭中有一家沒有自來水，百分之二十九的家庭沒有電話，隻有百分之二十四每天讀報，隻有百分之三訂閱時事雜誌。1964年，密西西比大學的詹姆士·西爾弗教授稱之為“封閉的社會”。在六十年代，還有為數驚人的該州居民（包括白人和黑人）竟然從未聽說有民權運動其事，足見這“封閉”的提法正確。自由乘客在密西西比之所以沒有受到襲擊，隻是因為州警沒有讓他們獲得足以引起暴徒圍攻的行動自由。長途汽車一開到阿拉巴馬州的邊界，便被護送到傑克遜城，在那裏的車站，自由乘客如不理睬種族歧視的區分標記，就給抓起來送進監獄。最後，聯邦法院推翻了對他們的判決，但是這一否決對被關的人已沒什麽意義，因為那時他們都已服滿刑期。
</br>
懷特：對，進醫院了。
帕特森：你知道別的自由乘客的行蹤嗎？
懷特：不，我不知道。
帕特森：如果你知道其中一些人的行蹤，你肯通知我們嗎？
懷特：我永遠也不會知道他們的行蹤。』
當時，自由乘客正跟馬丁·路得·金一道在第一浸禮會教堂裏。天黑時，已有一千五百多名伯明罕黑人前來參加集會。奇_-_書*-*網-qisuu會剛開始，一些凶相畢露的暴徒便開始在街對麵的公園裏聚集起來。懷特得悉當地的警察又不在場，就馬上利用一切能弄到手的運輸工具——運送郵件的卡車、私人汽車，還有一輛囚豐——把法警派到現場。他們都穿著便裝，戴著臂章，帶有手槍、警棍和催淚彈槍。當暴徒們拋擲著石塊和破瓶子衝過來時，大約一百名法警已經在教堂外麵排成了一道散兵線。這時，州長宣布戒嚴。法警的散兵線一直堅持到具有決定性的援軍開來。弗洛伊德·曼帶來騎警，國民警衛隊的亨利·格雷厄姆少將也帶來一隊人馬。即便如此，法警也還是放了幾排催淚瓦斯彈才把衝過來的暴徒頂住。瓦斯飄進又熱又擁擠的教堂裏去。裏麵的黑人幾度陷人驚慌。如果教堂被燒（暴徒們就是打算那麽幹的），肯定會死好多人。實際上，由該州和聯邦的治安人員組成的混合隊伍把他們保護得很是嚴實。
帕特森州長給司法部長甘迺迪打電話，抗議說，阿拉巴馬州遭到了侵略。
鮑勃心平氣和地對他說：“約翰，約翰，你說遭到了侵略，是什麽意思？約翰，誰在侵略你？對這個你心裏是有數的。”
帕特森指責他，說是他把自由乘客派到州裏來的，並且認為發生暴力行為也應由他負責。
鮑勃說：“哎呀，約翰，你可以在電視上那麽說。你可以對阿拉巴馬人那麽說，可是，你別對我來這一套。約翰，別對我來這一套。”
但是帕特森一字不改地又那麽說了一遍。然後他說，國民警衛隊可以保護教堂和教堂裏的群眾，可是不能擔保金的安全。
甘迺迪說，“我不相信這話。你讓格雷厄姆將軍給我打個電話。我想要聽聽一位美國陸軍的將軍告訴我，他保護不了馬丁·路得·金。”
這時，州長咆哮起來。他尖聲嚷道，他講的是他本人的意見，不是將軍的意見。他大吵大叫說，由於派來了聯邦法警，已經造成了“非常嚴重的政治局麵”，並尖聲喊道，“你這是要在政治上把我們毀掉！”
甘迺迪依舊心平氣和地說，“約翰，保存教堂裏那些人的性命比保存你我的政治生命更為重要。”
這樣才結束了要對自由乘客使用暴力的威脅。在北部，人們都認為在這一事件中，帕特森遭到沉重的失敗。可是南部人的看法卻不如此。自從阿波馬托克斯事件【阿波馬托克斯是美國維吉尼亞州中部的一個市鎮。南北戰爭中，南甲總司令李將軍曾於1865年4月9日在這裏向北軍投降。——譯者】以來，他們對敗績反而更加同情。他們現在都團結在帕特森周圍，送錢給他，給他打氣，答應參加反對取消種族隔離的鬥爭。這是不祥之兆；因為他們全都宣誓應承了。而不守誓言則有礙榮譽。到同年6月，南部各州差不多每個政客都公開發了誓，其中包括次年繼帕特森當選州長的喬治·科利·華萊士。
※※※
盡管如此，就事件發展情況而言，自由乘容算是取得了成功。他們沒死一個人，而種族隔離政策卻完全被打破。州際旅行方麵所實行的種族隔離政策，理論上早在1950年就被最高法院宣布為非法，到如今才在實際上取消。鮑勃·甘迺迪要求州際貿易委員會發出條例，規定在州間交通站，包括飛機場和火車站，一概不得實行種族隔離的措施；四個月後，9月22日，條例也照發了。有少數城市以不合當地法律為藉口，拒絕執行；司法部對他們提起公訴。到1961年底，黑人可以從東岸旅行到西岸，一路上在候車室裏再也看不到“白人”、“有色人”字樣了。
自然，數不勝數的種族隔離的堡壘依然存在，其中，最頑固的當然都在密西西比州。1931年，門肯和查爾斯·安戈弗在《美國信使》月刊上分兩期把美國各州按優與劣、“文明與野蠻”排了一下隊。評比的標準包括財富、識字人數、教育程度、名列《美國名人錄》的人數、交響樂團的多少、犯罪比率、選舉人登記、嬰兒死亡率、交通設施和醫療條件等。評比結果，密西西比州排在最末，比南部其他各州都更落後，這情況一直到1962年也未改變。事實上，十年後，1972年11月約翰·貝雷特在《生活方式》雜誌上重複門肯－安戈弗的評比時，密西西比州仍居末位，倒數第二是阿拉巴馬州。【在1934年的評比中，麻薩諸塞州居第一位。1972年卻由康乃狄克州取而代之。】密西西比人平均上學時間不到九年。按照商業部《美國統計摘要》中對貧困所下的定義，該州人口的三分之一以上是窮人。四個家庭中有一家沒有自來水，百分之二十九的家庭沒有電話，隻有百分之二十四每天讀報，隻有百分之三訂閱時事雜誌。1964年，密西西比大學的詹姆士·西爾弗教授稱之為“封閉的社會”。在六十年代，還有為數驚人的該州居民（包括白人和黑人）竟然從未聽說有民權運動其事，足見這“封閉”的提法正確。自由乘客在密西西比之所以沒有受到襲擊，隻是因為州警沒有讓他們獲得足以引起暴徒圍攻的行動自由。長途汽車一開到阿拉巴馬州的邊界，便被護送到傑克遜城，在那裏的車站，自由乘客如不理睬種族歧視的區分標記，就給抓起來送進監獄。最後，聯邦法院推翻了對他們的判決，但是這一否決對被關的人已沒什麽意義，因為那時他們都已服滿刑期。
</br>