這一判決的主要依據是《憲法》第十四修正案：“而各州亦不得剝奪任何人依法受保護之平等權利……”可是，要把這一條在司法上付諸實施，還沒有先例可援。最高法院從未對學校裏種族問題作過任何裁決。它曾在1896年就火車乘客黑白人旅客分座問題確定了一個“座位隔離，地位平等”的原剛，以後，法院還反對過住房和鐵路交通方麵實行種族隔離，並曾下令六所南部邊境地區州立大學的研究院接納黑人入學。下午1點20分，沃倫終於接觸到判決書的核心了：
『僅因種族不同，而使黑人兒童與其他年齡相若、學力相當之兒童隔離，勢將使其痛感社會地位低賤，而摧折其身心至於無法彌補。本庭之結論為：公共教育事業決不容“坐位隔離、地位平等”之說存在。因教學製度既屬隔離，則無平等可言。』
因此，黑白人隔離製是違憲的、不合法的。判決經全體法官一致通過。這對全國有色人種協進會和它的學識淵博的顧問瑟古德·馬歇爾來說，可是一場非比尋常的勝利。馬歇爾本人就是在“吉姆·克羅”【“吉姆·克羅”原為黑人的一支流行歌曲名，後被用作出於歧視為黑人專設的學校、車廂等的代稱。——譯者】學校畢業的。最高法院有鑑於實際改製需要時間，便宣布秋季開學前不再發出進一步的指令，目前先由有關各方提出意見，看應該在什麽時候廢除隔離，應該有誰一一指定專人或由聯邦地方法院一一來規定措施，加以貫徹。
南部的白人社會感到喪氣。不能設想還有什麽比這件事對這個地區的社會結構打擊更沉重了。原來，黑白人隔離製早已在十七個州和哥倫比亞特區為法律肯定，另四個州容許這樣做。現在一和校，便要影響到一千兩百萬學生。各地教育當局對這事的最初反應因地而異。堪薩斯和俄克拉荷馬這類南北交界州裏的官方人士態度比較冷靜，他們估計改變隔離製並不會引起什麽亂子來。艾倫·希弗斯州長在奧斯汀表示，德克薩斯州一定照辦，不過他提出，全部實現恐怕“需要好多年”。維吉尼亞州州長托馬斯·斯坦利在充分考慮了各方麵的意見後，對記者宣布：“我準備召集州政府和地方政府的代表一起來研究這個問題，設法製定一項既能為本州公民所接受，又符合於法院裁決精神的計劃。”
極南部【極南部（deep south）一般指美國最典型，最保守的南部地區，包括東南部的南卡羅來納、喬治亞、阿拉巴馬、密西西比和路易斯安那等州的大部分地區。——譯者】的對立情緒可大得多了。七十五歲的南卡羅來納州州長詹姆士·伯恩斯說，他“至感震驚”，不過他卻不能自稱對這件事感到意外。原來為了對法院進行要挾，南卡羅來納州早已修改了本州憲法，允許廢棄公立學校製，現在的問題隻是要不要把這一威脅見諸行動。喬治亞州也採取了同樣步驟，州裏的一些領導態度更為兇狠，如參議員理察·拉塞爾就怒氣沖沖地說，種族問題屬於立法部門的權限範圍，不在政府的司法部門權限之內，還附和已有人提出的論調，指責沃倫的法院是“明目張膽濫用司法權力。”赫爾曼·塔爾梅奇州長竟公開遣責“美國最高法院……悍然蔑視一切法律和判例……實已墮落到庸俗政治的地步……喬治亞人民對美國憲法和喬治亞州憲法所賦與他們的自治權是堅信不移、堅持不懈的；我們將為之奮鬥到底。”他還說，他們要“定出一套計劃來，保證種族隔離製度永遠繼續下去。”
到了秋天，南部各州進行選舉，各地候選人為了競相爭當白人至上主義最得力的維護者這個問題鬧得不可開交，類似上述的種種論調更是層出不窮。最高法院因為擔心引起市民騷亂，沒有規定嚴格的執行期限，但法官明白宣稱，法律既經製定，他們有責任監督貫徹執行。這時各處的聯邦地方法院和地方學區都接到了命令，要它們先就本地區的形勢作出估計，對如何貫徹進行研究，然後應該“迅速而合理地開始”採取步驟，一俟“情況可行”，便“火速而穩健地”貫徹法院的決定。
艾森豪總統對這一切頗感不安。他知道這多少是大勢所趨——歐洲人在亞非兩處的殖民政策完蛋了，必然會在美國引起反對種族歧視的日趨高漲的呼聲；美國人現在日益明白，美國在世界上的領導地位正因其國內的種族主義而大受影響。盡管如此，他內心深處的保守思想卻使他害怕劇變。他曾私下把任命沃倫的事說成是“我生平最蠢的錯誤。”也也相信黑白人合校是勢所必然，卻說：“如果你想走得太遠，操之過急……那就非犯錯誤不可。”尼克森不同意，他強烈感到“民權問題首先是道義問題，不是法律問題。”但艾克對這個錯綜複雜的問題始終避而不談。他某次鄭重其事對一位顧問說，“我敢說，最高法院這個決定至少要使南部的進步推遲十五年……。主張黑白人合校當然很好——但別忘了這也是在主張社會解體就是了。在這個問題上大家都非常容易感情用事，特別是牽涉到孩子……。這類涉及道義的問題，我們怎麽能要求它盡善盡美呢。我們能做到的，隻是朝著一個高尚的目標前進而己。誰要叫我強製推行這種事，誰就是發瘋了。”
</br>
『僅因種族不同，而使黑人兒童與其他年齡相若、學力相當之兒童隔離，勢將使其痛感社會地位低賤，而摧折其身心至於無法彌補。本庭之結論為：公共教育事業決不容“坐位隔離、地位平等”之說存在。因教學製度既屬隔離，則無平等可言。』
因此，黑白人隔離製是違憲的、不合法的。判決經全體法官一致通過。這對全國有色人種協進會和它的學識淵博的顧問瑟古德·馬歇爾來說，可是一場非比尋常的勝利。馬歇爾本人就是在“吉姆·克羅”【“吉姆·克羅”原為黑人的一支流行歌曲名，後被用作出於歧視為黑人專設的學校、車廂等的代稱。——譯者】學校畢業的。最高法院有鑑於實際改製需要時間，便宣布秋季開學前不再發出進一步的指令，目前先由有關各方提出意見，看應該在什麽時候廢除隔離，應該有誰一一指定專人或由聯邦地方法院一一來規定措施，加以貫徹。
南部的白人社會感到喪氣。不能設想還有什麽比這件事對這個地區的社會結構打擊更沉重了。原來，黑白人隔離製早已在十七個州和哥倫比亞特區為法律肯定，另四個州容許這樣做。現在一和校，便要影響到一千兩百萬學生。各地教育當局對這事的最初反應因地而異。堪薩斯和俄克拉荷馬這類南北交界州裏的官方人士態度比較冷靜，他們估計改變隔離製並不會引起什麽亂子來。艾倫·希弗斯州長在奧斯汀表示，德克薩斯州一定照辦，不過他提出，全部實現恐怕“需要好多年”。維吉尼亞州州長托馬斯·斯坦利在充分考慮了各方麵的意見後，對記者宣布：“我準備召集州政府和地方政府的代表一起來研究這個問題，設法製定一項既能為本州公民所接受，又符合於法院裁決精神的計劃。”
極南部【極南部（deep south）一般指美國最典型，最保守的南部地區，包括東南部的南卡羅來納、喬治亞、阿拉巴馬、密西西比和路易斯安那等州的大部分地區。——譯者】的對立情緒可大得多了。七十五歲的南卡羅來納州州長詹姆士·伯恩斯說，他“至感震驚”，不過他卻不能自稱對這件事感到意外。原來為了對法院進行要挾，南卡羅來納州早已修改了本州憲法，允許廢棄公立學校製，現在的問題隻是要不要把這一威脅見諸行動。喬治亞州也採取了同樣步驟，州裏的一些領導態度更為兇狠，如參議員理察·拉塞爾就怒氣沖沖地說，種族問題屬於立法部門的權限範圍，不在政府的司法部門權限之內，還附和已有人提出的論調，指責沃倫的法院是“明目張膽濫用司法權力。”赫爾曼·塔爾梅奇州長竟公開遣責“美國最高法院……悍然蔑視一切法律和判例……實已墮落到庸俗政治的地步……喬治亞人民對美國憲法和喬治亞州憲法所賦與他們的自治權是堅信不移、堅持不懈的；我們將為之奮鬥到底。”他還說，他們要“定出一套計劃來，保證種族隔離製度永遠繼續下去。”
到了秋天，南部各州進行選舉，各地候選人為了競相爭當白人至上主義最得力的維護者這個問題鬧得不可開交，類似上述的種種論調更是層出不窮。最高法院因為擔心引起市民騷亂，沒有規定嚴格的執行期限，但法官明白宣稱，法律既經製定，他們有責任監督貫徹執行。這時各處的聯邦地方法院和地方學區都接到了命令，要它們先就本地區的形勢作出估計，對如何貫徹進行研究，然後應該“迅速而合理地開始”採取步驟，一俟“情況可行”，便“火速而穩健地”貫徹法院的決定。
艾森豪總統對這一切頗感不安。他知道這多少是大勢所趨——歐洲人在亞非兩處的殖民政策完蛋了，必然會在美國引起反對種族歧視的日趨高漲的呼聲；美國人現在日益明白，美國在世界上的領導地位正因其國內的種族主義而大受影響。盡管如此，他內心深處的保守思想卻使他害怕劇變。他曾私下把任命沃倫的事說成是“我生平最蠢的錯誤。”也也相信黑白人合校是勢所必然，卻說：“如果你想走得太遠，操之過急……那就非犯錯誤不可。”尼克森不同意，他強烈感到“民權問題首先是道義問題，不是法律問題。”但艾克對這個錯綜複雜的問題始終避而不談。他某次鄭重其事對一位顧問說，“我敢說，最高法院這個決定至少要使南部的進步推遲十五年……。主張黑白人合校當然很好——但別忘了這也是在主張社會解體就是了。在這個問題上大家都非常容易感情用事，特別是牽涉到孩子……。這類涉及道義的問題，我們怎麽能要求它盡善盡美呢。我們能做到的，隻是朝著一個高尚的目標前進而己。誰要叫我強製推行這種事，誰就是發瘋了。”
</br>