斯圖爾特把它用在他的專欄上。艾爾索普兄弟兩人都沒有把這個稱呼看做是罵人的話，但他們很快就控製不住了。它適應了一種需要，在一夜之間成為全國的罵人的話了。路易斯·布羅姆菲爾德，一個反對知識分子的知識分子，就是其中抓住這句話的一個人。還沒有了解它的由來，他便寫道：“看來是在人民中間自發地產生的。”在他看來，這代表“一個自命有知識的人，他往往是一名教授或是教授的門徒，”對於“任何問題都隻知皮毛”，他另外又“有女人氣”、“目空一切”、“過分自大”，一個“支持中歐社會主義的空談家”，一個“妄自尊大的人”，是啊，還是“一個軟心腸”。布羅姆菲爾德預言，假如史蒂文森當選的話，“雞蛋腦袋就會回來掌權，我們就會走上糊塗經濟學、社會主義、共產主義、欺詐撞騙和精神混亂的道路上去。”
※※※
突然之間競選運動變成一場對陣惡戰。兩黨黨徒從主要人物確立的高水平降下來，相互亂罵一氣，有時含沙射影，有時誇大其詞到了荒謬的程度——所有這些過度行為都是有失體統的，但是歷次重大的選舉中都不免出現。後來對誰究竟說過什麽，也弄得稀裏糊塗，在爭論最激烈的時候，這是可以理解的，在某些人中間，甚至對於究竟是誰在競選，也搞不清楚了。從哈裏·杜魯門的表現來看，好像是他在競選的樣子，而亨利·盧斯看來也同意。總統坐火車前往太平洋海岸的西北部，又經過中西部回來，一路逢站必停，發表競選演說，花了兩周的時間對艾森豪的聰明才智和個性品格提出疑問。《紐約時報》的安東尼·萊維羅說，杜魯門同將軍進行了“一場大規模的政治衝突”，阿瑟·克羅克把那次旅行描寫為“對艾森豪將軍正直的個人品格一次持久的攻擊，對於一個處在杜魯門先生地位的人來說是史無前例的。”你可以在《時代》周刊和《生活》雜誌中看到這方麵的全部情況。但是你從那裏找不到多少有關民主黨總統候選人的事情。《生活》雜誌有一期專門刊登總統和將軍的圖片，卻一張也沒有史蒂文森州長的。
艾克本人對這種情況是沒有責任的。總的說來，他的競選方式如史蒂文森那樣是無可指責的，他的演說也是無懈可擊的。毫無疑問，他後來希望能夠改變其中一些措辭。（9月3日，他在小石城說“幸虧有最高法院，真是謝天謝地。”）其他所說的話都是天真的，最令人難忘的是他談雞蛋的演講，在作這種演講時他總是拿著一隻雞蛋高高舉起，表示憤慨說，政府要向這種小小的自然產品徵收上百種不同的稅，可是自己又不做任何貢獻（正如塔夫脫所指出的，將軍不大懂農業政策）。然而，這談不上是蠱惑人心，甚至連誇大其詞也不是。埃米特·約翰·休斯在艾克重要的演說沒有發表之前，就用一支藍鉛筆小心地檢查一遍，在國內事務上劃掉那些諸如“改革運動”之類的詞，在對外政策上劃掉那些諸如“解放”之類的詞。留下的大部分就是艾森豪的正直的憤怒。他提出的事實，可能不一定弄清楚，但像他的聽眾一樣，他知道美國反正有事情不對頭，這使他生氣。
這時群眾都站在他一邊。“我們喜歡艾克”這個齊聲呼叫的口號與其說是政治鬥爭的號令，不如說是頌揚他的一首讚歌。正如約翰·艾爾索普所注意到的，史蒂文森企圖說服人們，但艾森豪則想感動他們。而他正在取得成功。詹姆斯·賴斯頓寫道：社會大眾“喜歡他對貪汙腐化幾聲怒罵，喜歡他關於美國的一些議論。”後來，馬奎斯·蔡爾茲寫道，艾克代表了“力量、勝利、堅定的信心。千千萬萬的人都樂於隻憑信任，隻憑他的臉孔，隻憑他的微笑，隻憑他的美國男子氣概的形象，隻憑他的家庭生活的美德而相信他。”
這比卡爾·蒙特為了共和黨製定的爭取勝利方案——朝鮮、犯罪、共產主義、貪汙腐化等四大問題——水平就高得多了。像蒙特那樣的人，在共和黨內是很多的，艾克成為共和黨總統候選人以後，就不得不把他們照單全收。他本來可以幹脆斷絕與他們的關係，來討好對他們不滿的人。但那不是他的作風（再說一句公平的話，這也不是羅斯福對待弗蘭克·海格或史蒂文森對待帕特·麥卡倫的作風）。我們知道將軍對共和黨那些極端保守的人的看法。當詹納在印第安納波利斯講壇上想要擁抱他時，艾森豪往後退縮。後來他告訴休斯說：“一同那個人接觸我就感到骯髒。”10月3日，他在威斯康星州的格林貝拒絕攝影師要求他和喬·麥卡錫兩人合拍一張照片，他告訴聽眾說：“我和麥卡錫參議員的分歧，我們彼此都清楚，我們已討論過了。”
麥卡錫氣憤地走開了，盡管那件事不久就忘記了，因為候選人當天在密爾沃基又碰到那個參議員時沒有公開同他決裂。當艾克在準備那篇在密爾沃基發表的演講稿時，情緒高昂，因此對休斯說：“我說，我們是不是可以利用這個機會就在麥卡錫的後院以我個人的名義向馬歇爾致敬？”事情就這樣決定了，於是就把向馬歇爾致敬的話插入預發給報社的演講稿內。這時沃爾特·科勒州長在皮奧裏亞上了火車。他使亞當斯和艾森豪的侍從武官威爾頓·“傑裏”·珀森斯將軍相信，那句致敬的話有可能分裂該州共和黨的力量。當他們向艾克提出時，他說：“你們是想要我把有關馬歇爾那段話抽出來嗎？”亞當斯說：“對了，將軍。”艾克說：“那麽，就把那一段抽出來吧。幾個星期以前我在科羅拉多已把那個問題極為詳盡地談過了。”
</br>
※※※
突然之間競選運動變成一場對陣惡戰。兩黨黨徒從主要人物確立的高水平降下來，相互亂罵一氣，有時含沙射影，有時誇大其詞到了荒謬的程度——所有這些過度行為都是有失體統的，但是歷次重大的選舉中都不免出現。後來對誰究竟說過什麽，也弄得稀裏糊塗，在爭論最激烈的時候，這是可以理解的，在某些人中間，甚至對於究竟是誰在競選，也搞不清楚了。從哈裏·杜魯門的表現來看，好像是他在競選的樣子，而亨利·盧斯看來也同意。總統坐火車前往太平洋海岸的西北部，又經過中西部回來，一路逢站必停，發表競選演說，花了兩周的時間對艾森豪的聰明才智和個性品格提出疑問。《紐約時報》的安東尼·萊維羅說，杜魯門同將軍進行了“一場大規模的政治衝突”，阿瑟·克羅克把那次旅行描寫為“對艾森豪將軍正直的個人品格一次持久的攻擊，對於一個處在杜魯門先生地位的人來說是史無前例的。”你可以在《時代》周刊和《生活》雜誌中看到這方麵的全部情況。但是你從那裏找不到多少有關民主黨總統候選人的事情。《生活》雜誌有一期專門刊登總統和將軍的圖片，卻一張也沒有史蒂文森州長的。
艾克本人對這種情況是沒有責任的。總的說來，他的競選方式如史蒂文森那樣是無可指責的，他的演說也是無懈可擊的。毫無疑問，他後來希望能夠改變其中一些措辭。（9月3日，他在小石城說“幸虧有最高法院，真是謝天謝地。”）其他所說的話都是天真的，最令人難忘的是他談雞蛋的演講，在作這種演講時他總是拿著一隻雞蛋高高舉起，表示憤慨說，政府要向這種小小的自然產品徵收上百種不同的稅，可是自己又不做任何貢獻（正如塔夫脫所指出的，將軍不大懂農業政策）。然而，這談不上是蠱惑人心，甚至連誇大其詞也不是。埃米特·約翰·休斯在艾克重要的演說沒有發表之前，就用一支藍鉛筆小心地檢查一遍，在國內事務上劃掉那些諸如“改革運動”之類的詞，在對外政策上劃掉那些諸如“解放”之類的詞。留下的大部分就是艾森豪的正直的憤怒。他提出的事實，可能不一定弄清楚，但像他的聽眾一樣，他知道美國反正有事情不對頭，這使他生氣。
這時群眾都站在他一邊。“我們喜歡艾克”這個齊聲呼叫的口號與其說是政治鬥爭的號令，不如說是頌揚他的一首讚歌。正如約翰·艾爾索普所注意到的，史蒂文森企圖說服人們，但艾森豪則想感動他們。而他正在取得成功。詹姆斯·賴斯頓寫道：社會大眾“喜歡他對貪汙腐化幾聲怒罵，喜歡他關於美國的一些議論。”後來，馬奎斯·蔡爾茲寫道，艾克代表了“力量、勝利、堅定的信心。千千萬萬的人都樂於隻憑信任，隻憑他的臉孔，隻憑他的微笑，隻憑他的美國男子氣概的形象，隻憑他的家庭生活的美德而相信他。”
這比卡爾·蒙特為了共和黨製定的爭取勝利方案——朝鮮、犯罪、共產主義、貪汙腐化等四大問題——水平就高得多了。像蒙特那樣的人，在共和黨內是很多的，艾克成為共和黨總統候選人以後，就不得不把他們照單全收。他本來可以幹脆斷絕與他們的關係，來討好對他們不滿的人。但那不是他的作風（再說一句公平的話，這也不是羅斯福對待弗蘭克·海格或史蒂文森對待帕特·麥卡倫的作風）。我們知道將軍對共和黨那些極端保守的人的看法。當詹納在印第安納波利斯講壇上想要擁抱他時，艾森豪往後退縮。後來他告訴休斯說：“一同那個人接觸我就感到骯髒。”10月3日，他在威斯康星州的格林貝拒絕攝影師要求他和喬·麥卡錫兩人合拍一張照片，他告訴聽眾說：“我和麥卡錫參議員的分歧，我們彼此都清楚，我們已討論過了。”
麥卡錫氣憤地走開了，盡管那件事不久就忘記了，因為候選人當天在密爾沃基又碰到那個參議員時沒有公開同他決裂。當艾克在準備那篇在密爾沃基發表的演講稿時，情緒高昂，因此對休斯說：“我說，我們是不是可以利用這個機會就在麥卡錫的後院以我個人的名義向馬歇爾致敬？”事情就這樣決定了，於是就把向馬歇爾致敬的話插入預發給報社的演講稿內。這時沃爾特·科勒州長在皮奧裏亞上了火車。他使亞當斯和艾森豪的侍從武官威爾頓·“傑裏”·珀森斯將軍相信，那句致敬的話有可能分裂該州共和黨的力量。當他們向艾克提出時，他說：“你們是想要我把有關馬歇爾那段話抽出來嗎？”亞當斯說：“對了，將軍。”艾克說：“那麽，就把那一段抽出來吧。幾個星期以前我在科羅拉多已把那個問題極為詳盡地談過了。”
</br>