特勒不以為然。1942年夏，有七名物理學家在加利福尼亞大學認真考慮人為聚變的可能性，他是其中的一個，他永遠不會忘記他後來稱之為令人激動的“自發表現、冒險與出其不意的精神”。使他失望的是，在1943年卻停止考慮熱核反應的可能性。因為所需要的溫度極高，隻有一枚裂交炸彈才能產生這樣的溫度，所以不管怎樣，首先要解決裂變這一難題；這個難題一經解決，大家又認為該就此住手。大約這個時候，特勒開始把這個神話式的超級彈叫做“我的寶貝”。他的同事也很樂意把這個寶貝留給他。
對日作戰勝利日以後，他說，如果他能開始熱核試驗，他就願留在洛斯阿拉莫斯。答覆是否定的，於是他接受了芝加哥大學核子研究所的職務。第二年，他回去參加討論超級彈的會議，在會上爭辯說那種更大的炸彈兩年內便可完成，他當時是少數派。反對超級彈的物理學家以艾伯特·愛因斯坦為首。愛因斯坦認為甚至製造氫彈的想法都是錯誤的。特勒看不出錯在哪裏，他指出，廣島那枚炸彈之所以製造出來是因為人們認為納粹科學家正在研製過程之中。如今，據信蘇聯物理學家正在製造熱核裝置。史達林是否會比希特勒可靠些、清醒些呢？
1949年9月23日宣布俄國人爆炸了一顆原子彈，這是發展新的美國核子武器庫的轉折點。從此以後，聚變炸彈的興起要歸功於一係列的刺激因素，最終戰勝了各種反對意見。首先，人們發現列寧格勒物理學家早在1932年就已探討聚合光核子的可能性。阿爾瓦雷斯和歐內斯特·勞倫斯對此深信不疑，轉而全力支持特勒，科學界稱這三人為“超人”。超人的主要反對者是愛因斯坦、奧本海默和哈佛大學校長詹姆斯·科南特，美國科李界的三巨擎。因此即算別的方麵勢均力故，反對派應該是易操勝券的，開始時也果真如此、1949年10月25日，原子能委員會在華盛頓開會，對於製造一種扔到大城市能立即殺害百分之八十到九十居民的武器的贊成理由進行權衡。委員會否決了這種意見。除了道義上的異議以外，還認為氫彈過千費錢而又複雜，它會降低在阿爾伯克基成批生產原子彈的速度，而且即使氫彈是可行的，在俄國的目標中隻有莫斯科和列寧格勒值得使用，而這兩個城市用裂變物質也能毀滅。
這是普通見識的勝利，但這僅是鬥爭的開始。超人們找到一位盟友，美國海軍預備役少將劉易斯·史特勞斯，他是原子能委員會五個理事中的一個（其他四個當時都反對）。他們還在爭取別人改變看法，如國防部長路易斯·詹森，參謀長聯席會議，兩院聯合原子能委員會和國務院政策規劃室主任保羅·尼采。超人們堅持說，美國的威望頗有賴於美國技術的優勢；如果俄國人製造了第一顆聚變炸彈，美國就會丟臉。1950年1月13日奧馬爾·布雷德利決定批準製造超級彈，理由是作為參謀長聯席會議主席，他不能在加速軍備競賽中贊同任何使俄國人撈到那怕是暫時的好處的行動。這個月，希斯被判有罪，麥卡錫主義開始行時。布雷德利作出承諾四天後，從倫敦傳來有利於製造氫彈支持者的第二個刺激因素。富克斯被控叛國。究竟富克斯知道多少東西，不可能斷言，但是他出席過英美科學界最高級會議，因此華盛頓官方在心情上正適於作出過分的反應。1月31日，一個三人特別專設委員會——包括國務卿艾奇遜，國防部長詹森和原子能委員會主席利連撒爾——在行政大樓開會，再度考慮熱核應急方案是否可取。利連撒爾在表決中被擊敗。當天下午，杜魯門總統宣布他已命令原子能委員會發展“氫”彈或稱“超級彈。”
很多科學家出於良知感到受汙辱。奧本海默代表他們說，“從某種不是庸俗化、開玩笑、過甚其詞等所能消除的粗淺的意義上來說，物理學家能辨別什麽是犯罪，而這是他們不會喪失的知識。”每期《原子科學家通報》的封麵都印了一個標明差8分鍾到12點的時鍾；如今封麵上的時鍾指針已移到差3分鍾到12點了。在康奈爾大學的漢斯·貝提的領導下，十二名美國高級物理學家發表一項對杜魯門的決定表示遺憾的聲明。他們宣稱：“我們認為不管一個國家有什麽正當的理由，它都無權使用這種炸彈。這種炸彈己非戰爭中使用的一種武器，而是滅絕整個人口的手段。使用這種炸彈乃是對所有的道德標準和基督教文明本身的背叛。”他們的誠意是不成問題的，但是貝提的憤慨證明是短暫的。不到五個月，抗議者的決心受到韓戰爆發和一個挑起他們科學好奇心的新方案的考驗。韓戰動搖了貝提；他決定：愛國主義需要他放棄反對製造氫彈，而且需要他投身於早日製成氫彈的研究，他極其賣力，以致他的貢獻成為製成氫彈的主要因素。但對大多數人來說，更主要的是為了滿足他們的好奇心。1951年6月，在北韓越過三八線一周年的那一天，特勒在普林斯頓高級研究所對幾名著名的同事講了話。原子能委員會新住主席戈登·格雷記錄了討論情況。部分記錄如下：
『在會上出現一些情況。愛德華·特勒把他的想法告訴會議，這是關於熱核武器的一種嶄新的探索途徑……大家作了計算，而主要是貝提博士、特勒博士，弗爾來博士。奧本〔原文如此〕也十分積極……因為現在某種東西已經在望，所以會議桌上的每一個人，包括奧本海默博士，毫無例外都很熱心。』
</br>
對日作戰勝利日以後，他說，如果他能開始熱核試驗，他就願留在洛斯阿拉莫斯。答覆是否定的，於是他接受了芝加哥大學核子研究所的職務。第二年，他回去參加討論超級彈的會議，在會上爭辯說那種更大的炸彈兩年內便可完成，他當時是少數派。反對超級彈的物理學家以艾伯特·愛因斯坦為首。愛因斯坦認為甚至製造氫彈的想法都是錯誤的。特勒看不出錯在哪裏，他指出，廣島那枚炸彈之所以製造出來是因為人們認為納粹科學家正在研製過程之中。如今，據信蘇聯物理學家正在製造熱核裝置。史達林是否會比希特勒可靠些、清醒些呢？
1949年9月23日宣布俄國人爆炸了一顆原子彈，這是發展新的美國核子武器庫的轉折點。從此以後，聚變炸彈的興起要歸功於一係列的刺激因素，最終戰勝了各種反對意見。首先，人們發現列寧格勒物理學家早在1932年就已探討聚合光核子的可能性。阿爾瓦雷斯和歐內斯特·勞倫斯對此深信不疑，轉而全力支持特勒，科學界稱這三人為“超人”。超人的主要反對者是愛因斯坦、奧本海默和哈佛大學校長詹姆斯·科南特，美國科李界的三巨擎。因此即算別的方麵勢均力故，反對派應該是易操勝券的，開始時也果真如此、1949年10月25日，原子能委員會在華盛頓開會，對於製造一種扔到大城市能立即殺害百分之八十到九十居民的武器的贊成理由進行權衡。委員會否決了這種意見。除了道義上的異議以外，還認為氫彈過千費錢而又複雜，它會降低在阿爾伯克基成批生產原子彈的速度，而且即使氫彈是可行的，在俄國的目標中隻有莫斯科和列寧格勒值得使用，而這兩個城市用裂變物質也能毀滅。
這是普通見識的勝利，但這僅是鬥爭的開始。超人們找到一位盟友，美國海軍預備役少將劉易斯·史特勞斯，他是原子能委員會五個理事中的一個（其他四個當時都反對）。他們還在爭取別人改變看法，如國防部長路易斯·詹森，參謀長聯席會議，兩院聯合原子能委員會和國務院政策規劃室主任保羅·尼采。超人們堅持說，美國的威望頗有賴於美國技術的優勢；如果俄國人製造了第一顆聚變炸彈，美國就會丟臉。1950年1月13日奧馬爾·布雷德利決定批準製造超級彈，理由是作為參謀長聯席會議主席，他不能在加速軍備競賽中贊同任何使俄國人撈到那怕是暫時的好處的行動。這個月，希斯被判有罪，麥卡錫主義開始行時。布雷德利作出承諾四天後，從倫敦傳來有利於製造氫彈支持者的第二個刺激因素。富克斯被控叛國。究竟富克斯知道多少東西，不可能斷言，但是他出席過英美科學界最高級會議，因此華盛頓官方在心情上正適於作出過分的反應。1月31日，一個三人特別專設委員會——包括國務卿艾奇遜，國防部長詹森和原子能委員會主席利連撒爾——在行政大樓開會，再度考慮熱核應急方案是否可取。利連撒爾在表決中被擊敗。當天下午，杜魯門總統宣布他已命令原子能委員會發展“氫”彈或稱“超級彈。”
很多科學家出於良知感到受汙辱。奧本海默代表他們說，“從某種不是庸俗化、開玩笑、過甚其詞等所能消除的粗淺的意義上來說，物理學家能辨別什麽是犯罪，而這是他們不會喪失的知識。”每期《原子科學家通報》的封麵都印了一個標明差8分鍾到12點的時鍾；如今封麵上的時鍾指針已移到差3分鍾到12點了。在康奈爾大學的漢斯·貝提的領導下，十二名美國高級物理學家發表一項對杜魯門的決定表示遺憾的聲明。他們宣稱：“我們認為不管一個國家有什麽正當的理由，它都無權使用這種炸彈。這種炸彈己非戰爭中使用的一種武器，而是滅絕整個人口的手段。使用這種炸彈乃是對所有的道德標準和基督教文明本身的背叛。”他們的誠意是不成問題的，但是貝提的憤慨證明是短暫的。不到五個月，抗議者的決心受到韓戰爆發和一個挑起他們科學好奇心的新方案的考驗。韓戰動搖了貝提；他決定：愛國主義需要他放棄反對製造氫彈，而且需要他投身於早日製成氫彈的研究，他極其賣力，以致他的貢獻成為製成氫彈的主要因素。但對大多數人來說，更主要的是為了滿足他們的好奇心。1951年6月，在北韓越過三八線一周年的那一天，特勒在普林斯頓高級研究所對幾名著名的同事講了話。原子能委員會新住主席戈登·格雷記錄了討論情況。部分記錄如下：
『在會上出現一些情況。愛德華·特勒把他的想法告訴會議，這是關於熱核武器的一種嶄新的探索途徑……大家作了計算，而主要是貝提博士、特勒博士，弗爾來博士。奧本〔原文如此〕也十分積極……因為現在某種東西已經在望，所以會議桌上的每一個人，包括奧本海默博士，毫無例外都很熱心。』
</br>