但是錢伯斯最初看來並不對，而希斯則作出非常漂亮的架勢。別的人求助於憲法第五修正案，或者找明顯的遁詞。但他不是如此。1948年8月4日，在出席眾院非美活動調查委員會作證前一天，他聽到錢伯斯已指控他為共產黨，他從紐約給該委員會打電報請求給他權利，準他起誓否認這個罪名。第二天，他來到委員會麵前，表現出義憤填胸的樣子。他對所有問題都進行答覆，並對錢伯斯提出的具體細節，逐點否認。最後，主席蒙特對希斯的“非常合作的態度”和“直言無隱”表示感謝。約翰·蘭金還走過去和希斯握手。大家都高高興興。隻有尼克森是例外，他一直注視著希斯的臉孔。那個月還未結束，就可以看出這位年青的加州眾議員似乎確有未卜先知之才。但是事實上，他是有非常可靠的情報來源的。聯邦調查局已開始對希斯進行調查。該局一個名為埃德·赫默的密探，每天將調查所得打電話告訴一個名叫約翰·克羅寧的神父，而這個神父則把它轉告尼克森。盡管這樣，在8月份第一周，進展還是很少。但是尼克森的毅力和洞察力可說是無與倫比。他提出來要求錢伯斯和希斯能當麵對證。
但是委員會其他委員決定再次聽取錢伯斯作證。他們以為他很可能認錯人，而希斯卻是無辜受害者。但是就在第二次不公開的聽證會上，原告說明了他對希斯、希斯妻子和他們家庭情況，真是了如指掌。他記得，這對夫妻互相暱稱為“希利”和“普羅斯”。他們對他們的西班牙長耳狗寵愛備至。他們在沃爾塔廣場的住宅內布置有鐫刻嵌金的藤墊靠背椅，有一麵金邊鏡子，頂上有一隻鷹，牆壁的上半用桑葉圖案的牆紙裱糊，而下半則嵌上木板。錢伯斯對他們的了解其實遠不止此，但他那時所說的己足以證明他和他們之間的關係是真實的了。——對孩子、僕人、食物、書籍、家具和嗜好的細微末節都說得出來。希斯有一種嗜好，就是觀賞飛鳥。錢伯斯講到希斯一次在波托馬克河上看到一隻黃鸝時那種興奮情景。事有湊巧，一個名為約翰·麥克道爾的眾議員也是一個業餘鳥學家。當希斯又被召到該委員會時，麥克道爾就問他曾否見過黃鸝。希斯當即露出興奮目光，愉快地回答說，“我看過，你知道那個地方嗎，就在這裏波托馬克河上呢！”過一會又說，“它們飛回來就在這些沼澤中營巢。頭部很美麗，真是漂亮異常的鳥。”這隻是一個小插曲。但是，它給委員會的印象如此深刻，卻是他想像不到的。
顯然，錢伯斯對希斯家庭情況這樣了解，隻有交往極深，才有可能。因此，尼克森提出的兩人對證，就在8月25日在紐約的“海軍準將旅館”的第400號房間舉行了。這是這案件中的重要轉折。在尼克森的質詢下，在錢伯斯顯然對他瞭若指掌的情況下，希斯開始狼狽起來，他揭發錢伯斯的原名是喬治·克羅斯利，是他三十年結識的一個自由投稿的作家，經常賴帳不還。於是尼克森開始進攻。他要希斯提出三個人，證明錢伯斯就是克羅斯利。希斯顯然心煩意亂，就回答說，“可能的話，我就提出來。為什麽要向我提出這問題呢，我看著有什麽辦法沒有。這是在1935年。我想能肯定知道他就是喬治·克羅斯利的，就是那時和我在奈伊（即軍火調查委員會）委員會的人。”尼克森和希斯又進行了一次尖銳交鋒。然後在這兩個主要人物，眾議員尼克森、麥克道爾和委員會調查員路易斯·拉塞爾之間，進行了下列對話：
『麥：那麽，你確認他就是喬治·克羅斯利了？
希：根據他的證詞，在我看來，就是這樣的。
麥：錢伯斯先生，這個人是不是你他家裏住過的共產黨員阿爾傑·希斯？
尼：就是說按照你的證詞所說的。麥：你肯定就是他了？錢：肯定是他。
（這時希斯先生起立向錢伯斯先生方向走去）
希：現在，我要正式聲明，我請惠特克·錢伯斯先生在委員會的範圍外作出同樣的證詞，放棄免除誹謗起訴的特權。我看你敢不敢這樣幹。我希望你快點。我不會碰他一下的（對拉塞爾先坐講）。倒是你們在碰我。
拉：請坐下，希斯先生。
希；主席要我坐時我會坐下的，拉塞爾先生，在主席請我坐下時——
拉：我不希望發生任何騷亂。
希：我沒有——
麥：請坐下。
希：你知道是誰挑起來的。
麥：我們暫停作證幾分鍾，等我回來時繼續進行。』
但是已經太遲了。希斯大錯鑄成了。直至那時為止，他進行孤注一擲還是有理由的。他是對的，1935年已經過去很久了。他和錢伯斯各執一詞，兩人的社會聲譽相差甚遠，結果如何，是不難預料的。不管怎樣，做過共產黨員也算不了犯罪，而且盜竊政府機密罪的起訴法律限期也已經過了。該委員會幾乎已準備不打算從本特利－錢伯斯的證詞中做什麽文章了。可是，由於希斯估量錢伯斯沒有膽量放棄在國會作證可以免除誹謗罪的特權，並聲明要控告他誹謗，他的處境就完全不一樣。錢伯斯隻能被迫擺出證據。而這件事就會挪到法庭去處理，由它判定究竟誰在說謊。訴訟失敗的一方將會被判作偽證罪，還得被判坐牢。
</br>
但是委員會其他委員決定再次聽取錢伯斯作證。他們以為他很可能認錯人，而希斯卻是無辜受害者。但是就在第二次不公開的聽證會上，原告說明了他對希斯、希斯妻子和他們家庭情況，真是了如指掌。他記得，這對夫妻互相暱稱為“希利”和“普羅斯”。他們對他們的西班牙長耳狗寵愛備至。他們在沃爾塔廣場的住宅內布置有鐫刻嵌金的藤墊靠背椅，有一麵金邊鏡子，頂上有一隻鷹，牆壁的上半用桑葉圖案的牆紙裱糊，而下半則嵌上木板。錢伯斯對他們的了解其實遠不止此，但他那時所說的己足以證明他和他們之間的關係是真實的了。——對孩子、僕人、食物、書籍、家具和嗜好的細微末節都說得出來。希斯有一種嗜好，就是觀賞飛鳥。錢伯斯講到希斯一次在波托馬克河上看到一隻黃鸝時那種興奮情景。事有湊巧，一個名為約翰·麥克道爾的眾議員也是一個業餘鳥學家。當希斯又被召到該委員會時，麥克道爾就問他曾否見過黃鸝。希斯當即露出興奮目光，愉快地回答說，“我看過，你知道那個地方嗎，就在這裏波托馬克河上呢！”過一會又說，“它們飛回來就在這些沼澤中營巢。頭部很美麗，真是漂亮異常的鳥。”這隻是一個小插曲。但是，它給委員會的印象如此深刻，卻是他想像不到的。
顯然，錢伯斯對希斯家庭情況這樣了解，隻有交往極深，才有可能。因此，尼克森提出的兩人對證，就在8月25日在紐約的“海軍準將旅館”的第400號房間舉行了。這是這案件中的重要轉折。在尼克森的質詢下，在錢伯斯顯然對他瞭若指掌的情況下，希斯開始狼狽起來，他揭發錢伯斯的原名是喬治·克羅斯利，是他三十年結識的一個自由投稿的作家，經常賴帳不還。於是尼克森開始進攻。他要希斯提出三個人，證明錢伯斯就是克羅斯利。希斯顯然心煩意亂，就回答說，“可能的話，我就提出來。為什麽要向我提出這問題呢，我看著有什麽辦法沒有。這是在1935年。我想能肯定知道他就是喬治·克羅斯利的，就是那時和我在奈伊（即軍火調查委員會）委員會的人。”尼克森和希斯又進行了一次尖銳交鋒。然後在這兩個主要人物，眾議員尼克森、麥克道爾和委員會調查員路易斯·拉塞爾之間，進行了下列對話：
『麥：那麽，你確認他就是喬治·克羅斯利了？
希：根據他的證詞，在我看來，就是這樣的。
麥：錢伯斯先生，這個人是不是你他家裏住過的共產黨員阿爾傑·希斯？
尼：就是說按照你的證詞所說的。麥：你肯定就是他了？錢：肯定是他。
（這時希斯先生起立向錢伯斯先生方向走去）
希：現在，我要正式聲明，我請惠特克·錢伯斯先生在委員會的範圍外作出同樣的證詞，放棄免除誹謗起訴的特權。我看你敢不敢這樣幹。我希望你快點。我不會碰他一下的（對拉塞爾先坐講）。倒是你們在碰我。
拉：請坐下，希斯先生。
希；主席要我坐時我會坐下的，拉塞爾先生，在主席請我坐下時——
拉：我不希望發生任何騷亂。
希：我沒有——
麥：請坐下。
希：你知道是誰挑起來的。
麥：我們暫停作證幾分鍾，等我回來時繼續進行。』
但是已經太遲了。希斯大錯鑄成了。直至那時為止，他進行孤注一擲還是有理由的。他是對的，1935年已經過去很久了。他和錢伯斯各執一詞，兩人的社會聲譽相差甚遠，結果如何，是不難預料的。不管怎樣，做過共產黨員也算不了犯罪，而且盜竊政府機密罪的起訴法律限期也已經過了。該委員會幾乎已準備不打算從本特利－錢伯斯的證詞中做什麽文章了。可是，由於希斯估量錢伯斯沒有膽量放棄在國會作證可以免除誹謗罪的特權，並聲明要控告他誹謗，他的處境就完全不一樣。錢伯斯隻能被迫擺出證據。而這件事就會挪到法庭去處理，由它判定究竟誰在說謊。訴訟失敗的一方將會被判作偽證罪，還得被判坐牢。
</br>