第13頁
天步維艱—慕容垂評傳 作者：總老師麥加 投票推薦 加入書簽 留言反饋
枋頭是當時黃河上重要的渡口，從這裏往北到鄴城，雖然路程不長，但就再也沒有水道可通了。桓溫到達這裏後，大概推進太快造成補給有些脫節，也可能希望前燕內部有更多象孫元那樣的人響應，下令暫停休整。這一停頓之間，慕容垂已迅速率兵進抵枋頭，這兩位用兵大家，沿黃河對峙。兩人的對壘，先進行了一些小規模的前哨戰，給晉軍擔任嚮導的段思（就是大段妃的那位兄弟，大段妃遇害後出逃東晉），與剛剛得到慕容垂提拔的燕將悉羅騰交戰，被悉羅騰生擒。桓溫又派原後趙降將李述出擊燕軍側後，但又被悉羅騰擊斬，晉軍的攻勢被阻止。
枋頭之戰下
汶水-清水-黃河這條水運路線，隨著入秋降雨量的減少，果然很快就不出郗超所料的運行不暢了，不過桓溫還有備用方案。他早已命令豫州剌史袁真，進攻譙郡（今安徽亳縣）、梁國（今河南商丘），鑿通石門（今河南滎陽縣前），連接睢水與黃河，用以運糧。袁真成功地攻克了譙郡、梁國，但石門一時還未能鑿開。慕容垂小心翼翼地打了幾場小勝仗，扭轉屢敗之勢，穩住陣腳之後，立即將手下大部份騎兵一萬五千人交給弟弟慕容德，讓他迂迴到桓溫之後，緊逼石門，以阻撓晉軍的開鑿，自己仍然留在枋頭牽製桓溫本部。桓溫可能沒有得到這個情報，或者幾次小敗之後，他感到與慕容垂決戰沒有把握，沒有乘燕軍分兵之機出擊慕容垂本營，還在等待袁真部和補給的到來。
九月，石門會戰，慕容德部擊敗袁真部晉軍，桓溫的備份方案完全失敗。這樣，枋頭桓溫大軍的處境就不大好了，拖在這裏，糧食隻會越吃越少；前進，他又沒有打敗慕容垂的把握；剩下的隻能是乘著軍糧還不太緊張的時候全師而退了。九月十九日，桓溫命令焚燒艦船（因為原先過來的河道水位下降，這些船已經開不回去了）和帶不走的輜重，全軍由陸路向南撤退。
前燕眾將得到這個消息，都爭著要追擊，但被慕容垂阻止，他對眾將說：“桓溫大軍剛剛撤退，必定嚴加戒備，有精銳殿後，急於追擊，未必立刻就能取勝，不如暫緩。晉軍見我軍並不追擊，必然日夜兼程，迅速退回晉國，等到晉軍長途勞頓，力氣衰竭之時，我軍再全力追擊，一定能夠取勝！”慕容垂也沒打算就讓桓溫這麽安安穩穩地回去，但他很清楚，桓溫精通兵法，警惕性很高，一定會以精兵斷後，慢慢撤退，晉軍也沒有打什麽大的敗仗，士卒也不疲憊，糧食也還能支持，就此追擊，勝負難料。總之，桓溫大軍還沒到可以攻擊的時候。等他走出相當路程，特別是眼看就能回到家的時候，防備必然鬆懈下來，快速回奔，所謂歸心似箭，沒有作戰的意誌，隻想回家，又十分疲勞，那時候就好打了。
《孫子兵法•始計篇》中說：兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。
簡單來說：有能力要裝作沒能力，要打的要裝作不打，對方體力充沛就讓他勞累，要在對方沒有防備的地方，沒有料到的時機進攻。這些原則，被慕容垂毫不吝嗇地送給了桓溫。
桓溫的大軍不是不疲憊嗎？那就想辦法讓他們累一點。燕軍放出風來：桓溫撤退路上的河流、水井都已被慕容德軍下過毒。那個時候的技術水平真能製造這樣大劑量而且持久的毒藥嗎，在下深表懷疑。但生性謹慎的桓溫不敢等閑視之，採取了“寧可信其有，不可信其無”的態度，沿途命令士兵“鑿井而飲”。這樣，桓溫的大軍一麵撤退，一麵充當義務打井隊，黙默地為前燕的基礎設施建設做貢獻，就這樣南撤了七百裏。而慕容垂則把步軍留下，隻率八千精騎在後麵慢慢地跟著，與桓溫保持著相當的距離，他這樣做，就是要保持已方軍隊的體力，好在大戰時以逸擊勞，同時麻痹晉軍，給他們造成燕軍不敢追擊的安全感。
對於在下寫的這段文字，有網友曾提出異議，認為此時慕容垂麾下的騎兵應不止八千人。關於這一點，在下分析如下：
一、早在稱雄遼西時，慕容部已不是嚴格意義上的遊牧部族，有關其作戰的記載往往步騎並稱。入主中原之後，其軍隊中步兵所占的比例無疑還會大大增加。就枋頭之戰而言，慕容垂所率的燕軍兵力一般記載為五萬人，沒有明確其步、騎各占多少。但九月，慕容垂曾從中分出一萬五千給慕容德、劉當，讓他們出擊石門，據《資治通鑑》載，這一萬五千人均為騎兵。加上後來慕容垂親自率領追擊桓溫的八千騎兵，燕軍騎兵人數至少達二萬三千，占此戰燕軍總兵力的46%。比較一下同時代具有決戰性質的戰例：淝水之戰中，前秦軍有步兵六十萬，騎兵二十七萬，騎兵占總兵力的31%；後燕的疆域與前燕接近，且馬產地相同，更有可比性，在397年的柏肆決戰中，共動員了步兵十二萬，騎兵三萬七千，騎兵占總兵力的23.6%。由此可見，46%這個比例，已經很高。
二、從邏輯上說，桓溫是名震當時的常勝統帥，非可等閑視之，枋頭之戰又是一次以國運相搏的較量，慕容垂實在沒有托大的理由，怎能不全力投入？不應有兵不用。象武俠小說中常寫那樣，故意僅用幾成功力，似不大合理。
</br>
枋頭之戰下
汶水-清水-黃河這條水運路線，隨著入秋降雨量的減少，果然很快就不出郗超所料的運行不暢了，不過桓溫還有備用方案。他早已命令豫州剌史袁真，進攻譙郡（今安徽亳縣）、梁國（今河南商丘），鑿通石門（今河南滎陽縣前），連接睢水與黃河，用以運糧。袁真成功地攻克了譙郡、梁國，但石門一時還未能鑿開。慕容垂小心翼翼地打了幾場小勝仗，扭轉屢敗之勢，穩住陣腳之後，立即將手下大部份騎兵一萬五千人交給弟弟慕容德，讓他迂迴到桓溫之後，緊逼石門，以阻撓晉軍的開鑿，自己仍然留在枋頭牽製桓溫本部。桓溫可能沒有得到這個情報，或者幾次小敗之後，他感到與慕容垂決戰沒有把握，沒有乘燕軍分兵之機出擊慕容垂本營，還在等待袁真部和補給的到來。
九月，石門會戰，慕容德部擊敗袁真部晉軍，桓溫的備份方案完全失敗。這樣，枋頭桓溫大軍的處境就不大好了，拖在這裏，糧食隻會越吃越少；前進，他又沒有打敗慕容垂的把握；剩下的隻能是乘著軍糧還不太緊張的時候全師而退了。九月十九日，桓溫命令焚燒艦船（因為原先過來的河道水位下降，這些船已經開不回去了）和帶不走的輜重，全軍由陸路向南撤退。
前燕眾將得到這個消息，都爭著要追擊，但被慕容垂阻止，他對眾將說：“桓溫大軍剛剛撤退，必定嚴加戒備，有精銳殿後，急於追擊，未必立刻就能取勝，不如暫緩。晉軍見我軍並不追擊，必然日夜兼程，迅速退回晉國，等到晉軍長途勞頓，力氣衰竭之時，我軍再全力追擊，一定能夠取勝！”慕容垂也沒打算就讓桓溫這麽安安穩穩地回去，但他很清楚，桓溫精通兵法，警惕性很高，一定會以精兵斷後，慢慢撤退，晉軍也沒有打什麽大的敗仗，士卒也不疲憊，糧食也還能支持，就此追擊，勝負難料。總之，桓溫大軍還沒到可以攻擊的時候。等他走出相當路程，特別是眼看就能回到家的時候，防備必然鬆懈下來，快速回奔，所謂歸心似箭，沒有作戰的意誌，隻想回家，又十分疲勞，那時候就好打了。
《孫子兵法•始計篇》中說：兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。
簡單來說：有能力要裝作沒能力，要打的要裝作不打，對方體力充沛就讓他勞累，要在對方沒有防備的地方，沒有料到的時機進攻。這些原則，被慕容垂毫不吝嗇地送給了桓溫。
桓溫的大軍不是不疲憊嗎？那就想辦法讓他們累一點。燕軍放出風來：桓溫撤退路上的河流、水井都已被慕容德軍下過毒。那個時候的技術水平真能製造這樣大劑量而且持久的毒藥嗎，在下深表懷疑。但生性謹慎的桓溫不敢等閑視之，採取了“寧可信其有，不可信其無”的態度，沿途命令士兵“鑿井而飲”。這樣，桓溫的大軍一麵撤退，一麵充當義務打井隊，黙默地為前燕的基礎設施建設做貢獻，就這樣南撤了七百裏。而慕容垂則把步軍留下，隻率八千精騎在後麵慢慢地跟著，與桓溫保持著相當的距離，他這樣做，就是要保持已方軍隊的體力，好在大戰時以逸擊勞，同時麻痹晉軍，給他們造成燕軍不敢追擊的安全感。
對於在下寫的這段文字，有網友曾提出異議，認為此時慕容垂麾下的騎兵應不止八千人。關於這一點，在下分析如下：
一、早在稱雄遼西時，慕容部已不是嚴格意義上的遊牧部族，有關其作戰的記載往往步騎並稱。入主中原之後，其軍隊中步兵所占的比例無疑還會大大增加。就枋頭之戰而言，慕容垂所率的燕軍兵力一般記載為五萬人，沒有明確其步、騎各占多少。但九月，慕容垂曾從中分出一萬五千給慕容德、劉當，讓他們出擊石門，據《資治通鑑》載，這一萬五千人均為騎兵。加上後來慕容垂親自率領追擊桓溫的八千騎兵，燕軍騎兵人數至少達二萬三千，占此戰燕軍總兵力的46%。比較一下同時代具有決戰性質的戰例：淝水之戰中，前秦軍有步兵六十萬，騎兵二十七萬，騎兵占總兵力的31%；後燕的疆域與前燕接近，且馬產地相同，更有可比性，在397年的柏肆決戰中，共動員了步兵十二萬，騎兵三萬七千，騎兵占總兵力的23.6%。由此可見，46%這個比例，已經很高。
二、從邏輯上說，桓溫是名震當時的常勝統帥，非可等閑視之，枋頭之戰又是一次以國運相搏的較量，慕容垂實在沒有托大的理由，怎能不全力投入？不應有兵不用。象武俠小說中常寫那樣，故意僅用幾成功力，似不大合理。
</br>