第170頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
，是“一次反對蔑視整個民族的寡頭統治的起義”
，認為過去簡單地把它定為反革命事件是“站不住腳的”。
1989年1月28日，主持歷史委員會工作的波日高伊趁總書記格羅斯出訪瑞士之機，未經中央許可，擅自在廣播講話中將上述調查報告內容公諸於眾。在這之前的1月26日，馬羅山在新聞發布會上宣布，為了實現人道和促進社會安定，匈政府已批準重新安葬納吉及同案人。
波日高伊評價1946年事件時隻提它是一場“人民起義”
，在黨內外引起強烈的反應。一時間黨內外氣氛十分緊張。
1989年2月10～11日，社工黨中央全會就1946年事件作出決議，會議公報稱：中央委員會在討論中強調，1946年，由於領導在革新方麵的無能為力導致了政治性爆炸。爆發了真正的起義，人民起義。在這個起義中，民主社會主義力量起了作用，但企圖復辟的力量、社會渣滓和聲名狼藉的分子從一開始就魚目混珠地混雜進來。到10月底，反革命的行動增多了。
應如何理解這次的重新評價？
格羅斯2月28日對南通社記者談話時說：現在對1946年10月11日事件的評價隻是意味著對當時評價中的某些出入作些修正。事實上是對當時隻提反革命這種片麵性進行修正。
244東歐劇變的根源與教訓
這次的重新評價，肯定了前半期是“人民起義”
，後半期“反革命行動增多”。與過去的結論相比，突出了前半期的革命性質，淡化了後半期的反革命色彩。
還有一點與過去不同，也為人們所忽視的新的提法是：“在這次起義中，民主社會主義力量起了作用”
，在客觀上為當時黨內民主社會主義思潮的泛濫起到了先導的作用。
隨後，匈歷史公證委員會正式公布了1946年事件始末的全部材料。這份材料提出，1948年6月審判的納吉案件是“捏造的政治案件”
，“判決是非法的”。
4月，匈最高檢察院檢察長宣布，經複查，決定撤銷1948年6月17日對納吉及其同案人審判的決定。
1989年4月31日，匈社工黨中央就重新安葬納吉等人一事發表公報指出；“中央委員會認為，1989年6月16日安葬納吉和他的戰友具有歷史的象徵意義。
納吉。伊姆雷是1944年以後匈歷史上的重要人物。
他的一生同共產主義運動是密不可分的。他是社會主義改革政策的象徵。
1946年10月，他再次擔任總理。在當時特殊的環境中，他為拯救國家而鬥爭。他既要為反對史達林主義對匈的束縛而鬥爭，又要為醫治民族創傷而鬥爭。他既要排除外來的幹涉，又要同隱藏在人民起義後麵的反革命活動作鬥爭。在這場鬥爭中，他在黨和政府中的同行都沒給他以應有的支持。
在這急劇變化的事件中，納吉。伊姆雷本人也表現不夠堅定。
他在判斷國際形勢和後果方麵失誤，提出了錯誤的外交政策。
盡管如此，他的名字仍然同民族的獨立，同承認自治及民主的
東歐劇變的根源與教訓344
多黨製形式的多元化的社會主義道路聯繫在一起。
1946年11月1～4日，外部條件發生了變化，同時黨和政府也分裂了。納吉。伊姆雷沒有作出根據當時內外條件的要求必須作出的妥協，沒有進行通過對原有的政治體製部分修改而可以進行的改革。這導致了他個人的悲劇，直至由於政治原因而被不公正地判處死刑。“
1989年6月14日，匈牙利政府就重新安葬納吉等人發表聲明。聲明稱：“納吉。伊姆雷是傑出的國家領導人。
他認識到，必須改變同我國的傳統格格不入的、沒有生命力的政策；必須體現匈牙利民族特點，實現不可磨滅的人的價值。納吉及其擁護者的思想以及所追求的具有民主、人道和民族特色的目標是現今匈政府政策的最重要的組成部分……政府堅決同過去錯誤的、不止一次是違法的政治決定劃清界限，同1946年以來的報復性措施劃清界限，決心結束曾帶來許多痛苦的時期。
政府號召全國團結起來，集中我們的力量和創造力，建設一個新的、民主的匈牙利。“
重新安葬儀式選在6月16日舉行，這天正是納吉被處決31周年紀念日。
匈通社報導，全國有24萬人參加這次弔唁安葬活動。
就在這一天，波日高伊對匈通社記者說：“今天是大家攜起手來的日子。
其實質是全國的和解和從6月17日起以新的步伐和動力工作的開端“。
他同西方國家記者談話時稱這次葬禮“是一個重大事件”。他說：“這個國家有可能通過和平途徑從獨裁的社會主義製度轉變為民主社會主義製度。”
44東歐劇變的根源與教訓
路透社6月17日的一篇新聞分析說：匈牙利共產黨統治者希望群眾對被處死的已故總理納吉的哀悼能把這個國家團結起來，麵對捉摸不定的未來，某些激進分子則乞求它能結束共產主義製度本身。奧地利《新聞報》6月26日發表社論說：“從上周末起，共產主義勢力範圍內的一個時代已宣告結束”
，“這意味著一黨統治的完結”。並斷言，匈社工黨再也“無法阻止現實巨浪的衝擊”。
</br>
，認為過去簡單地把它定為反革命事件是“站不住腳的”。
1989年1月28日，主持歷史委員會工作的波日高伊趁總書記格羅斯出訪瑞士之機，未經中央許可，擅自在廣播講話中將上述調查報告內容公諸於眾。在這之前的1月26日，馬羅山在新聞發布會上宣布，為了實現人道和促進社會安定，匈政府已批準重新安葬納吉及同案人。
波日高伊評價1946年事件時隻提它是一場“人民起義”
，在黨內外引起強烈的反應。一時間黨內外氣氛十分緊張。
1989年2月10～11日，社工黨中央全會就1946年事件作出決議，會議公報稱：中央委員會在討論中強調，1946年，由於領導在革新方麵的無能為力導致了政治性爆炸。爆發了真正的起義，人民起義。在這個起義中，民主社會主義力量起了作用，但企圖復辟的力量、社會渣滓和聲名狼藉的分子從一開始就魚目混珠地混雜進來。到10月底，反革命的行動增多了。
應如何理解這次的重新評價？
格羅斯2月28日對南通社記者談話時說：現在對1946年10月11日事件的評價隻是意味著對當時評價中的某些出入作些修正。事實上是對當時隻提反革命這種片麵性進行修正。
244東歐劇變的根源與教訓
這次的重新評價，肯定了前半期是“人民起義”
，後半期“反革命行動增多”。與過去的結論相比，突出了前半期的革命性質，淡化了後半期的反革命色彩。
還有一點與過去不同，也為人們所忽視的新的提法是：“在這次起義中，民主社會主義力量起了作用”
，在客觀上為當時黨內民主社會主義思潮的泛濫起到了先導的作用。
隨後，匈歷史公證委員會正式公布了1946年事件始末的全部材料。這份材料提出，1948年6月審判的納吉案件是“捏造的政治案件”
，“判決是非法的”。
4月，匈最高檢察院檢察長宣布，經複查，決定撤銷1948年6月17日對納吉及其同案人審判的決定。
1989年4月31日，匈社工黨中央就重新安葬納吉等人一事發表公報指出；“中央委員會認為，1989年6月16日安葬納吉和他的戰友具有歷史的象徵意義。
納吉。伊姆雷是1944年以後匈歷史上的重要人物。
他的一生同共產主義運動是密不可分的。他是社會主義改革政策的象徵。
1946年10月，他再次擔任總理。在當時特殊的環境中，他為拯救國家而鬥爭。他既要為反對史達林主義對匈的束縛而鬥爭，又要為醫治民族創傷而鬥爭。他既要排除外來的幹涉，又要同隱藏在人民起義後麵的反革命活動作鬥爭。在這場鬥爭中，他在黨和政府中的同行都沒給他以應有的支持。
在這急劇變化的事件中，納吉。伊姆雷本人也表現不夠堅定。
他在判斷國際形勢和後果方麵失誤，提出了錯誤的外交政策。
盡管如此，他的名字仍然同民族的獨立，同承認自治及民主的
東歐劇變的根源與教訓344
多黨製形式的多元化的社會主義道路聯繫在一起。
1946年11月1～4日，外部條件發生了變化，同時黨和政府也分裂了。納吉。伊姆雷沒有作出根據當時內外條件的要求必須作出的妥協，沒有進行通過對原有的政治體製部分修改而可以進行的改革。這導致了他個人的悲劇，直至由於政治原因而被不公正地判處死刑。“
1989年6月14日，匈牙利政府就重新安葬納吉等人發表聲明。聲明稱：“納吉。伊姆雷是傑出的國家領導人。
他認識到，必須改變同我國的傳統格格不入的、沒有生命力的政策；必須體現匈牙利民族特點，實現不可磨滅的人的價值。納吉及其擁護者的思想以及所追求的具有民主、人道和民族特色的目標是現今匈政府政策的最重要的組成部分……政府堅決同過去錯誤的、不止一次是違法的政治決定劃清界限，同1946年以來的報復性措施劃清界限，決心結束曾帶來許多痛苦的時期。
政府號召全國團結起來，集中我們的力量和創造力，建設一個新的、民主的匈牙利。“
重新安葬儀式選在6月16日舉行，這天正是納吉被處決31周年紀念日。
匈通社報導，全國有24萬人參加這次弔唁安葬活動。
就在這一天，波日高伊對匈通社記者說：“今天是大家攜起手來的日子。
其實質是全國的和解和從6月17日起以新的步伐和動力工作的開端“。
他同西方國家記者談話時稱這次葬禮“是一個重大事件”。他說：“這個國家有可能通過和平途徑從獨裁的社會主義製度轉變為民主社會主義製度。”
44東歐劇變的根源與教訓
路透社6月17日的一篇新聞分析說：匈牙利共產黨統治者希望群眾對被處死的已故總理納吉的哀悼能把這個國家團結起來，麵對捉摸不定的未來，某些激進分子則乞求它能結束共產主義製度本身。奧地利《新聞報》6月26日發表社論說：“從上周末起，共產主義勢力範圍內的一個時代已宣告結束”
，“這意味著一黨統治的完結”。並斷言，匈社工黨再也“無法阻止現實巨浪的衝擊”。
</br>