第155頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
霍查的這一番講話明確地告訴人們，謝胡的自殺不是因為“精神憂鬱”
，而是因為同霍查發生了某種衝突並打了敗仗，不得已而一槍結束了自己的生命。當然，謝胡是否被殺，就不得而知了。
還必須一提的是，謝胡死亡的當天，他的老婆、黨中央委員、黨校校長費契萊特和他們的三個兒子全被逮捕入獄。
1982年1月，謝胡之侄、黨中央候補委員、內務部長費喬爾也被解除了內務部長職務，鋃鐺入獄。同年11月底，阿爾巴
東歐劇變的根源與教訓194
尼亞進行了一次大規模的政府改組，16個政府部長更換了12個，其中有些人被捕後受到了法律製裁。
1983年，謝胡的內弟、黨中央政治局委員、國防部長卡德裏。哈茲比烏也被槍決。
第四節 封閉的對外政策和阿中關係惡化
一、封閉的對外政策進入70年代以後，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查的“左”傾思想在對外關係方麵同樣表現得十分明顯，這可歸納為以下幾個觀點：1堅持世界上所有國家“非社即資”。勞動黨和霍查認b為，當今“世界已處於這樣一個階段，即各國人民的革命和民族解放事業已經不僅僅是一個遠景，而是一個麵臨解決的問題”。他們進而認為，“第二世界”
、“第三世界”
、“不結盟世界”或者“發展中國家”等流行的名稱都掩蓋著這些政治力量的階級性和我們時代的基本矛盾，因為，“在我們時代，國家是按其社會製度劃分為資產階級——資本主義國家和社會主義國家的”。
在這基礎上，他們把意識形態和政治觀點的異同作為決定國家關係的首要標準，並以我劃線，要求別國在觀點上和實踐中都必須與他們保持一致。
2把所有別的國家看作“非資即修”
，唯我獨革。
勞動黨b和霍查一方麵高唱“反帝反修”的調子，表示要與它們“永遠劃清界限”
，“決不妥協”
；另一方麵揮動“世界革命”的旗子，表示要“支持無產階級和各國人民……反對並推翻資本
294東歐劇變的根源與教訓
主義資產階級和修正主義的鬥爭“。
他們認為，今天世界各國已是“非資即修”
，而標榜阿爾巴尼亞是“社會主義堡壘”
，是“世界上唯一根據馬克思列寧主義建設社會主義的國家”
，阿爾巴尼亞勞動黨是“一貫正確的”
“反修旗手”。
3把自力更生原則加以片麵化和絕對化，製定和推行了b一種閉關鎖國的對外經濟政策。勞動黨和霍查認為，隻有在經濟上自給自足，才能保持獨立和主權。
特別是1976年12月生效的憲法明文規定，禁止在阿爾巴尼亞建立外國公司以及外國的其他經濟、金融機構和合營公司，禁止接受它們的貸款。這就把自我封閉載入了國家大法，從思想上的孤立走向了經濟上的孤立。這期間，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查強調對外開放將會受到“精神、經濟和軍事上的束縛”
，他們在標榜自己不接受外國援助和貸款的同時，不分青紅皂白地一概否定別國的改革、開放政策和在這方麵進行的探索。
二、阿中關係惡化70年代初，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查把原先限於內部的阿中分歧迅速推向公開化和尖銳化，從早先的旁敲側擊變為公開點名，對中國、中國共產黨和毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平等同誌進行全麵的惡毒的攻擊。
在1971年11月1～7日舉行的勞動黨“六大”上，霍查在報告中雖然仍稱讚中國是革命和社會主義的強大堡壘，並表示為“由偉大的馬克思列寧主義者毛澤東同誌發動和領導的無產階級文化大革命”和社會主義建設取得的光輝勝利而感到無限高興，為有中國和中國共產黨作為盟友和朋友而感
東歐劇變的根源與教訓394
到自豪，稱讚中阿友好合作，但他顯然若有所指地說，兩個超級大國有著共同的反革命戰略，那麽就“不能依靠一個帝國主義來反對另一個帝國主義”。而“對待帝國主義的態度，首先是對待美帝國主義的態度，是檢驗世界上一切政治力量的試金石”
，“在反對帝國主義的鬥爭中，任何動搖都孕育著十分危險的後果”。當時，針對中國調整中美關係，接待基辛格和尼克森訪華，阿爾巴尼亞勞動黨寫信給中共中央，無端進行責難，反對中國的這一調整行動。
在1973～1974年的“三大案件”中，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查更是子虛烏有地把它們同中國聯繫起來，似乎它們都受到了中國的指使和支持。
在1976年11月1～7日舉行的勞動黨“七大”上，霍查以很大篇幅公開攻擊“三個世界”的理論，認為國家隻能按其社會製度劃分為資本主義國家和社會主義國家，而“三個世界”的理論是掩蓋了區分國家性質的階級性。與此同時，他還認為，“絕不能依靠一個帝國主義來反對另一個帝國主義”。正如阿爾巴尼亞勞動黨自己承認的，“七大”是一次公開反華的大會。
</br>
，而是因為同霍查發生了某種衝突並打了敗仗，不得已而一槍結束了自己的生命。當然，謝胡是否被殺，就不得而知了。
還必須一提的是，謝胡死亡的當天，他的老婆、黨中央委員、黨校校長費契萊特和他們的三個兒子全被逮捕入獄。
1982年1月，謝胡之侄、黨中央候補委員、內務部長費喬爾也被解除了內務部長職務，鋃鐺入獄。同年11月底，阿爾巴
東歐劇變的根源與教訓194
尼亞進行了一次大規模的政府改組，16個政府部長更換了12個，其中有些人被捕後受到了法律製裁。
1983年，謝胡的內弟、黨中央政治局委員、國防部長卡德裏。哈茲比烏也被槍決。
第四節 封閉的對外政策和阿中關係惡化
一、封閉的對外政策進入70年代以後，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查的“左”傾思想在對外關係方麵同樣表現得十分明顯，這可歸納為以下幾個觀點：1堅持世界上所有國家“非社即資”。勞動黨和霍查認b為，當今“世界已處於這樣一個階段，即各國人民的革命和民族解放事業已經不僅僅是一個遠景，而是一個麵臨解決的問題”。他們進而認為，“第二世界”
、“第三世界”
、“不結盟世界”或者“發展中國家”等流行的名稱都掩蓋著這些政治力量的階級性和我們時代的基本矛盾，因為，“在我們時代，國家是按其社會製度劃分為資產階級——資本主義國家和社會主義國家的”。
在這基礎上，他們把意識形態和政治觀點的異同作為決定國家關係的首要標準，並以我劃線，要求別國在觀點上和實踐中都必須與他們保持一致。
2把所有別的國家看作“非資即修”
，唯我獨革。
勞動黨b和霍查一方麵高唱“反帝反修”的調子，表示要與它們“永遠劃清界限”
，“決不妥協”
；另一方麵揮動“世界革命”的旗子，表示要“支持無產階級和各國人民……反對並推翻資本
294東歐劇變的根源與教訓
主義資產階級和修正主義的鬥爭“。
他們認為，今天世界各國已是“非資即修”
，而標榜阿爾巴尼亞是“社會主義堡壘”
，是“世界上唯一根據馬克思列寧主義建設社會主義的國家”
，阿爾巴尼亞勞動黨是“一貫正確的”
“反修旗手”。
3把自力更生原則加以片麵化和絕對化，製定和推行了b一種閉關鎖國的對外經濟政策。勞動黨和霍查認為，隻有在經濟上自給自足，才能保持獨立和主權。
特別是1976年12月生效的憲法明文規定，禁止在阿爾巴尼亞建立外國公司以及外國的其他經濟、金融機構和合營公司，禁止接受它們的貸款。這就把自我封閉載入了國家大法，從思想上的孤立走向了經濟上的孤立。這期間，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查強調對外開放將會受到“精神、經濟和軍事上的束縛”
，他們在標榜自己不接受外國援助和貸款的同時，不分青紅皂白地一概否定別國的改革、開放政策和在這方麵進行的探索。
二、阿中關係惡化70年代初，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查把原先限於內部的阿中分歧迅速推向公開化和尖銳化，從早先的旁敲側擊變為公開點名，對中國、中國共產黨和毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平等同誌進行全麵的惡毒的攻擊。
在1971年11月1～7日舉行的勞動黨“六大”上，霍查在報告中雖然仍稱讚中國是革命和社會主義的強大堡壘，並表示為“由偉大的馬克思列寧主義者毛澤東同誌發動和領導的無產階級文化大革命”和社會主義建設取得的光輝勝利而感到無限高興，為有中國和中國共產黨作為盟友和朋友而感
東歐劇變的根源與教訓394
到自豪，稱讚中阿友好合作，但他顯然若有所指地說，兩個超級大國有著共同的反革命戰略，那麽就“不能依靠一個帝國主義來反對另一個帝國主義”。而“對待帝國主義的態度，首先是對待美帝國主義的態度，是檢驗世界上一切政治力量的試金石”
，“在反對帝國主義的鬥爭中，任何動搖都孕育著十分危險的後果”。當時，針對中國調整中美關係，接待基辛格和尼克森訪華，阿爾巴尼亞勞動黨寫信給中共中央，無端進行責難，反對中國的這一調整行動。
在1973～1974年的“三大案件”中，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查更是子虛烏有地把它們同中國聯繫起來，似乎它們都受到了中國的指使和支持。
在1976年11月1～7日舉行的勞動黨“七大”上，霍查以很大篇幅公開攻擊“三個世界”的理論，認為國家隻能按其社會製度劃分為資本主義國家和社會主義國家，而“三個世界”的理論是掩蓋了區分國家性質的階級性。與此同時，他還認為，“絕不能依靠一個帝國主義來反對另一個帝國主義”。正如阿爾巴尼亞勞動黨自己承認的，“七大”是一次公開反華的大會。
</br>