第134頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
、什特勞加爾等。
各州縣領導也進行了大規模人事變動。宣傳、新聞機構大多數換上了激進人物。
二、給40年代政治案件的受害者徹底平反。
1968年4月捷共中央全會上，組成了結束黨的平反工作委員會，同年4月23日，捷議會通過為1948～1946年案件平反的法律。
捷新領導對40年代捷一係列政治案件進行了審查，指出了蘇共和捷共領導的嚴重責任。為斯蘭斯基、克利門蒂斯、什維爾莫娃、什林格等徹底平反，恢復他們的黨籍。斯沃博達總統將斯蘭斯基過去所獲的勳章全部歸還其家屬，追贈被處決的克利門
24東歐劇變的根源與教訓
蒂斯以“共和國英雄”稱號，其他被錯誤處決者也被追贈勳章。捷領導還為各種所謂陰謀集團案件案平反，其中包括社會民主黨人案件。被諾沃提尼投入監獄的前副總理巴拉克獲釋，為被開除黨籍的一些作家恢復名譽。與此同時，捷停止了對政治案件負有重大責任的諾沃提尼、巴契列克、前公安部長、司法部長、總檢察長等人的黨籍，改組了保安部門，限製了內務和司法部門的權限。
三、實行聯邦製。蘇軍占領捷克之後，杜布切克暫時留任捷共中央第一書記，各項改革，已無法開展，但在聯邦製問題上，因不觸及蘇聯利益，尚可實現。
1968年10月27日，捷國民議會通過建立聯邦製的憲法性法律，1969年1月1日該法律生效。法律規定，捷克斯洛伐克社會主義共和國是兩個平等的兄弟民族，捷克人和斯洛伐克人的聯邦國家，它是兩個民族各擁有自決權的、權利平等的、民族國家的自願聯盟。除了聯邦議會和政府，兩共和國各設議會和政府，作為兩共和國的最高權力機關和最高執行機關，但同時必須執行全國性的憲法。憲法性法律在解決民族問題上，特別是在尊重斯洛伐克民族利益方麵，邁進了一步。
四、大力發揚民主。杜布切克等人改變了捷共的領導作風，注意同群眾的聯繫，聽取下麵的意見。起草《行動綱領》時，改變過去的作法，先交州委討論，集中意見，交給中央，再作決定。中央全會和書記處開會討論情況，公開發表。黨不包攬一切，使議會成為真正的決策機構，政府對議會負責，而不是對黨負責。
6月26日，議會決定取消新聞檢查，實行新聞自由。政府不再幹預教會事務，同意梵蒂岡對
東歐劇變的根源與教訓324
捷各教區新主教候選人的提名。允許建立各社會團體。捷共中央決定9月9日召開非常14大，進一步推進和發展民主改革運動。
以杜布切克為首的捷共中央麵臨著許多矛盾和困難，這些矛盾和困難最終導致改革的失敗。
一、領導集團不團結。
杜布切克雖然改組了領導班子，但這個班子成份複雜，不少人並不支持甚至反對他的改革。如比拉克、英德拉、雅克什等，就站在他的對立麵。支持杜布切克的領導人，如斯姆爾科夫斯基、克裏格爾、齊薩日等，又認為杜布切克改革不夠徹底。因此，杜布切克受到兩派人士的掣肘，往往採取折衷立場，難以有較大作為。
在政府裏，一方麵有切爾尼克、希克等人的支持，但也有像胡薩克、什特勞加爾這樣的副總理，後來成為埋葬“布拉格之春”的人物。
在中央委員會裏，反對改革的人幾乎占30～40％。
二、新聞輿論界不聽指揮，出現了一定程度的失控現象。
“布拉格之春”
是一場大規模的改革，社會上各種人物紛紛亮相，鬥爭複雜。
杜布切克等強調要警惕“左”和右的幹擾，呼籲新聞界保持冷靜，不要有過火言論。但形勢發展不以個人的意誌為轉移。社會上出現的某些現象，使比拉克等人深感不安，也給蘇聯領導人的幹涉提供了藉口。其表現主要有兩個方麵，一是新聞導向失控。報上幾乎每天出現聳人聽聞的報導和文章，從揭露40年代政治案件的“內幕”到否定捷共的領導，從主張清理秘密警察到主張解散工人糾察隊，從揭發蘇聯“參與殺害”前外長馬薩裏克到宣揚美軍在解放捷克斯洛伐克戰鬥中的作用。
連捷共中央的報紙《紅色權利報》也
424東歐劇變的根源與教訓
宣稱，今後要“獨立地”為製定黨的政策作出貢獻。而在這方麵的突出事件是6月27日作家瓦楚利克起草的“兩千字聲明”。
這是一份由若幹知識分子提議而寫成的告人民書。
聲明在承認捷共領導及其《行動綱領》的同時，攻擊捷共變成了“權力組織”
，它把“自己的專橫說成是工人階級的意誌”。聲明號召群眾行動起來，以各種鬥爭形式，甚至拿起武器，要求濫用職權的人下台，支持按人民委託辦事的政府。聲明針對蘇聯的壓力，提出反對外國幹涉。這一聲明受到各界不少人士的支持，其中包括若幹捷共中央委員和一半以上的縣黨代表會議。在聲明上簽名者達數萬人。聲明發表後，蘇聯方麵迅速作出反應，指出它是“反革命的綱領”
，敦促捷共注意這一危險。
捷共中央主席團兩次發表聲明，指出《兩千字》是“對整個民主化進程的明顯威脅”。杜布切克對局勢表示嚴重關注。另一位領導人英德拉則給州黨委發電報，要他們製止“反革命煽動”。
</br>
各州縣領導也進行了大規模人事變動。宣傳、新聞機構大多數換上了激進人物。
二、給40年代政治案件的受害者徹底平反。
1968年4月捷共中央全會上，組成了結束黨的平反工作委員會，同年4月23日，捷議會通過為1948～1946年案件平反的法律。
捷新領導對40年代捷一係列政治案件進行了審查，指出了蘇共和捷共領導的嚴重責任。為斯蘭斯基、克利門蒂斯、什維爾莫娃、什林格等徹底平反，恢復他們的黨籍。斯沃博達總統將斯蘭斯基過去所獲的勳章全部歸還其家屬，追贈被處決的克利門
24東歐劇變的根源與教訓
蒂斯以“共和國英雄”稱號，其他被錯誤處決者也被追贈勳章。捷領導還為各種所謂陰謀集團案件案平反，其中包括社會民主黨人案件。被諾沃提尼投入監獄的前副總理巴拉克獲釋，為被開除黨籍的一些作家恢復名譽。與此同時，捷停止了對政治案件負有重大責任的諾沃提尼、巴契列克、前公安部長、司法部長、總檢察長等人的黨籍，改組了保安部門，限製了內務和司法部門的權限。
三、實行聯邦製。蘇軍占領捷克之後，杜布切克暫時留任捷共中央第一書記，各項改革，已無法開展，但在聯邦製問題上，因不觸及蘇聯利益，尚可實現。
1968年10月27日，捷國民議會通過建立聯邦製的憲法性法律，1969年1月1日該法律生效。法律規定，捷克斯洛伐克社會主義共和國是兩個平等的兄弟民族，捷克人和斯洛伐克人的聯邦國家，它是兩個民族各擁有自決權的、權利平等的、民族國家的自願聯盟。除了聯邦議會和政府，兩共和國各設議會和政府，作為兩共和國的最高權力機關和最高執行機關，但同時必須執行全國性的憲法。憲法性法律在解決民族問題上，特別是在尊重斯洛伐克民族利益方麵，邁進了一步。
四、大力發揚民主。杜布切克等人改變了捷共的領導作風，注意同群眾的聯繫，聽取下麵的意見。起草《行動綱領》時，改變過去的作法，先交州委討論，集中意見，交給中央，再作決定。中央全會和書記處開會討論情況，公開發表。黨不包攬一切，使議會成為真正的決策機構，政府對議會負責，而不是對黨負責。
6月26日，議會決定取消新聞檢查，實行新聞自由。政府不再幹預教會事務，同意梵蒂岡對
東歐劇變的根源與教訓324
捷各教區新主教候選人的提名。允許建立各社會團體。捷共中央決定9月9日召開非常14大，進一步推進和發展民主改革運動。
以杜布切克為首的捷共中央麵臨著許多矛盾和困難，這些矛盾和困難最終導致改革的失敗。
一、領導集團不團結。
杜布切克雖然改組了領導班子，但這個班子成份複雜，不少人並不支持甚至反對他的改革。如比拉克、英德拉、雅克什等，就站在他的對立麵。支持杜布切克的領導人，如斯姆爾科夫斯基、克裏格爾、齊薩日等，又認為杜布切克改革不夠徹底。因此，杜布切克受到兩派人士的掣肘，往往採取折衷立場，難以有較大作為。
在政府裏，一方麵有切爾尼克、希克等人的支持，但也有像胡薩克、什特勞加爾這樣的副總理，後來成為埋葬“布拉格之春”的人物。
在中央委員會裏，反對改革的人幾乎占30～40％。
二、新聞輿論界不聽指揮，出現了一定程度的失控現象。
“布拉格之春”
是一場大規模的改革，社會上各種人物紛紛亮相，鬥爭複雜。
杜布切克等強調要警惕“左”和右的幹擾，呼籲新聞界保持冷靜，不要有過火言論。但形勢發展不以個人的意誌為轉移。社會上出現的某些現象，使比拉克等人深感不安，也給蘇聯領導人的幹涉提供了藉口。其表現主要有兩個方麵，一是新聞導向失控。報上幾乎每天出現聳人聽聞的報導和文章，從揭露40年代政治案件的“內幕”到否定捷共的領導，從主張清理秘密警察到主張解散工人糾察隊，從揭發蘇聯“參與殺害”前外長馬薩裏克到宣揚美軍在解放捷克斯洛伐克戰鬥中的作用。
連捷共中央的報紙《紅色權利報》也
424東歐劇變的根源與教訓
宣稱，今後要“獨立地”為製定黨的政策作出貢獻。而在這方麵的突出事件是6月27日作家瓦楚利克起草的“兩千字聲明”。
這是一份由若幹知識分子提議而寫成的告人民書。
聲明在承認捷共領導及其《行動綱領》的同時，攻擊捷共變成了“權力組織”
，它把“自己的專橫說成是工人階級的意誌”。聲明號召群眾行動起來，以各種鬥爭形式，甚至拿起武器，要求濫用職權的人下台，支持按人民委託辦事的政府。聲明針對蘇聯的壓力，提出反對外國幹涉。這一聲明受到各界不少人士的支持，其中包括若幹捷共中央委員和一半以上的縣黨代表會議。在聲明上簽名者達數萬人。聲明發表後，蘇聯方麵迅速作出反應，指出它是“反革命的綱領”
，敦促捷共注意這一危險。
捷共中央主席團兩次發表聲明，指出《兩千字》是“對整個民主化進程的明顯威脅”。杜布切克對局勢表示嚴重關注。另一位領導人英德拉則給州黨委發電報，要他們製止“反革命煽動”。
</br>