第109頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
從此，蘇聯領導開始向阿爾巴尼亞施加種種壓力，企圖迫使阿爾巴尼亞勞動黨支持他們的立場。他們要求“阿爾巴尼亞勞動黨和蘇聯共產黨在觀點完全一致的情況下出席將於11月舉行的會議”
，1甚至威脅說，在布加勒斯特產生的“誤
1蘇共中央致阿勞動黨中央委員會的信，1960年8月。
東歐劇變的根源與教訓93
解火星“
“將要變成大火”。
1這樣，阿蘇之間的矛盾從思想觀點上的公開論戰迅速擴大為全麵的對立行動。
在1960年11月舉行的81個共產黨和工人黨會議期間，赫魯雪夫和蘇共其他領導人要求阿爾巴尼亞勞動黨在兩者中擇其一：“要麽跟2億走，要麽跟6億4千萬走”
，2並指責它“對馬克思列寧主義的背離”和“反蘇主義”。在這次會議上，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查對蘇共20大及其以後的一係列觀點逐個進行了批駁，其中包括“戰爭與和平問題、和平共處問題、向社會主義過渡的道路問題、史達林問題、南斯拉夫修正主義問題和國際共產主義運動中現代修正主義的危險、各國共產黨和工人黨的關係”
3。霍查在講話中批評了蘇共領導的“三無世界”
、“和平共處”
、“和平過渡”等觀點，接著指出，關於史達林問題，赫魯雪夫等人在20大上“不是正確地、客觀地和馬克思列寧主義地提出這個問題的。他們對史達林及其事業的譴責是不正確的。”
“阿爾巴尼亞勞動黨……
沒有贊同，也永遠不會贊同用已經使用的那種方式方法譴責史達林同誌“。霍查指責蘇聯領導同南斯拉夫和解，”為它恢復了名譽“。他還認為，史達林對南斯拉夫的評價”沒有錯，而是完全正確的“。但在同一個講話裏，霍查堅持說，阿爾巴尼亞勞動黨認為，蘇聯的”偉大經驗對所有國家都是具有普
1《阿巴尼亞勞動黨歷史》，第320頁。
2即指蘇聯和中國。
3《阿爾巴尼亞勞動黨歷史》，第320頁。
043東歐劇變的根源與教訓
遍意義的，是十分需要的和必不可少的。阿爾巴尼亞勞動黨在所有領域中毫無保留地注視、執行和運用了這一偉大經驗，並取得了成功“。他還透露說：”我們方麵對蘇聯同誌沒有絲毫秘密的東西，包括黨內機密和國家機密。這是我們黨中央作出的決定。“
1960年莫斯科會議以後，阿蘇關係急轉直下。
1961年，蘇聯先後撕毀兩國間的所有協定，撤走全部援阿專家，中斷貸款和經濟、軍事援助，斷絕貿易、科技和文化聯繫，撤走駐發羅拉海軍基地的艦艇。
1961年10月，赫魯雪夫在蘇共22大上指名攻擊阿爾巴尼亞勞動黨以及霍查、謝胡等領導人是“為30枚銀幣而出賣了自己的……帝國主義代理人”
，並號召推翻阿爾巴尼亞領導。同年11月1日，霍查發表講話，對赫魯雪夫的攻擊進行了針鋒相對的回擊，並表示決不同蘇共調和。同年12月，阿蘇雙方撤回了各自的大使。
在這期間以及從此以後，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查一反過去的說法，認為即使在1960年6月布加勒斯特會議以前，“我們勞動黨和蘇聯領導之間在一些思想和政治性的問題上就存在著分歧”
，“事實上，我們在許多重大原則問題上是不一致的”。
1961年11月14日，霍查進一步自我誇耀說：“我們黨對赫魯雪夫為首的修正主義集團早在20大以前就產生了懷疑。應該說，在史達林逝世以後，從我們掌握的材料和我們看到的一切，我們發現，蘇聯領導犯了嚴重的路線錯誤，粗暴地踐踏了馬克思列寧主義原則。
……早在20大上，我們就發現赫魯雪夫有著某種同機會主義分子妥協的明顯傾向。“
他們還稱赫魯雪夫是“共產主義運動最大的叛徒”
、“歷史上
東歐劇變的根源與教訓143
最大的反革命分子、小醜“。阿爾巴尼亞勞動黨認為，蘇聯已經產生了修正主義，復辟了資本主義，表示要”在各方麵同修正主義永遠劃清界限“
，把與它的鬥爭進行到底。
與此同時，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查還不分具體情況地一概要求別國的共產黨和工人黨採取與它同樣的態度和做法，否則，都被說成是“不堅定”和“幫了赫魯雪夫的忙”。
當時，在如何對待這場鬥爭的問題上，阿爾巴尼亞勞動黨最高領導層中並不是完全一致的，這突出表現在1960年秋勞動黨內部發生的“利麗。貝利紹娃案件”上。貝利紹娃曾經是勞動黨中央政治局委員、書記處書記，主管意識形態和宣傳工作。
1960年夏，貝利紹娃作為人民議會代表團的成員，訪問了中國。後據勞動黨揭露，她違背黨中央不願過早捲入中蘇矛盾的立場，前往蘇聯駐華大使館，把中國領導人同她的談話內容全都告訴了蘇聯人，並表示了她親蘇反華的觀點。
不僅如此，她在回國途中還在莫斯科會見了科茲洛夫和蘇斯洛夫。這樣，她在1960年8月中央全會上被指責“反對黨的路線，成了蘇聯領導反馬克思主義路線的傳聲筒”
</br>
，1甚至威脅說，在布加勒斯特產生的“誤
1蘇共中央致阿勞動黨中央委員會的信，1960年8月。
東歐劇變的根源與教訓93
解火星“
“將要變成大火”。
1這樣，阿蘇之間的矛盾從思想觀點上的公開論戰迅速擴大為全麵的對立行動。
在1960年11月舉行的81個共產黨和工人黨會議期間，赫魯雪夫和蘇共其他領導人要求阿爾巴尼亞勞動黨在兩者中擇其一：“要麽跟2億走，要麽跟6億4千萬走”
，2並指責它“對馬克思列寧主義的背離”和“反蘇主義”。在這次會議上，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查對蘇共20大及其以後的一係列觀點逐個進行了批駁，其中包括“戰爭與和平問題、和平共處問題、向社會主義過渡的道路問題、史達林問題、南斯拉夫修正主義問題和國際共產主義運動中現代修正主義的危險、各國共產黨和工人黨的關係”
3。霍查在講話中批評了蘇共領導的“三無世界”
、“和平共處”
、“和平過渡”等觀點，接著指出，關於史達林問題，赫魯雪夫等人在20大上“不是正確地、客觀地和馬克思列寧主義地提出這個問題的。他們對史達林及其事業的譴責是不正確的。”
“阿爾巴尼亞勞動黨……
沒有贊同，也永遠不會贊同用已經使用的那種方式方法譴責史達林同誌“。霍查指責蘇聯領導同南斯拉夫和解，”為它恢復了名譽“。他還認為，史達林對南斯拉夫的評價”沒有錯，而是完全正確的“。但在同一個講話裏，霍查堅持說，阿爾巴尼亞勞動黨認為，蘇聯的”偉大經驗對所有國家都是具有普
1《阿巴尼亞勞動黨歷史》，第320頁。
2即指蘇聯和中國。
3《阿爾巴尼亞勞動黨歷史》，第320頁。
043東歐劇變的根源與教訓
遍意義的，是十分需要的和必不可少的。阿爾巴尼亞勞動黨在所有領域中毫無保留地注視、執行和運用了這一偉大經驗，並取得了成功“。他還透露說：”我們方麵對蘇聯同誌沒有絲毫秘密的東西，包括黨內機密和國家機密。這是我們黨中央作出的決定。“
1960年莫斯科會議以後，阿蘇關係急轉直下。
1961年，蘇聯先後撕毀兩國間的所有協定，撤走全部援阿專家，中斷貸款和經濟、軍事援助，斷絕貿易、科技和文化聯繫，撤走駐發羅拉海軍基地的艦艇。
1961年10月，赫魯雪夫在蘇共22大上指名攻擊阿爾巴尼亞勞動黨以及霍查、謝胡等領導人是“為30枚銀幣而出賣了自己的……帝國主義代理人”
，並號召推翻阿爾巴尼亞領導。同年11月1日，霍查發表講話，對赫魯雪夫的攻擊進行了針鋒相對的回擊，並表示決不同蘇共調和。同年12月，阿蘇雙方撤回了各自的大使。
在這期間以及從此以後，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查一反過去的說法，認為即使在1960年6月布加勒斯特會議以前，“我們勞動黨和蘇聯領導之間在一些思想和政治性的問題上就存在著分歧”
，“事實上，我們在許多重大原則問題上是不一致的”。
1961年11月14日，霍查進一步自我誇耀說：“我們黨對赫魯雪夫為首的修正主義集團早在20大以前就產生了懷疑。應該說，在史達林逝世以後，從我們掌握的材料和我們看到的一切，我們發現，蘇聯領導犯了嚴重的路線錯誤，粗暴地踐踏了馬克思列寧主義原則。
……早在20大上，我們就發現赫魯雪夫有著某種同機會主義分子妥協的明顯傾向。“
他們還稱赫魯雪夫是“共產主義運動最大的叛徒”
、“歷史上
東歐劇變的根源與教訓143
最大的反革命分子、小醜“。阿爾巴尼亞勞動黨認為，蘇聯已經產生了修正主義，復辟了資本主義，表示要”在各方麵同修正主義永遠劃清界限“
，把與它的鬥爭進行到底。
與此同時，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查還不分具體情況地一概要求別國的共產黨和工人黨採取與它同樣的態度和做法，否則，都被說成是“不堅定”和“幫了赫魯雪夫的忙”。
當時，在如何對待這場鬥爭的問題上，阿爾巴尼亞勞動黨最高領導層中並不是完全一致的，這突出表現在1960年秋勞動黨內部發生的“利麗。貝利紹娃案件”上。貝利紹娃曾經是勞動黨中央政治局委員、書記處書記，主管意識形態和宣傳工作。
1960年夏，貝利紹娃作為人民議會代表團的成員，訪問了中國。後據勞動黨揭露，她違背黨中央不願過早捲入中蘇矛盾的立場，前往蘇聯駐華大使館，把中國領導人同她的談話內容全都告訴了蘇聯人，並表示了她親蘇反華的觀點。
不僅如此，她在回國途中還在莫斯科會見了科茲洛夫和蘇斯洛夫。這樣，她在1960年8月中央全會上被指責“反對黨的路線，成了蘇聯領導反馬克思主義路線的傳聲筒”
</br>