第99頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
一、捷共12大通過新黨章，強調黨的集體領導和民主原則，進一步消除個人崇拜的後果。
12大決定將黨中央政治局改為主席團，但不設黨中央主席，保持中央第一書記。要加強黨在政府部門、經濟組織等方麵的領導作用，加強黨的各級委員會的作用。還決定在黨中央設立經濟、農業、生活水平和意識形態這四個委員會，對黨和國家有關政策進行綜合的原則的研究，提出建議，供中央決策。關於黨組織的發展問題，捷共中央決定，一方麵要防止黨員人數下降，一方麵不能突擊吸收黨員，應使黨員人數保持在現有140萬人的水平上。還強調要反對黨內嚴重存在的形式主義傾向。捷共在黨內生活方麵，也是照抄蘇共的一套。黨組織開會，都有一
603東歐劇變的根源與教訓
套固定的程序，討論問題，往往流於形式。
以捷共12大為例，僅4天的會議，各國黨的代表團致祝詞者達70多人，真正發言者僅40人，而且發言稿事先經書記處審定，官話套話占去不少篇幅，很難就實質問題開展深入討論。
各級黨組織會議，也有固定的議程，往往重形式不重內容，使黨員對黨的會議失去興趣。基層黨組織開會，黨員出席達40％，就算是個成績。不少黨員為掛名黨員，黨支部起不了戰鬥堡壘作用。黨的一些領導幹部搞特權，犯官僚主義，脫離群眾。黨的威信下降，群眾中流傳著許多諷刺黨員的政治笑話。黨在群眾中的根基日漸削弱。這是捷共麵臨的一個嚴重問題。
二、逐步對40年代的政治案件進行複查和平反。
以諾沃提尼為首的捷共領導在此問題上一直是被動應付，動作遲緩，遠遠落後於東歐其他國家。
直到1962年，諾沃提尼在捷共12大上才承認，經過複查，“40年代大部分政治案件的判決不正確，與被判刑者所犯的罪過的程度和性質不符”
1，決定作進一步複查。
1963年4月，捷共中央才在較大範圍內進行平反，但仍不夠徹底，而且為時太晚，難以平息人們的不滿。平反的情況是：1恢復斯蘭斯基、什林格等4人的公民名譽，但b仍確認開除其黨籍的處分；2恢復胡薩克、克利門蒂斯、什b維爾莫娃等11人的黨籍，但仍確認開除他們出中央委員會和撤銷職務的處分；3斯姆科夫斯基、諾沃麥斯基等多人被恢b復黨籍。與此同時，處分了對政治案件負有重大責任的幾個領導人，開除前捷共中央幹部部長、政府公安部長科普日瓦，
1《諾沃提尼言論集3，1962～1964》，捷文版，第94～94頁。
東歐劇變的根源與教訓703
前捷共中央主席團委員、司法部長、國防部長切皮契卡等人的黨籍。
三、解除西羅基捷共中央主席團委員、政府總理的職務，令其退休。
1963年9月捷共中央全會公布的撤銷西羅基職務的理由是：貫徹黨的路線不力、不接受批評、官僚主義和歷史上有政治錯誤。實際上是將經濟未搞好的責任推到西羅基身上。
斯洛伐克共產黨領導人列納爾特被任命為政府總理。
同時被撤職的有副總理杜蘭斯基和揚科夫卓娃，還有交通部長、財政部長、計委主席、農業部長。斯洛伐克黨政領導人也發生了變動。斯共中央第一書記巴契列克（40年代初任政府公安部長）被解除職務，杜布切克被選為斯洛伐克共產黨中央第一書記，同時被選為捷共中央主席團委員，步入了捷共主要領導人的行列。
四、捷共中央主席團委員、政府副總理兼內務部長巴拉克被撤職判刑。
巴拉克為諾沃提尼的親戚，一度負責40年代政治案件的複查工作，為捷共主要領導人之一。因與諾沃提尼發生分歧，曾寫密信給赫魯雪夫，指出捷經濟困難同消除個人崇拜動作緩慢有關，還稱捷共中央主席團有人參與了40年代的政治審訊，把矛頭直指諾沃提尼。赫魯雪夫將此信轉給了諾沃提尼。
1962年2月，巴拉克被以複查政治案件工作不力和犯有貪汙罪為由，撤去一切職務，並被判處14年徒刑。
諾沃提尼的上述措施，並未能改善和加強他的地位。
60年代下半期，他陷入了更加困難的境地。除日益惡化的經濟狀況，以下幾方麵的問題越來越嚴重地困擾著他，最終迫使他退出了政治舞台。
803東歐劇變的根源與教訓
一、知識界出現了聯合起來反對捷當局的趨勢，鬥爭日趨激烈。
捷克斯洛伐克知識界，特別是作家和大學生中間，如果說過去主要存在有一股反對當局的暗流，這時則公開出來批評和反對當局及其內外政策，要求“民主和自由”
，主張結束“一黨統治”。
1967年7月舉行的捷作家協會第四次代表大會，成為知識界反對諾沃提尼政權的轉折點。在有黨的領導人出席的大會上，有的作家站出來指責捷共和它的政策，否定捷共的領導和社會主義製度。他們稱捷資產階級共和國為捷文化上“最繁榮的時期”
，說捷正經歷著“第二個黑暗時代”
1，黨和政府正在“鞭打作家”
，宣稱“文藝和統治當局永遠不能和睦相處”。
認為當局任用的是些“俯首貼耳的庸才”。
他們要求捷共改變文藝政策，取消檢查製度，給作家以自由。
</br>
12大決定將黨中央政治局改為主席團，但不設黨中央主席，保持中央第一書記。要加強黨在政府部門、經濟組織等方麵的領導作用，加強黨的各級委員會的作用。還決定在黨中央設立經濟、農業、生活水平和意識形態這四個委員會，對黨和國家有關政策進行綜合的原則的研究，提出建議，供中央決策。關於黨組織的發展問題，捷共中央決定，一方麵要防止黨員人數下降，一方麵不能突擊吸收黨員，應使黨員人數保持在現有140萬人的水平上。還強調要反對黨內嚴重存在的形式主義傾向。捷共在黨內生活方麵，也是照抄蘇共的一套。黨組織開會，都有一
603東歐劇變的根源與教訓
套固定的程序，討論問題，往往流於形式。
以捷共12大為例，僅4天的會議，各國黨的代表團致祝詞者達70多人，真正發言者僅40人，而且發言稿事先經書記處審定，官話套話占去不少篇幅，很難就實質問題開展深入討論。
各級黨組織會議，也有固定的議程，往往重形式不重內容，使黨員對黨的會議失去興趣。基層黨組織開會，黨員出席達40％，就算是個成績。不少黨員為掛名黨員，黨支部起不了戰鬥堡壘作用。黨的一些領導幹部搞特權，犯官僚主義，脫離群眾。黨的威信下降，群眾中流傳著許多諷刺黨員的政治笑話。黨在群眾中的根基日漸削弱。這是捷共麵臨的一個嚴重問題。
二、逐步對40年代的政治案件進行複查和平反。
以諾沃提尼為首的捷共領導在此問題上一直是被動應付，動作遲緩，遠遠落後於東歐其他國家。
直到1962年，諾沃提尼在捷共12大上才承認，經過複查，“40年代大部分政治案件的判決不正確，與被判刑者所犯的罪過的程度和性質不符”
1，決定作進一步複查。
1963年4月，捷共中央才在較大範圍內進行平反，但仍不夠徹底，而且為時太晚，難以平息人們的不滿。平反的情況是：1恢復斯蘭斯基、什林格等4人的公民名譽，但b仍確認開除其黨籍的處分；2恢復胡薩克、克利門蒂斯、什b維爾莫娃等11人的黨籍，但仍確認開除他們出中央委員會和撤銷職務的處分；3斯姆科夫斯基、諾沃麥斯基等多人被恢b復黨籍。與此同時，處分了對政治案件負有重大責任的幾個領導人，開除前捷共中央幹部部長、政府公安部長科普日瓦，
1《諾沃提尼言論集3，1962～1964》，捷文版，第94～94頁。
東歐劇變的根源與教訓703
前捷共中央主席團委員、司法部長、國防部長切皮契卡等人的黨籍。
三、解除西羅基捷共中央主席團委員、政府總理的職務，令其退休。
1963年9月捷共中央全會公布的撤銷西羅基職務的理由是：貫徹黨的路線不力、不接受批評、官僚主義和歷史上有政治錯誤。實際上是將經濟未搞好的責任推到西羅基身上。
斯洛伐克共產黨領導人列納爾特被任命為政府總理。
同時被撤職的有副總理杜蘭斯基和揚科夫卓娃，還有交通部長、財政部長、計委主席、農業部長。斯洛伐克黨政領導人也發生了變動。斯共中央第一書記巴契列克（40年代初任政府公安部長）被解除職務，杜布切克被選為斯洛伐克共產黨中央第一書記，同時被選為捷共中央主席團委員，步入了捷共主要領導人的行列。
四、捷共中央主席團委員、政府副總理兼內務部長巴拉克被撤職判刑。
巴拉克為諾沃提尼的親戚，一度負責40年代政治案件的複查工作，為捷共主要領導人之一。因與諾沃提尼發生分歧，曾寫密信給赫魯雪夫，指出捷經濟困難同消除個人崇拜動作緩慢有關，還稱捷共中央主席團有人參與了40年代的政治審訊，把矛頭直指諾沃提尼。赫魯雪夫將此信轉給了諾沃提尼。
1962年2月，巴拉克被以複查政治案件工作不力和犯有貪汙罪為由，撤去一切職務，並被判處14年徒刑。
諾沃提尼的上述措施，並未能改善和加強他的地位。
60年代下半期，他陷入了更加困難的境地。除日益惡化的經濟狀況，以下幾方麵的問題越來越嚴重地困擾著他，最終迫使他退出了政治舞台。
803東歐劇變的根源與教訓
一、知識界出現了聯合起來反對捷當局的趨勢，鬥爭日趨激烈。
捷克斯洛伐克知識界，特別是作家和大學生中間，如果說過去主要存在有一股反對當局的暗流，這時則公開出來批評和反對當局及其內外政策，要求“民主和自由”
，主張結束“一黨統治”。
1967年7月舉行的捷作家協會第四次代表大會，成為知識界反對諾沃提尼政權的轉折點。在有黨的領導人出席的大會上，有的作家站出來指責捷共和它的政策，否定捷共的領導和社會主義製度。他們稱捷資產階級共和國為捷文化上“最繁榮的時期”
，說捷正經歷著“第二個黑暗時代”
1，黨和政府正在“鞭打作家”
，宣稱“文藝和統治當局永遠不能和睦相處”。
認為當局任用的是些“俯首貼耳的庸才”。
他們要求捷共改變文藝政策，取消檢查製度，給作家以自由。
</br>