第74頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
，而“在這個原則性的大問題上，我們黨沒有犯過錯誤，也不會犯錯誤”。
對當時的阿爾巴尼亞勞動黨和霍查來說，至少在公開的言論中，阿蘇關係是美好無缺的。
1946年發生了匈牙利事件和波茲南事件；同年10月30日，蘇聯政府發表了《關於發展和進一步加強蘇聯同其他社會主義國家的友誼和合作的基礎的宣言》；11月3日，阿爾巴尼亞政府發表了《關於阿爾巴尼亞同蘇聯和其他社會主義國家之間關係的聲明》。
阿爾巴尼亞政府在聲明中十分明確地肯定說：“我們同蘇聯的關係……
從來沒有過錯誤和歪曲，沒有過各人民民主國家對阿爾巴尼亞人民共和國內政進行絲毫幹涉的跡象。“在1947年2月的中央全會上，霍查重申：”我們黨曾經聲明，我們同蘇聯的關係一貫是正確的，沒有發生過錯誤。“同年4月，霍查在阿駐蘇大使為阿爾巴尼亞黨政代表團訪蘇舉行的宴會上再次強調說：”在任何時候，在任何問題上，即使是在最小的問題上，
1《霍查在1960年81國共產黨和工人黨會議上的講話》，地拉那1970年版，第27頁。
東歐劇變的根源與教訓42
蘇聯都沒有幹涉過我們的內政。在我們的關係史上，我們不知道有任何分歧或誤會的時候。“
對蘇共20大，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查更是作了種種頌揚和全麵肯定。
就在蘇共20大的講壇上，霍查在賀詞中稱20大是“我們的大學校”
，認為它提出的問題“具有特殊的理論意義”。他還說：“尼。赫魯雪夫同誌提出的具有偉大歷史意義的原則性的理論問題，對人類爭取和平與建設社會主義和共產主義的鬥爭，是不可估量的財富；對馬克思列寧主義寶庫，是一個卓越的貢獻；對世界無產階級、對勞動人民和全世界一切為人民事業而鬥爭的進步的人們，是個強大的支持和明燈。”
在蘇共20大閉幕後3個月召開的阿爾巴尼亞勞動黨“三大”
（1946年4月）
講壇上，霍查在工作報告中一開始就聲明，阿黨“三大”是“按照蘇共20大極其珍貴的決議”精神召開的。接著，他對蘇共20大的主要論點逐個進行了評論，明確表示完全贊同和擁護。在這方麵，霍查關於史達林個人崇拜和阿南關係的闡述和表態可算是最為典型的了。
關於史達林個人崇拜問題，霍查在報告中說：“史達林的大錯不僅僅在於接受了對他的讚頌和吹捧，並且還在於他支持和助長了這些反馬克思主義的觀點。……個人崇拜和無視蘇共中央政治局成員的正確批評和勸告以及無視黨的準則，導致了史達林同誌的錯誤。……史達林同誌表現了思想上的片麵性和脫離群眾。”他還說：“我們黨和我國人民贊同對個人崇拜所進行的勇敢的原則性鬥爭。”
接著，他聯繫本國的實際，作起“自我批評”來了。他承認“對史達林同誌的個人
622東歐劇變的根源與教訓
崇拜，在我們黨和我們國家也有其十分突出的表現。“
他還說：“在我國，在誇大對領袖個人，尤其是對阿爾巴尼亞勞動黨總書記個人的崇拜方麵，黨的宣傳工作也採取了同樣可惡的、不符合馬克思主義精神的形式。在這方麵，我們黨和國家的宣傳工作，通過報刊、廣播、群眾集會，開始過分地、不遵循馬克思主義的道路，強調個人和領袖的作用，並對他們冠以不正確的形容詞，加以誇大。沒有疑問，黨的宣傳工作的這種活動削弱了黨的工作，也多少削弱了群眾的作用和黨的領導作用。”
此後，即1946年11月，霍查在一次群眾集會上再次肯定，“為消除個人崇拜的有害後果而進行的鬥爭，是正確的和健康的。”在1947年2月的中央全會上，霍查認為，“史達林的個人崇拜的傳播，帶來了嚴重的錯誤，多次踐踏了蘇維埃法製，因此，蘇聯共產黨正確地批評了史達林的錯誤”。
在談到阿南關係時，霍查承認錯誤說：“我們黨支持了情報局的決議。我們過去和現在都承認，……我們受了卑鄙的帝國主義代理人貝利亞反南斯拉夫挑釁的矇騙”
，“我們使用了間諜貝利亞反對南共和南斯拉夫的沒有根據的指責。”
他反覆說：“這些指責是不正確的，我們方麵在這些問題上犯了錯誤”
，“我們黨承認它所犯的錯誤。”霍查還認為，史達林“在南斯拉夫問題上支持和鼓勵了一條錯誤的路線”。與此同時，他表示，阿爾巴尼亞勞動黨將“把痛苦的過去埋葬掉，加強我們兩國和兩黨之間的友誼再也沒有任何障礙了”。
40年代可說是阿蘇關係的頂峰時期。這時期，阿爾巴尼亞勞動黨在內政外交實踐中緊跟蘇聯。在經濟領域，阿爾巴
東歐劇變的根源與教訓72
尼亞獲得蘇聯的不少援助。
據統計，從解放到1960年的10多年中，在蘇聯的援助下建成了中小型工礦企業21個。
從解放到1946年，蘇聯給阿貸款總數約422億舊盧布，1947年改b為無償贈送；同年又新提供糧食貸款310萬舊盧布；1949年阿蘇達成了蘇向阿提供3億舊盧布長期無息貸款的協議。
</br>
對當時的阿爾巴尼亞勞動黨和霍查來說，至少在公開的言論中，阿蘇關係是美好無缺的。
1946年發生了匈牙利事件和波茲南事件；同年10月30日，蘇聯政府發表了《關於發展和進一步加強蘇聯同其他社會主義國家的友誼和合作的基礎的宣言》；11月3日，阿爾巴尼亞政府發表了《關於阿爾巴尼亞同蘇聯和其他社會主義國家之間關係的聲明》。
阿爾巴尼亞政府在聲明中十分明確地肯定說：“我們同蘇聯的關係……
從來沒有過錯誤和歪曲，沒有過各人民民主國家對阿爾巴尼亞人民共和國內政進行絲毫幹涉的跡象。“在1947年2月的中央全會上，霍查重申：”我們黨曾經聲明，我們同蘇聯的關係一貫是正確的，沒有發生過錯誤。“同年4月，霍查在阿駐蘇大使為阿爾巴尼亞黨政代表團訪蘇舉行的宴會上再次強調說：”在任何時候，在任何問題上，即使是在最小的問題上，
1《霍查在1960年81國共產黨和工人黨會議上的講話》，地拉那1970年版，第27頁。
東歐劇變的根源與教訓42
蘇聯都沒有幹涉過我們的內政。在我們的關係史上，我們不知道有任何分歧或誤會的時候。“
對蘇共20大，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查更是作了種種頌揚和全麵肯定。
就在蘇共20大的講壇上，霍查在賀詞中稱20大是“我們的大學校”
，認為它提出的問題“具有特殊的理論意義”。他還說：“尼。赫魯雪夫同誌提出的具有偉大歷史意義的原則性的理論問題，對人類爭取和平與建設社會主義和共產主義的鬥爭，是不可估量的財富；對馬克思列寧主義寶庫，是一個卓越的貢獻；對世界無產階級、對勞動人民和全世界一切為人民事業而鬥爭的進步的人們，是個強大的支持和明燈。”
在蘇共20大閉幕後3個月召開的阿爾巴尼亞勞動黨“三大”
（1946年4月）
講壇上，霍查在工作報告中一開始就聲明，阿黨“三大”是“按照蘇共20大極其珍貴的決議”精神召開的。接著，他對蘇共20大的主要論點逐個進行了評論，明確表示完全贊同和擁護。在這方麵，霍查關於史達林個人崇拜和阿南關係的闡述和表態可算是最為典型的了。
關於史達林個人崇拜問題，霍查在報告中說：“史達林的大錯不僅僅在於接受了對他的讚頌和吹捧，並且還在於他支持和助長了這些反馬克思主義的觀點。……個人崇拜和無視蘇共中央政治局成員的正確批評和勸告以及無視黨的準則，導致了史達林同誌的錯誤。……史達林同誌表現了思想上的片麵性和脫離群眾。”他還說：“我們黨和我國人民贊同對個人崇拜所進行的勇敢的原則性鬥爭。”
接著，他聯繫本國的實際，作起“自我批評”來了。他承認“對史達林同誌的個人
622東歐劇變的根源與教訓
崇拜，在我們黨和我們國家也有其十分突出的表現。“
他還說：“在我國，在誇大對領袖個人，尤其是對阿爾巴尼亞勞動黨總書記個人的崇拜方麵，黨的宣傳工作也採取了同樣可惡的、不符合馬克思主義精神的形式。在這方麵，我們黨和國家的宣傳工作，通過報刊、廣播、群眾集會，開始過分地、不遵循馬克思主義的道路，強調個人和領袖的作用，並對他們冠以不正確的形容詞，加以誇大。沒有疑問，黨的宣傳工作的這種活動削弱了黨的工作，也多少削弱了群眾的作用和黨的領導作用。”
此後，即1946年11月，霍查在一次群眾集會上再次肯定，“為消除個人崇拜的有害後果而進行的鬥爭，是正確的和健康的。”在1947年2月的中央全會上，霍查認為，“史達林的個人崇拜的傳播，帶來了嚴重的錯誤，多次踐踏了蘇維埃法製，因此，蘇聯共產黨正確地批評了史達林的錯誤”。
在談到阿南關係時，霍查承認錯誤說：“我們黨支持了情報局的決議。我們過去和現在都承認，……我們受了卑鄙的帝國主義代理人貝利亞反南斯拉夫挑釁的矇騙”
，“我們使用了間諜貝利亞反對南共和南斯拉夫的沒有根據的指責。”
他反覆說：“這些指責是不正確的，我們方麵在這些問題上犯了錯誤”
，“我們黨承認它所犯的錯誤。”霍查還認為，史達林“在南斯拉夫問題上支持和鼓勵了一條錯誤的路線”。與此同時，他表示，阿爾巴尼亞勞動黨將“把痛苦的過去埋葬掉，加強我們兩國和兩黨之間的友誼再也沒有任何障礙了”。
40年代可說是阿蘇關係的頂峰時期。這時期，阿爾巴尼亞勞動黨在內政外交實踐中緊跟蘇聯。在經濟領域，阿爾巴
東歐劇變的根源與教訓72
尼亞獲得蘇聯的不少援助。
據統計，從解放到1960年的10多年中，在蘇聯的援助下建成了中小型工礦企業21個。
從解放到1946年，蘇聯給阿貸款總數約422億舊盧布，1947年改b為無償贈送；同年又新提供糧食貸款310萬舊盧布；1949年阿蘇達成了蘇向阿提供3億舊盧布長期無息貸款的協議。
</br>