第62頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
捷共中央批判了史達林的“階級鬥爭尖銳化”的理論，稱“這一不正確的片麵提法在捷也有反映。”
也提到“捷未遵循社會主義法製的基本原則”。但未觸及捷在40年代的一係列政治案件的錯誤。不僅如此，諾沃提尼1946年6月11日在捷共全國代表會議的報告中談到斯蘭斯基案時還說：“在複查中發現了在審訊時未
1《捷克斯洛伐克共產黨歷史》下冊，中文版，第168頁。
481東歐劇變的根源與教訓
曾提到的斯蘭斯基的新錯誤“
，是他指揮安全部門“使用暴力審訊”
，是他“不公正地對待南斯拉夫領導人”。
1這是企圖將捷製造政治案件和反南斯拉夫的責任推到斯蘭斯基身上，以保全現領導人，因為諾沃提尼等人在製造政治案件中起了很重要的作用。
1947年9月，捷共中央政治局委員、政治案件複查委員會負責人巴拉克在中央全會上作關於過去的政治案件複查報告時說，審查確認了斯蘭斯基的政治罪行及其應得的懲罰，並稱，對絕大多數其他案件的判決“是正確的”
；某些案件判重了一些；個別的判得“不盡合理”。
在討論蘇共20大結論的過程中，捷共中央於1946年4月解除了政治局委員、副總理兼國防部長切皮契卡（哥特瓦爾德的女婿）的全部職務，理由是他違反集體領導原則、不謙虛、強調軍隊的超越地位。
1963年，鑑於他在製造政治案件中的責任，他被開除黨籍。這種捨車保帥的作法，並未能平息黨內外群眾對捷共的不滿。
捷共中央根據蘇共20大的結論，強調要反對修正主義和教條主義，加強黨的集體領導和黨的民主生活，發展農業，注意提高人民生活水平等。
蘇共20大在捷共黨員和群眾，特別是知識分子中間引起了很大的震動和思想混亂，部分黨員中產生了“動搖和懷疑現象”
，“看不清階級鬥爭的複雜性”
，“誇大過去的錯誤”
，有些黨員甚至要求召開黨的非常代表大會，解決黨內問題，因
1《捷克斯洛伐克共產黨歷史》下冊，中文版，第194頁。
東歐劇變的根源與教訓481
為他們“不相信中央委員會提出的各項措施會起作用”。
1
1946年4月舉行的捷克斯洛伐克第二次作家代表大會集中反映了知識分子對捷共的不滿。
一些作家在大會上發言，要求釋放在政治案件中被判刑的作家和公民，指責捷共的文藝政策，說什麽是黨迫使他們按照官方路線去寫作，提出“作家是民族的良心”的口號，反對捷共對文藝的領導作用。
與此同時，一些作家開始出版《五月》刊物，舉行秘密集會，傳播被禁止的文學作品，加強非法地下活動。大學生也利用各種形式，加入這一活動行列，提出要求民主自由，主張修改1943年由蘇聯專家幫助製定的教育法，改變現行教育製度。針對知識分子中的上述現象，捷共領導人進行堅決的反擊。
諾沃提尼1946年6月11日在捷共全國代表會議上講話，稱有人企圖在“自由”的藉口下，把時針撥回到1948年以前的歲月。薩波托茨基總統（本人也是作家）指責有的作家為“煽動者”。負責文化新聞的政治局委員柯別茨基批評學生“要把教育製度拖回到第一共和國”。黨和知識分子的關係顯得十分緊張。
盡管知識分子對蘇共20大的反應強烈，同波蘭和匈牙利比較，捷克斯洛伐克的政局還比較平穩，未出現動亂局麵。
波匈事件後，一些要求召開黨的非常代表大會的黨員，收回了自己的意見，表示支持捷共中央。與匈牙利比鄰的斯洛伐克地區，也表示同中央團結一致。捷政局之所以比較穩定，是捷在第二個五年計劃期間，經濟發展較好，對農業，特別是
1《捷克斯洛伐克共產黨歷史》下冊，中文版，第173頁。
681東歐劇變的根源與教訓
畜牧業投資增加，農業合作社趨於穩定，實行消費品降價，社會緊張得到緩和。
最重要的一點是捷共還有相當大的控製力，而捷社會沒有強大的反蘇力量。在匈牙利事件期間，黨及時採取預防措施。廣大群眾也不希望發生動亂，特別是不願出現匈牙利那樣的流血事件。
但是，捷社會上也有不穩定因素，這既來自內部，也來自外部。解放後，特別是蘇共20大後，西方加緊對捷滲透，利用種種手段對群眾施加影響。在西方的捷流亡者，成立各種組織，從事反捷活動。西方在鄰近捷克斯洛伐克的國家專門設立電台，加強對捷宣傳。僅1944年春天，即有17萬多個帶有反共宣傳材料的汽球飄落在捷國境內。
而宗教問題，也是一直影響捷政局的一個重大問題。
捷克斯洛伐克共有17個宗教團體和組織，其中以羅馬天主教勢力為最大。全國信教者達12以上，斯洛伐克地區信教者的比例更大。
從1949年a起，教會和政府之間的矛盾時有表現，成為捷一大政治問題。
1948年二月事件後，天主教會在羅馬教庭的指揮下，加緊反對捷克斯洛伐克的人民民主製度和社會主義過渡，從事種種非法活動。捷天主教大主教貝蘭破壞教會同政府的談判，甚至免去了政府衛生部長普洛伊哈和斯洛伐克行政委員會委員霍拉克兩人神甫職務。教會還按照教皇的命令，開除共產黨員和黨報讀者的教籍。有的天主教神甫強迫教徒朗讀反政府的禱文。捷克斯洛伐克政府在主張宗教自由的同時，在國家和教會的關係上採取了若幹重要措施，決定在經濟上加強對教會的影響，由政府支付神職人員的工資，負責教堂的修繕等，教會對此表示反對。政府提出，各教區主教的任命必須
</br>
也提到“捷未遵循社會主義法製的基本原則”。但未觸及捷在40年代的一係列政治案件的錯誤。不僅如此，諾沃提尼1946年6月11日在捷共全國代表會議的報告中談到斯蘭斯基案時還說：“在複查中發現了在審訊時未
1《捷克斯洛伐克共產黨歷史》下冊，中文版，第168頁。
481東歐劇變的根源與教訓
曾提到的斯蘭斯基的新錯誤“
，是他指揮安全部門“使用暴力審訊”
，是他“不公正地對待南斯拉夫領導人”。
1這是企圖將捷製造政治案件和反南斯拉夫的責任推到斯蘭斯基身上，以保全現領導人，因為諾沃提尼等人在製造政治案件中起了很重要的作用。
1947年9月，捷共中央政治局委員、政治案件複查委員會負責人巴拉克在中央全會上作關於過去的政治案件複查報告時說，審查確認了斯蘭斯基的政治罪行及其應得的懲罰，並稱，對絕大多數其他案件的判決“是正確的”
；某些案件判重了一些；個別的判得“不盡合理”。
在討論蘇共20大結論的過程中，捷共中央於1946年4月解除了政治局委員、副總理兼國防部長切皮契卡（哥特瓦爾德的女婿）的全部職務，理由是他違反集體領導原則、不謙虛、強調軍隊的超越地位。
1963年，鑑於他在製造政治案件中的責任，他被開除黨籍。這種捨車保帥的作法，並未能平息黨內外群眾對捷共的不滿。
捷共中央根據蘇共20大的結論，強調要反對修正主義和教條主義，加強黨的集體領導和黨的民主生活，發展農業，注意提高人民生活水平等。
蘇共20大在捷共黨員和群眾，特別是知識分子中間引起了很大的震動和思想混亂，部分黨員中產生了“動搖和懷疑現象”
，“看不清階級鬥爭的複雜性”
，“誇大過去的錯誤”
，有些黨員甚至要求召開黨的非常代表大會，解決黨內問題，因
1《捷克斯洛伐克共產黨歷史》下冊，中文版，第194頁。
東歐劇變的根源與教訓481
為他們“不相信中央委員會提出的各項措施會起作用”。
1
1946年4月舉行的捷克斯洛伐克第二次作家代表大會集中反映了知識分子對捷共的不滿。
一些作家在大會上發言，要求釋放在政治案件中被判刑的作家和公民，指責捷共的文藝政策，說什麽是黨迫使他們按照官方路線去寫作，提出“作家是民族的良心”的口號，反對捷共對文藝的領導作用。
與此同時，一些作家開始出版《五月》刊物，舉行秘密集會，傳播被禁止的文學作品，加強非法地下活動。大學生也利用各種形式，加入這一活動行列，提出要求民主自由，主張修改1943年由蘇聯專家幫助製定的教育法，改變現行教育製度。針對知識分子中的上述現象，捷共領導人進行堅決的反擊。
諾沃提尼1946年6月11日在捷共全國代表會議上講話，稱有人企圖在“自由”的藉口下，把時針撥回到1948年以前的歲月。薩波托茨基總統（本人也是作家）指責有的作家為“煽動者”。負責文化新聞的政治局委員柯別茨基批評學生“要把教育製度拖回到第一共和國”。黨和知識分子的關係顯得十分緊張。
盡管知識分子對蘇共20大的反應強烈，同波蘭和匈牙利比較，捷克斯洛伐克的政局還比較平穩，未出現動亂局麵。
波匈事件後，一些要求召開黨的非常代表大會的黨員，收回了自己的意見，表示支持捷共中央。與匈牙利比鄰的斯洛伐克地區，也表示同中央團結一致。捷政局之所以比較穩定，是捷在第二個五年計劃期間，經濟發展較好，對農業，特別是
1《捷克斯洛伐克共產黨歷史》下冊，中文版，第173頁。
681東歐劇變的根源與教訓
畜牧業投資增加，農業合作社趨於穩定，實行消費品降價，社會緊張得到緩和。
最重要的一點是捷共還有相當大的控製力，而捷社會沒有強大的反蘇力量。在匈牙利事件期間，黨及時採取預防措施。廣大群眾也不希望發生動亂，特別是不願出現匈牙利那樣的流血事件。
但是，捷社會上也有不穩定因素，這既來自內部，也來自外部。解放後，特別是蘇共20大後，西方加緊對捷滲透，利用種種手段對群眾施加影響。在西方的捷流亡者，成立各種組織，從事反捷活動。西方在鄰近捷克斯洛伐克的國家專門設立電台，加強對捷宣傳。僅1944年春天，即有17萬多個帶有反共宣傳材料的汽球飄落在捷國境內。
而宗教問題，也是一直影響捷政局的一個重大問題。
捷克斯洛伐克共有17個宗教團體和組織，其中以羅馬天主教勢力為最大。全國信教者達12以上，斯洛伐克地區信教者的比例更大。
從1949年a起，教會和政府之間的矛盾時有表現，成為捷一大政治問題。
1948年二月事件後，天主教會在羅馬教庭的指揮下，加緊反對捷克斯洛伐克的人民民主製度和社會主義過渡，從事種種非法活動。捷天主教大主教貝蘭破壞教會同政府的談判，甚至免去了政府衛生部長普洛伊哈和斯洛伐克行政委員會委員霍拉克兩人神甫職務。教會還按照教皇的命令，開除共產黨員和黨報讀者的教籍。有的天主教神甫強迫教徒朗讀反政府的禱文。捷克斯洛伐克政府在主張宗教自由的同時，在國家和教會的關係上採取了若幹重要措施，決定在經濟上加強對教會的影響，由政府支付神職人員的工資，負責教堂的修繕等，教會對此表示反對。政府提出，各教區主教的任命必須
</br>