第九次，在炎興元年（公元263年），司馬昭大舉伐蜀，分兵三路：第一路，叫鄧艾帶三萬人把薑維牽製在遝中；第二路，叫諸葛緒帶三萬人打祁山，斷薑維的歸路；第三路，叫鍾會帶十幾萬人翻越秦嶺，進取漢中。
鍾會帶領十幾萬人分別由駱穀、斜穀、子午穀，都翻越了秦嶺，進抵漢中的外圍的兩個城；漢城與樂城。這兩個城，各有五千人把守。鍾會隻叫部隊對他們包圍監視，而不必忙於破城，隻須阻止城內的兵去救漢中。
鍾會在孤立了漢中以後，不費吹灰之力，將它占領。陽平關也被他收買了一個姓蔣名舒的攻下。守關的將領傅僉，力戰而死。
薑維聽到漢中失守，不再和鄧艾死纏，抽兵東下，到了陰平橋頭，騙過諸葛緒，而回到今日的四川，與張翼共守劍閣。
薑維騙過諸葛緒，真可說得上隻是“略施小計”而已。薑維先繞到陰平橋頭的北邊，諸葛緒就走到北邊來堵截；薑維又很迅速地來到陰平，走過了橋。
張翼原本是與傅僉守陽平關的。關破了以後，張翼帶了殘部向南走，遇到薑維的兵，會合在一起，共守劍閣，抵擋鍾會的大軍。
薑維也許犯了一個錯誤：他不應該不解決諸葛緒，留兵守住陰平。然而他是值得原諒的。第一，他急於到四川去抵擋鍾會；第二，他以為追他的鄧艾，會過了陰平繼續追他。不曾料到鄧艾竟然由陰平直接翻山，穿過七百裏的無人之境，經江油縣到達涪縣（綿陽）。
諸葛亮的兒子諸葛瞻，在綿陽抵擋鄧艾不住，退往綿竹。鄧艾追到綿竹，諸葛瞻戰死。
鄧艾長驅直入，到達成都。後主聽了譙周等人的話，捆綁了自己，走到鄧艾軍前，向鄧艾遞了一張投降魏國皇帝（少帝曹奐）的表。鄧艾欣然接受，解了後主的綁。
後主這時候已經下詔書給薑維，叫薑維投降。薑維與將士從劍閣走到郪縣（三台），打聽消息，接到了嚴令投降的詔書，全軍將士都氣得“拔刀砍石”。
鍾會的大軍追他們，從劍閣迫到了郪縣、涪縣（綿陽）。薑維隻得就在綿陽，率領部隊向鍾會投降。
鍾會對薑維不僅很有禮貌，而且推心置腹，成為最好的朋友。這是很容易解釋的。雙方都是頗能打仗的人；這叫做惺惺相惜。鍾會與薑維“出則同輩，入則同席”。
鍾會告訴他自己的長生（秘書長）其後以註解《左傳》成名的杜預：“拿薑伯約比中原的人士，他好過了諸葛公休與夏侯太初”（薑維的字，是伯約；諸葛誕的字，是公休；夏侯玄的字，是太初）。
鍾會隻見到薑維的能力，不曾識得薑維的內心。薑維在內心裏實在不願意投降。他的投降，隻是一時的權宜之計。他有一套極苦心、極大膽的“陰謀”，而目的在於消滅已經侵入的魏軍，讓後主重新登上皇帝的寶座，先恢復漢的益州領土，再收復整個的江山。
他的辦法是：勸鍾會第一步除掉鄧艾，第二步申討司馬昭，第三步自為天子。他留下了一個第四步，不曾告訴鍾會。他的第四步，是殺掉鍾會，讓後主再做天子。
鍾會果然聽他的話，向司馬昭誣告鄧艾，說鄧艾圖謀不軌。司馬昭派人用囚車把鄧艾裝載回京。中途，有刺客把鄧艾殺了。這刺客，可能是鍾會派遣的；也可能是薑維暗中派遣的。
鄧艾死了以後，司馬昭對鍾會發生懷疑。他親自帶了十萬兵來到長安，而且又叫賈充帶五萬兵由斜穀先行由漢中入蜀。
鍾會心裏明白，這分明是對付自己。於是，立刻實行薑維教給他的第二步：對司馬昭造反，自稱“益州牧”，宣言以魏國忠臣的姿態，申討奸臣司馬昭。
傳說，與鍾會同來的魏方將士都害怕起來。他們不願意與鍾會一致，對司馬昭造反；他們更不願意於鍾會被司馬昭打敗之時，受到牽累。
他們之中有一個人，姓胡名烈，是中級軍官，臨時想出了一個保命的主意。他散布謠言，說鍾會不再信任魏軍將領，而隻肯信任薑維；又說鍾會已經挖妤一個大坑，要把魏軍將領全部活埋。於是，魏軍將士便在某一天暴動了起來，殺掉鍾會，也殺掉薑維。
事實是：鍾會並沒活埋魏軍將領之意，隻想派薑雛帶領五萬兵當先鋒，北上漢中，與賈充對敵。
薑維倒是真想找機會殺了鍾會的。《華陽國誌》記載了他寫給後主的一封密函：“願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。”
《華陽國誌》也說了，薑維“欲殺會，盡坑魏兵”，這顯然是擴大了胡烈所造的謠。胡烈不過說了鍾會想盡坑“魏將”，《華陽國誌》卻說成薑維想盡坑魏兵。盡坑魏將，已經很不容易；盡坑十幾萬名魏兵，如何可能？那麽多的魏兵，他們能夠俯首帖耳，聽候活埋麽？
薑維的全套計劃，不幸敗壞在胡烈一人所造的謠言上。倘若他成功了，不僅批評家另有一番誇獎，就是那些以耳代目，作應聲筒的謠言傳播家，也不會說他心狠到準備盡坑十幾萬的魏方將士了。
批評家中對薑維最不客氣的，是孫盛。孫盛說：薑維不忠、不孝、不義、不節。其實，薑維投奔渚葛亮，由於天水郡太守馬遵不讓他回去。他見到諸葛亮，表露了他“心存漢室”，這是忠心於漢。忠心於漢，當然要比忠心於篡漢的魏好多了。不能遵母親之意而回鄉，那是忠孝不能兩全，值得原諒。帶蜀兵打魏軍，是打奸臣，不是打家鄉或舊邦，不應稱為不義。國亡不死，一則是奉了後主之命，二則是“留此身以有待”，不應稱為不節。孫盛的批評，完全錯誤。
</br>
鍾會帶領十幾萬人分別由駱穀、斜穀、子午穀，都翻越了秦嶺，進抵漢中的外圍的兩個城；漢城與樂城。這兩個城，各有五千人把守。鍾會隻叫部隊對他們包圍監視，而不必忙於破城，隻須阻止城內的兵去救漢中。
鍾會在孤立了漢中以後，不費吹灰之力，將它占領。陽平關也被他收買了一個姓蔣名舒的攻下。守關的將領傅僉，力戰而死。
薑維聽到漢中失守，不再和鄧艾死纏，抽兵東下，到了陰平橋頭，騙過諸葛緒，而回到今日的四川，與張翼共守劍閣。
薑維騙過諸葛緒，真可說得上隻是“略施小計”而已。薑維先繞到陰平橋頭的北邊，諸葛緒就走到北邊來堵截；薑維又很迅速地來到陰平，走過了橋。
張翼原本是與傅僉守陽平關的。關破了以後，張翼帶了殘部向南走，遇到薑維的兵，會合在一起，共守劍閣，抵擋鍾會的大軍。
薑維也許犯了一個錯誤：他不應該不解決諸葛緒，留兵守住陰平。然而他是值得原諒的。第一，他急於到四川去抵擋鍾會；第二，他以為追他的鄧艾，會過了陰平繼續追他。不曾料到鄧艾竟然由陰平直接翻山，穿過七百裏的無人之境，經江油縣到達涪縣（綿陽）。
諸葛亮的兒子諸葛瞻，在綿陽抵擋鄧艾不住，退往綿竹。鄧艾追到綿竹，諸葛瞻戰死。
鄧艾長驅直入，到達成都。後主聽了譙周等人的話，捆綁了自己，走到鄧艾軍前，向鄧艾遞了一張投降魏國皇帝（少帝曹奐）的表。鄧艾欣然接受，解了後主的綁。
後主這時候已經下詔書給薑維，叫薑維投降。薑維與將士從劍閣走到郪縣（三台），打聽消息，接到了嚴令投降的詔書，全軍將士都氣得“拔刀砍石”。
鍾會的大軍追他們，從劍閣迫到了郪縣、涪縣（綿陽）。薑維隻得就在綿陽，率領部隊向鍾會投降。
鍾會對薑維不僅很有禮貌，而且推心置腹，成為最好的朋友。這是很容易解釋的。雙方都是頗能打仗的人；這叫做惺惺相惜。鍾會與薑維“出則同輩，入則同席”。
鍾會告訴他自己的長生（秘書長）其後以註解《左傳》成名的杜預：“拿薑伯約比中原的人士，他好過了諸葛公休與夏侯太初”（薑維的字，是伯約；諸葛誕的字，是公休；夏侯玄的字，是太初）。
鍾會隻見到薑維的能力，不曾識得薑維的內心。薑維在內心裏實在不願意投降。他的投降，隻是一時的權宜之計。他有一套極苦心、極大膽的“陰謀”，而目的在於消滅已經侵入的魏軍，讓後主重新登上皇帝的寶座，先恢復漢的益州領土，再收復整個的江山。
他的辦法是：勸鍾會第一步除掉鄧艾，第二步申討司馬昭，第三步自為天子。他留下了一個第四步，不曾告訴鍾會。他的第四步，是殺掉鍾會，讓後主再做天子。
鍾會果然聽他的話，向司馬昭誣告鄧艾，說鄧艾圖謀不軌。司馬昭派人用囚車把鄧艾裝載回京。中途，有刺客把鄧艾殺了。這刺客，可能是鍾會派遣的；也可能是薑維暗中派遣的。
鄧艾死了以後，司馬昭對鍾會發生懷疑。他親自帶了十萬兵來到長安，而且又叫賈充帶五萬兵由斜穀先行由漢中入蜀。
鍾會心裏明白，這分明是對付自己。於是，立刻實行薑維教給他的第二步：對司馬昭造反，自稱“益州牧”，宣言以魏國忠臣的姿態，申討奸臣司馬昭。
傳說，與鍾會同來的魏方將士都害怕起來。他們不願意與鍾會一致，對司馬昭造反；他們更不願意於鍾會被司馬昭打敗之時，受到牽累。
他們之中有一個人，姓胡名烈，是中級軍官，臨時想出了一個保命的主意。他散布謠言，說鍾會不再信任魏軍將領，而隻肯信任薑維；又說鍾會已經挖妤一個大坑，要把魏軍將領全部活埋。於是，魏軍將士便在某一天暴動了起來，殺掉鍾會，也殺掉薑維。
事實是：鍾會並沒活埋魏軍將領之意，隻想派薑雛帶領五萬兵當先鋒，北上漢中，與賈充對敵。
薑維倒是真想找機會殺了鍾會的。《華陽國誌》記載了他寫給後主的一封密函：“願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。”
《華陽國誌》也說了，薑維“欲殺會，盡坑魏兵”，這顯然是擴大了胡烈所造的謠。胡烈不過說了鍾會想盡坑“魏將”，《華陽國誌》卻說成薑維想盡坑魏兵。盡坑魏將，已經很不容易；盡坑十幾萬名魏兵，如何可能？那麽多的魏兵，他們能夠俯首帖耳，聽候活埋麽？
薑維的全套計劃，不幸敗壞在胡烈一人所造的謠言上。倘若他成功了，不僅批評家另有一番誇獎，就是那些以耳代目，作應聲筒的謠言傳播家，也不會說他心狠到準備盡坑十幾萬的魏方將士了。
批評家中對薑維最不客氣的，是孫盛。孫盛說：薑維不忠、不孝、不義、不節。其實，薑維投奔渚葛亮，由於天水郡太守馬遵不讓他回去。他見到諸葛亮，表露了他“心存漢室”，這是忠心於漢。忠心於漢，當然要比忠心於篡漢的魏好多了。不能遵母親之意而回鄉，那是忠孝不能兩全，值得原諒。帶蜀兵打魏軍，是打奸臣，不是打家鄉或舊邦，不應稱為不義。國亡不死，一則是奉了後主之命，二則是“留此身以有待”，不應稱為不節。孫盛的批評，完全錯誤。
</br>