理學院的時候，我以文學院教員的資格進去教書，又暫代劉半農先生擔任了
國文係的職務。前後才七個月，這一學年就完了，而這中間還經了好些波折，
法學院的打進來可以算是一個大災難，末了借到北小街的房屋，爭到女子學
院的名稱，是還好的事，卻也花了不少的光陰與氣力了。
平心想來，這一年於多難中無事地過去，能夠送這班畢業同學高高興興
地出去，總是極可感謝的。至於不佞以海軍下士，不知怎的忽於差不多是隔
教的國文學與女子教育貿然參加，因此亦得有歡送諸君之光榮，在不佞誠為
奇蹟，每想到時未嚐不深自詫異者也。
女子學院自有其遠大的前程，不待煩言，唯不佞老矣，常覺得榮華的未
來不及過去更為確實，古人雲，生於憂患而死於安樂，處安樂的時代蓋尤為
不易。將來誠是無限的，不過那且由他罷，在我看來，似乎過去憂患的一年
更有意思，或者當時參議院的被圍，禮堂的會餐，北海的送別，日後追思，
將嘆為不可再得的盛時，亦未可知。不佞在學院的歷史極短，但這最短的歷
史未必不是最可念的，然則，同學錄序的題目雖枯窘，吾安能躲避而不寫幾
句以為紀念哉。
民國十八年七月三十一日，於北平。
□1929年
8月
8日刊《華北日報》，署名豈明
□未收入自編文集
介紹政治工作大綱
《政治工作大綱》，何容著，本年四月北平出版。洋紙六開本二四二頁，
定價大洋八角。
本書內容共計十章，即“總理紀念周”，“黨旗與國旗”，“贊禮”，
“總理遺囑”，“標語’，“口號”，“演說”，“軍民聯歡大會”，“黨
務”，“傳單”，是也。此外有緒論及後記，附錄三種，卷首有“獻給王得
勝同誌”的呈獻辭，次為題詞，引陳公博先生的文章裏一個武裝同誌的話：
“貼標語總要找人罷!”封麵圖案係“自《子愷漫畫》中偷來”，記得是一
張《病的汽車》。至於字呢，據精通掌故的人說，乃自中山先生手書的文章
中集出雲。
這是一本近來少有的好書，我一拿到手從頭至尾看了一遍，沒有一行跳
過不讀。是什麽緣故呢?這個我實在說不出。我想，未必因為彼此是同行罷?
老實說，我以前曾經有過一個計劃，想編一部完全的《宣傳大全》，內分天
文地理時令人物等門，人物門中按照百家姓，以人為綱，劃分擁護打倒兩目，
將某人的同一事件，依照擁打兩種場合，擬成適當文句，分別登錄，以備臨
時應用。這部《大全》如能編印成功，生意一定不會差，隻可惜工程浩大，
而且泄盡人天奧妙，恐遭造物之忌，也不很好，所以就擱下了。現在何君的
《大綱》出來，略可補此缺恨，自然是很好的，但是中國有句老話，“同行
嫉妒”，我既是著者的同行，又被他捷足先登，那麽因此而反愛讀該書，照
中國的道理是不會有的了。
其次，難道是因為意見相近麽?恐怕這也不見得。我平常有一種偏見，
不大喜歡口號與標語，因為仿佛覺得這是東方文化的把戲，是“古已有之”
的東西，玩了沒有什麽意思。假如相信它有實在的神力，那就有點近於符咒;
或者隻是根據命令，應時應節地裝點，這又有點類似八股了。即使以廣告論，
我又是很討厭廣告的，其原因當然是一半由於商業廣告之撒謊，一半則是被
沿路的香菸廣告——特別是畫廣告窮凶極惡地包圍，失去了姑妄觀之的忍耐
性了。反過來說，我因為不喜歡符咒，八股，以及廣告，所以對於標語口號
也不大喜歡，或者說得更為妥當一點亦未可知。但是，假如因為自己不喜歡，
看見人家有類似的意見，便五體投地的讚美他的全部著作，那也未免太感情
用事，是我所極想避免的。況且，著者也並未明瞭地表示他反對的意見呢。
我稱讚這本書的緣故是很簡單的，便是因為它能夠將政治工作的大綱，
簡明他說給我們知道。著者是專攻“標語學”(posterology)的同誌，凡讀
過他批評北大三十一周紀念標語的文章的人無不知道，這回他根據了多年的
經驗與研究，把以標語口號為中心的各項工作有條不紊地寫成一本書，的確
如著者所說“自黨國成立以來，這類著作似乎還不甚多見。”看官們手裏如
有八毛錢，想到平安去看有聲電影，我勸大家不如買一本這個大綱，拿回公
寓去讀。你如不贊成喊口號貼標語的，讀了也有意思，萬一是將來要去做這
些政治工作的，讀了尤有用處，反正是不會叫你上當的。不過若是手裏有一
塊六毛錢，想兩個人去看電影，那麽我就不好意思勸你買，因為叫人家犧牲
</br>
國文係的職務。前後才七個月，這一學年就完了，而這中間還經了好些波折，
法學院的打進來可以算是一個大災難，末了借到北小街的房屋，爭到女子學
院的名稱，是還好的事，卻也花了不少的光陰與氣力了。
平心想來，這一年於多難中無事地過去，能夠送這班畢業同學高高興興
地出去，總是極可感謝的。至於不佞以海軍下士，不知怎的忽於差不多是隔
教的國文學與女子教育貿然參加，因此亦得有歡送諸君之光榮，在不佞誠為
奇蹟，每想到時未嚐不深自詫異者也。
女子學院自有其遠大的前程，不待煩言，唯不佞老矣，常覺得榮華的未
來不及過去更為確實，古人雲，生於憂患而死於安樂，處安樂的時代蓋尤為
不易。將來誠是無限的，不過那且由他罷，在我看來，似乎過去憂患的一年
更有意思，或者當時參議院的被圍，禮堂的會餐，北海的送別，日後追思，
將嘆為不可再得的盛時，亦未可知。不佞在學院的歷史極短，但這最短的歷
史未必不是最可念的，然則，同學錄序的題目雖枯窘，吾安能躲避而不寫幾
句以為紀念哉。
民國十八年七月三十一日，於北平。
□1929年
8月
8日刊《華北日報》，署名豈明
□未收入自編文集
介紹政治工作大綱
《政治工作大綱》，何容著，本年四月北平出版。洋紙六開本二四二頁，
定價大洋八角。
本書內容共計十章，即“總理紀念周”，“黨旗與國旗”，“贊禮”，
“總理遺囑”，“標語’，“口號”，“演說”，“軍民聯歡大會”，“黨
務”，“傳單”，是也。此外有緒論及後記，附錄三種，卷首有“獻給王得
勝同誌”的呈獻辭，次為題詞，引陳公博先生的文章裏一個武裝同誌的話：
“貼標語總要找人罷!”封麵圖案係“自《子愷漫畫》中偷來”，記得是一
張《病的汽車》。至於字呢，據精通掌故的人說，乃自中山先生手書的文章
中集出雲。
這是一本近來少有的好書，我一拿到手從頭至尾看了一遍，沒有一行跳
過不讀。是什麽緣故呢?這個我實在說不出。我想，未必因為彼此是同行罷?
老實說，我以前曾經有過一個計劃，想編一部完全的《宣傳大全》，內分天
文地理時令人物等門，人物門中按照百家姓，以人為綱，劃分擁護打倒兩目，
將某人的同一事件，依照擁打兩種場合，擬成適當文句，分別登錄，以備臨
時應用。這部《大全》如能編印成功，生意一定不會差，隻可惜工程浩大，
而且泄盡人天奧妙，恐遭造物之忌，也不很好，所以就擱下了。現在何君的
《大綱》出來，略可補此缺恨，自然是很好的，但是中國有句老話，“同行
嫉妒”，我既是著者的同行，又被他捷足先登，那麽因此而反愛讀該書，照
中國的道理是不會有的了。
其次，難道是因為意見相近麽?恐怕這也不見得。我平常有一種偏見，
不大喜歡口號與標語，因為仿佛覺得這是東方文化的把戲，是“古已有之”
的東西，玩了沒有什麽意思。假如相信它有實在的神力，那就有點近於符咒;
或者隻是根據命令，應時應節地裝點，這又有點類似八股了。即使以廣告論，
我又是很討厭廣告的，其原因當然是一半由於商業廣告之撒謊，一半則是被
沿路的香菸廣告——特別是畫廣告窮凶極惡地包圍，失去了姑妄觀之的忍耐
性了。反過來說，我因為不喜歡符咒，八股，以及廣告，所以對於標語口號
也不大喜歡，或者說得更為妥當一點亦未可知。但是，假如因為自己不喜歡，
看見人家有類似的意見，便五體投地的讚美他的全部著作，那也未免太感情
用事，是我所極想避免的。況且，著者也並未明瞭地表示他反對的意見呢。
我稱讚這本書的緣故是很簡單的，便是因為它能夠將政治工作的大綱，
簡明他說給我們知道。著者是專攻“標語學”(posterology)的同誌，凡讀
過他批評北大三十一周紀念標語的文章的人無不知道，這回他根據了多年的
經驗與研究，把以標語口號為中心的各項工作有條不紊地寫成一本書，的確
如著者所說“自黨國成立以來，這類著作似乎還不甚多見。”看官們手裏如
有八毛錢，想到平安去看有聲電影，我勸大家不如買一本這個大綱，拿回公
寓去讀。你如不贊成喊口號貼標語的，讀了也有意思，萬一是將來要去做這
些政治工作的，讀了尤有用處，反正是不會叫你上當的。不過若是手裏有一
塊六毛錢，想兩個人去看電影，那麽我就不好意思勸你買，因為叫人家犧牲
</br>