第287章第十三次相親203
他倆一共見麵沒幾次，總會因莫名其妙的事發生爭論。
這讓他覺得倆人的接觸很無趣，甚至有些多餘。
有些人想在戀愛中改變對方，把對方改造成自己中意的人。
這種想法簡直就是天方夜譚，毫無可操作性。
試想，一個人幾十年養成的固定思維以及行為模式，是另一個短短幾個月就能改變的嗎？
或許，花上幾年功夫，真能重新塑造一個人。
但是，這樣做得意義何在呢？
與其耗時耗力去改造一個人，為什麽不多花點時間，去找一個本來就合適的人呢？
比如：有一次是因為一則關於讓座的新聞。
說是因一個年輕女孩不給老太太讓座，倆人在公交車上互罵起來。
這種事很常見，算不得大新聞，也很少有人對此上綱上線。
m君覺得那女孩沒什麽錯。
不知道y是想給自己多加些道德光環，還是處於其他未知目的，堅決認為那女的大逆不道，應該被公眾的唾沫星子淹死。
她表達這觀點時整個人有些激動，聲音很大，以至於驚飛了不遠處的幾隻小麻雀。
m君隻覺得她的態度很好笑，就好像和那女孩吵架的是她的親戚，便故意問道：你覺得很累的時候，會給剛上車的老年人讓座嗎？
她老實答道：當然不會。我腰酸背疼的，肯定不讓座。
m君道：其實誰都有不願意動的時候。那個女孩就不能剛好很累嗎？退一萬步，她就是單純不想動，不行嗎？
她不服氣道：她不願意動，就讓老年人站著嗎？
m君笑道：你每次看到有老年人上公交車，都是搶著去讓座嗎？
她撇撇嘴道：你搶著給別人讓座嗎？
m君心平氣和的說道：我要是想讓座，肯定會。我不想動的時候，別人站我旁邊，要求我讓，我也不會動。
她撇著嘴，斜著眼，像是看到什麽新奇事物一樣，道：要是有個大肚子孕婦上車，就站在你旁邊，也可以不讓嗎？
m君隻覺得這對話毫無營養，已沒有與任何人爭論的心氣，淡淡說道：她大肚子，不是車上的乘客造成的，更和我沒關係。沒人有義務替別人照顧未出生的孩子。有義務讓她不必站在公交車上的是讓她懷孕的那個男人。
這時，這個女人的眼眶居然開始泛紅，道：你太沒同情心了。
m君心想：難道你當過孕婦？怎麽一副兔死狐悲的模樣？我比絕大多數人都有同情心。我甚至救過一條素不相識的，別人家的大白狗。
可他沒跟這人做任何解釋，隻是說道：同情心不應該是進行道德綁架的工具。讓座與否，是自願的，不是義務。不是說孕婦就高人一等。
她歪著腦袋，眨動著無神的眼，說出一句讓m君大為吃驚的話：可孕婦是因為男人才懷孕的。男的不該趕緊讓座嗎？
m君聽到這句強詞奪理，強忍住笑，說道：可讓他懷孕的男人不是公交車上的這些男人啊。舉個例子，咱們國家的足球隊和外國人踢球犯規了，把人踢傷了。應該道歉的是運動員本人吧？總不能是全體國民都去謝罪吧？
倆人沉默了一會。
她說道:你太理性了。
m君道：大多人都是我說的那樣做得。隻不過大家都不說出來。
她道：要是有一個人要餓死了。有一家子在旁邊吃火鍋，就不能分給這個人幾塊肉嗎？
m君道：能啊。
她道：這不得了。
m君笑道：也能不分。
她不滿道：什麽叫也能不分。別人都快死了，他吃的滾瓜肚圓的，就不能分給別人一點嗎？
m君道：分給他是情誼，不分隻是保守本分，都是可以的。從道義上講，幫助別人是對的，該被鼓勵。但是，這不是規定，更不是法律，也不是義務。沒人有義務無償幫助別人。就算這人吃得滾瓜肚圓的，也是吃得自己家的糧食，花自己掙來的錢，和別人沒什麽相幹，不欠誰的。
她以嘲諷的語氣說道：那他眼看著別人餓死就對了？
m君道：肯定算不上對。
她得意地笑道：就是嘛。
m君道：你家是農村的吧？
她麵皮一緊，警惕地說道：怎麽了？
m君道：我老家也是農村的。
她聽到這句話，麵部肌肉鬆弛下來，問道：怎麽了？
m君道：那你小時候見過別人種地嗎？
她說：見過啊。
m君道：大家一樣種地，一樣的年景，有人的地裏糧食多，有人的地裏糧食少，還有人就拉下饑荒了。對不對？
她一邊抖腿，一邊不耐煩地說道：是啊。
m君道：你見過誰無緣無故把自家糧食分給少糧戶的？沒人會覺得大家都太理性吧？
她歪著頭道：這不一樣。
m君淡淡說道：有什麽不一樣。不過是大同小異的事。
她哼了一聲道：我上大學以後，就發現城市裏人情比較淡薄。
m君想了想，認真說道：還好吧。這方麵好像區別不大。
她道：在村子裏，都是互相幫助的，一點不排外。
m君皺眉道：我小時候就住村子裏。感觸和你的不一樣。
她道：什麽感觸？
m君道：大城市排外情緒比較明顯，不是說城市就比農村排外嚴重。隻是城市裏外來人口比一個小村子裏的多，讓這種情緒被放大了，看起來更明顯。
她笑道：你覺得，城市裏的人能把外地人和本地人一視同仁？
m君道：不能。其實哪裏的人也不能做到這一點。一視同仁可不是簡單四個字，很難做到的。別說兩個地方的人，就是同父同母的親兄弟，在父母心裏的輕重都不一樣。
她道：村子裏就能。
m君搖頭道：肯定不能。
她道：怎麽不能？
m君逗她道：外村的人能去本村的地裏種地割麥子嗎？
她一證，隨即冷笑一聲，道：這是歪理。
m君正色道：這不是歪理。城市裏沒有土地，有的是各種其他經濟利益。比如：工作機會、社會福利等等。不就是相當於村裏的耕地、宅基地之類的經濟利益嗎？大家都是在最大程度的維護自己的利益，談不上誰比誰更排外。
(本章完)
他倆一共見麵沒幾次，總會因莫名其妙的事發生爭論。
這讓他覺得倆人的接觸很無趣，甚至有些多餘。
有些人想在戀愛中改變對方，把對方改造成自己中意的人。
這種想法簡直就是天方夜譚，毫無可操作性。
試想，一個人幾十年養成的固定思維以及行為模式，是另一個短短幾個月就能改變的嗎？
或許，花上幾年功夫，真能重新塑造一個人。
但是，這樣做得意義何在呢？
與其耗時耗力去改造一個人，為什麽不多花點時間，去找一個本來就合適的人呢？
比如：有一次是因為一則關於讓座的新聞。
說是因一個年輕女孩不給老太太讓座，倆人在公交車上互罵起來。
這種事很常見，算不得大新聞，也很少有人對此上綱上線。
m君覺得那女孩沒什麽錯。
不知道y是想給自己多加些道德光環，還是處於其他未知目的，堅決認為那女的大逆不道，應該被公眾的唾沫星子淹死。
她表達這觀點時整個人有些激動，聲音很大，以至於驚飛了不遠處的幾隻小麻雀。
m君隻覺得她的態度很好笑，就好像和那女孩吵架的是她的親戚，便故意問道：你覺得很累的時候，會給剛上車的老年人讓座嗎？
她老實答道：當然不會。我腰酸背疼的，肯定不讓座。
m君道：其實誰都有不願意動的時候。那個女孩就不能剛好很累嗎？退一萬步，她就是單純不想動，不行嗎？
她不服氣道：她不願意動，就讓老年人站著嗎？
m君笑道：你每次看到有老年人上公交車，都是搶著去讓座嗎？
她撇撇嘴道：你搶著給別人讓座嗎？
m君心平氣和的說道：我要是想讓座，肯定會。我不想動的時候，別人站我旁邊，要求我讓，我也不會動。
她撇著嘴，斜著眼，像是看到什麽新奇事物一樣，道：要是有個大肚子孕婦上車，就站在你旁邊，也可以不讓嗎？
m君隻覺得這對話毫無營養，已沒有與任何人爭論的心氣，淡淡說道：她大肚子，不是車上的乘客造成的，更和我沒關係。沒人有義務替別人照顧未出生的孩子。有義務讓她不必站在公交車上的是讓她懷孕的那個男人。
這時，這個女人的眼眶居然開始泛紅，道：你太沒同情心了。
m君心想：難道你當過孕婦？怎麽一副兔死狐悲的模樣？我比絕大多數人都有同情心。我甚至救過一條素不相識的，別人家的大白狗。
可他沒跟這人做任何解釋，隻是說道：同情心不應該是進行道德綁架的工具。讓座與否，是自願的，不是義務。不是說孕婦就高人一等。
她歪著腦袋，眨動著無神的眼，說出一句讓m君大為吃驚的話：可孕婦是因為男人才懷孕的。男的不該趕緊讓座嗎？
m君聽到這句強詞奪理，強忍住笑，說道：可讓他懷孕的男人不是公交車上的這些男人啊。舉個例子，咱們國家的足球隊和外國人踢球犯規了，把人踢傷了。應該道歉的是運動員本人吧？總不能是全體國民都去謝罪吧？
倆人沉默了一會。
她說道:你太理性了。
m君道：大多人都是我說的那樣做得。隻不過大家都不說出來。
她道：要是有一個人要餓死了。有一家子在旁邊吃火鍋，就不能分給這個人幾塊肉嗎？
m君道：能啊。
她道：這不得了。
m君笑道：也能不分。
她不滿道：什麽叫也能不分。別人都快死了，他吃的滾瓜肚圓的，就不能分給別人一點嗎？
m君道：分給他是情誼，不分隻是保守本分，都是可以的。從道義上講，幫助別人是對的，該被鼓勵。但是，這不是規定，更不是法律，也不是義務。沒人有義務無償幫助別人。就算這人吃得滾瓜肚圓的，也是吃得自己家的糧食，花自己掙來的錢，和別人沒什麽相幹，不欠誰的。
她以嘲諷的語氣說道：那他眼看著別人餓死就對了？
m君道：肯定算不上對。
她得意地笑道：就是嘛。
m君道：你家是農村的吧？
她麵皮一緊，警惕地說道：怎麽了？
m君道：我老家也是農村的。
她聽到這句話，麵部肌肉鬆弛下來，問道：怎麽了？
m君道：那你小時候見過別人種地嗎？
她說：見過啊。
m君道：大家一樣種地，一樣的年景，有人的地裏糧食多，有人的地裏糧食少，還有人就拉下饑荒了。對不對？
她一邊抖腿，一邊不耐煩地說道：是啊。
m君道：你見過誰無緣無故把自家糧食分給少糧戶的？沒人會覺得大家都太理性吧？
她歪著頭道：這不一樣。
m君淡淡說道：有什麽不一樣。不過是大同小異的事。
她哼了一聲道：我上大學以後，就發現城市裏人情比較淡薄。
m君想了想，認真說道：還好吧。這方麵好像區別不大。
她道：在村子裏，都是互相幫助的，一點不排外。
m君皺眉道：我小時候就住村子裏。感觸和你的不一樣。
她道：什麽感觸？
m君道：大城市排外情緒比較明顯，不是說城市就比農村排外嚴重。隻是城市裏外來人口比一個小村子裏的多，讓這種情緒被放大了，看起來更明顯。
她笑道：你覺得，城市裏的人能把外地人和本地人一視同仁？
m君道：不能。其實哪裏的人也不能做到這一點。一視同仁可不是簡單四個字，很難做到的。別說兩個地方的人，就是同父同母的親兄弟，在父母心裏的輕重都不一樣。
她道：村子裏就能。
m君搖頭道：肯定不能。
她道：怎麽不能？
m君逗她道：外村的人能去本村的地裏種地割麥子嗎？
她一證，隨即冷笑一聲，道：這是歪理。
m君正色道：這不是歪理。城市裏沒有土地，有的是各種其他經濟利益。比如：工作機會、社會福利等等。不就是相當於村裏的耕地、宅基地之類的經濟利益嗎？大家都是在最大程度的維護自己的利益，談不上誰比誰更排外。
(本章完)