第177章第十三次相親92
好多事似乎都是這樣，一定要親身經曆過，才能真正理解它。
所謂易地而處，感同身受是不存在的。過去不存在，現在不存在，將來也不會存在。
好比祥林嫂心心念念的都是剝豆子的阿毛。可是所有人都沒心思去聽她嘮嘮叨叨的訴苦。
這種同事異感的事例比比皆是。
就好像有的人覺得自己的寵物狗不是不懂人話的牲畜，而是善解人意的長著毛的孩子。
但是，在他人眼中，那就是一頭會咬人，甚至會吃人的野獸。
或許，愛狗人士能找出一大堆狗對人友善的事例。
但是，說起狗，m君最先想到的是，那個關於愚者的笑話。
一個蠢人信誓旦旦的說：狼是世界上最高傲的動物，有不退縮、不畏懼、不低頭的高貴品質，是比獅子、老虎、棕熊更應該擔任獸王的勇者。
旁邊有人聽不下去這種蠢話，直接反駁道：請問你知道狗是怎麽來的嗎？
蠢人默然不語。
其實，誰都知道，狗就是被馴化之後的狼。
那些把狗當家庭成員的人對此也是心知肚明。
隻不過，狗對於主人表現出的溫順，給來他們一種奇妙的錯覺。似乎這些獸類就像小綿羊一樣溫文爾雅，不會傷人。
然而，不論如何美化狗，都改變不了其是食肉掠食者的事實。
實際上，不要說肉食動物，就算所謂的食草動物，對於人而言也不過就是一種野獸。
如果羊有吃人的能力，吃起人來，絕不會比一頭餓狼懷有更多的慈悲心腸。
m君本人就親眼見過羊殺生的情景。
那還是在他才十來歲的時候。
就在街邊，一頭粉唇白毛的山羊，不緊不慢的一口，一口，又一口的，吃掉了紙箱子裏的十五隻黃毛小雞。
那些小毛團對這個龐然大物毫無反擊之力，就被它像吃糖豆一樣，一個接一個的吞下肚子。
說實話，這是他平生唯一一次見到食草動物吃肉。
那場景比肉食者吞噬獵物更能震撼人心，更能讓人深刻理解什麽叫“物競天擇，適者生存。”。
動物一旦處於弱勢，不光是要被掠食者吃掉，甚至會被同為被獵殺者的其他獵物吃掉。
自然界殘酷如此，生存的真相實在是慘烈到讓人無法直視。
大約，人類的基數太大，導致我們不會明顯察覺到，每時每刻都有被自然或者同類淘汰掉的人，以至於我們像把狗誤認為是無害寵物一樣，把每個具體的人能繼續生存下去，當做是天經地義的事。
事實上，人存在於世上的每一天，都像是與命運不期而遇的偶然。
有太多的事可以給人生畫上休止符。
比如：古希臘有位劇作家被從天而降的烏龜殼活活砸死。
這件事絕對是小概率事件。但是，無論誰遇到，都絕對會一命嗚呼。
隻不過，不幸者因其不幸遭遇到這種事。而幸運者因幸運躲過了這種劫難。
就像所謂的“冤家路窄”。
一對“冤家”相遇，大多數情況下，不是“狹路相逢勇者勝”，而是強大者勝，弱小者敗。
對於勝者這一次幸運的相遇，對敗者來說，這種“相逢”就是災難。
好比老鼠遇到貓，多半會死，越是勇於應戰的，死的越快。反倒是及時察覺到有貓，然後迅速逃離的膽小鬼能活下去，並把自身基因一代一代傳播下去。
如果物競天擇是大自然的真理，那麽，老鼠這個物種大概會一代更比一代膽小。道理顯而易見，不怕天地的壯士都被貓或蛇吃掉，隻有那些膽小機敏的卑微者能存活。
這看起來不太符合優勝劣汰。在m君的概念裏，或者說在曆史書裏，那種有“雖千萬人吾往矣”氣概的，才是進化中產生的優等生物。至於那些，一上戰場就趴地上裝死的膽小如鼠者，不過是隨時應被曆史的笤帚掃進故紙堆的垃圾。
然而，諷刺的是，鼠群裏活下來的都是後者。也就是說被自然認定為劣質品淘汰的是前者。
莫名其妙。
這就是m君對此的全部理解。
不過有些事，他還是能捋順出邏輯鏈條，找到其合理性的。
比如：貓為什麽能吃掉老鼠。
貓吃鼠靠得當然不是一顆勇敢的心，而是相對於鼠類而言過於龐大的身軀，以及鋒利的爪牙，敏捷的身手。
以體型而言，或許膽子小一些的耗子，能活得更久些，確實是合情合理的。
人們總喜歡看有強烈反差的事件結果。
比如：官渡之戰、赤壁之戰、彭城之戰這些以弱勝強的事兒。
但是，看客們顯然搞錯了一件基本事實。
正如刀會被折斷，不是過鋼易折，而是還不夠“鋼”。
拿彭城之戰來說，乍一看劉邦統領五十幾萬諸侯聯軍，是當之無愧的最強者。
於是乎，有些人把項羽贏得彭城之戰的勝利，視為以弱勝強的典範。
可事實上，打仗不是誰兵多，誰就能贏的。
如拋棄一切客觀條件，諸如：後勤、裝備、天時、地利等等，隻看將與兵。
一個能運籌帷幄之中，決勝千裏之外的優秀軍事將領抵得過一群各懷鬼胎的軍事庸才。
一支久經戰陣，百戰百勝的精兵，足可以一當百，摧毀螳臂當車的百萬烏合之眾。
從這兩點來看，在那個時間點，項羽兵雖少，但不弱。劉邦人雖眾，卻不強。
世界上，沒有以弱勝強這回事，隻有強的戰勝弱的。
曆史上所謂的以弱勝強，大多是一種繆識。
舉個簡單的例子。
某人有幾百萬分散在各地的軍隊。對手隻有十餘萬聚合在一起的軍隊。
看起來，有幾百萬軍的為強，隻有十餘萬的為弱。
但是，有百萬雄兵者每次與敵人會戰，能同時投入幾百萬人嗎？
顯然是不能。
也就是說，隻要滿足兩個條件，兵少者就能摧毀兵多者。
第一，兵少者可以集中使用兵力，而兵多者無法在某一具體戰役中，集齊優勢兵力。
第二，兵少者單兵作戰能力比兵多者強。
這不是m君自說自話的臆想。
滿洲八旗軍與明崇禎皇帝的軍隊就是按照以上模式在作戰。
以曆史事實來說，崇禎算不上強勢一方，後金國小但絕不是弱者。
(本章完)
好多事似乎都是這樣，一定要親身經曆過，才能真正理解它。
所謂易地而處，感同身受是不存在的。過去不存在，現在不存在，將來也不會存在。
好比祥林嫂心心念念的都是剝豆子的阿毛。可是所有人都沒心思去聽她嘮嘮叨叨的訴苦。
這種同事異感的事例比比皆是。
就好像有的人覺得自己的寵物狗不是不懂人話的牲畜，而是善解人意的長著毛的孩子。
但是，在他人眼中，那就是一頭會咬人，甚至會吃人的野獸。
或許，愛狗人士能找出一大堆狗對人友善的事例。
但是，說起狗，m君最先想到的是，那個關於愚者的笑話。
一個蠢人信誓旦旦的說：狼是世界上最高傲的動物，有不退縮、不畏懼、不低頭的高貴品質，是比獅子、老虎、棕熊更應該擔任獸王的勇者。
旁邊有人聽不下去這種蠢話，直接反駁道：請問你知道狗是怎麽來的嗎？
蠢人默然不語。
其實，誰都知道，狗就是被馴化之後的狼。
那些把狗當家庭成員的人對此也是心知肚明。
隻不過，狗對於主人表現出的溫順，給來他們一種奇妙的錯覺。似乎這些獸類就像小綿羊一樣溫文爾雅，不會傷人。
然而，不論如何美化狗，都改變不了其是食肉掠食者的事實。
實際上，不要說肉食動物，就算所謂的食草動物，對於人而言也不過就是一種野獸。
如果羊有吃人的能力，吃起人來，絕不會比一頭餓狼懷有更多的慈悲心腸。
m君本人就親眼見過羊殺生的情景。
那還是在他才十來歲的時候。
就在街邊，一頭粉唇白毛的山羊，不緊不慢的一口，一口，又一口的，吃掉了紙箱子裏的十五隻黃毛小雞。
那些小毛團對這個龐然大物毫無反擊之力，就被它像吃糖豆一樣，一個接一個的吞下肚子。
說實話，這是他平生唯一一次見到食草動物吃肉。
那場景比肉食者吞噬獵物更能震撼人心，更能讓人深刻理解什麽叫“物競天擇，適者生存。”。
動物一旦處於弱勢，不光是要被掠食者吃掉，甚至會被同為被獵殺者的其他獵物吃掉。
自然界殘酷如此，生存的真相實在是慘烈到讓人無法直視。
大約，人類的基數太大，導致我們不會明顯察覺到，每時每刻都有被自然或者同類淘汰掉的人，以至於我們像把狗誤認為是無害寵物一樣，把每個具體的人能繼續生存下去，當做是天經地義的事。
事實上，人存在於世上的每一天，都像是與命運不期而遇的偶然。
有太多的事可以給人生畫上休止符。
比如：古希臘有位劇作家被從天而降的烏龜殼活活砸死。
這件事絕對是小概率事件。但是，無論誰遇到，都絕對會一命嗚呼。
隻不過，不幸者因其不幸遭遇到這種事。而幸運者因幸運躲過了這種劫難。
就像所謂的“冤家路窄”。
一對“冤家”相遇，大多數情況下，不是“狹路相逢勇者勝”，而是強大者勝，弱小者敗。
對於勝者這一次幸運的相遇，對敗者來說，這種“相逢”就是災難。
好比老鼠遇到貓，多半會死，越是勇於應戰的，死的越快。反倒是及時察覺到有貓，然後迅速逃離的膽小鬼能活下去，並把自身基因一代一代傳播下去。
如果物競天擇是大自然的真理，那麽，老鼠這個物種大概會一代更比一代膽小。道理顯而易見，不怕天地的壯士都被貓或蛇吃掉，隻有那些膽小機敏的卑微者能存活。
這看起來不太符合優勝劣汰。在m君的概念裏，或者說在曆史書裏，那種有“雖千萬人吾往矣”氣概的，才是進化中產生的優等生物。至於那些，一上戰場就趴地上裝死的膽小如鼠者，不過是隨時應被曆史的笤帚掃進故紙堆的垃圾。
然而，諷刺的是，鼠群裏活下來的都是後者。也就是說被自然認定為劣質品淘汰的是前者。
莫名其妙。
這就是m君對此的全部理解。
不過有些事，他還是能捋順出邏輯鏈條，找到其合理性的。
比如：貓為什麽能吃掉老鼠。
貓吃鼠靠得當然不是一顆勇敢的心，而是相對於鼠類而言過於龐大的身軀，以及鋒利的爪牙，敏捷的身手。
以體型而言，或許膽子小一些的耗子，能活得更久些，確實是合情合理的。
人們總喜歡看有強烈反差的事件結果。
比如：官渡之戰、赤壁之戰、彭城之戰這些以弱勝強的事兒。
但是，看客們顯然搞錯了一件基本事實。
正如刀會被折斷，不是過鋼易折，而是還不夠“鋼”。
拿彭城之戰來說，乍一看劉邦統領五十幾萬諸侯聯軍，是當之無愧的最強者。
於是乎，有些人把項羽贏得彭城之戰的勝利，視為以弱勝強的典範。
可事實上，打仗不是誰兵多，誰就能贏的。
如拋棄一切客觀條件，諸如：後勤、裝備、天時、地利等等，隻看將與兵。
一個能運籌帷幄之中，決勝千裏之外的優秀軍事將領抵得過一群各懷鬼胎的軍事庸才。
一支久經戰陣，百戰百勝的精兵，足可以一當百，摧毀螳臂當車的百萬烏合之眾。
從這兩點來看，在那個時間點，項羽兵雖少，但不弱。劉邦人雖眾，卻不強。
世界上，沒有以弱勝強這回事，隻有強的戰勝弱的。
曆史上所謂的以弱勝強，大多是一種繆識。
舉個簡單的例子。
某人有幾百萬分散在各地的軍隊。對手隻有十餘萬聚合在一起的軍隊。
看起來，有幾百萬軍的為強，隻有十餘萬的為弱。
但是，有百萬雄兵者每次與敵人會戰，能同時投入幾百萬人嗎？
顯然是不能。
也就是說，隻要滿足兩個條件，兵少者就能摧毀兵多者。
第一，兵少者可以集中使用兵力，而兵多者無法在某一具體戰役中，集齊優勢兵力。
第二，兵少者單兵作戰能力比兵多者強。
這不是m君自說自話的臆想。
滿洲八旗軍與明崇禎皇帝的軍隊就是按照以上模式在作戰。
以曆史事實來說，崇禎算不上強勢一方，後金國小但絕不是弱者。
(本章完)