雍正六年，1728年九月，有個叫曾靜的讀書人，寫信給川陝總督嶽鍾琪，列舉雍正“謀父、逼母、弑兄、屠弟”等十大罪狀，力勸嶽造反。嶽立即密奏雍正，並審訊替曾靜送信的張煦。張煦供出曾靜，並提到自己受著名學者呂留良學說的影響。
雍正派人兵分三路，抓捕人犯。在浙江抓獲呂留良的家人門生，在湖南抓獲曾靜一幹人，兩江總督沒有抓到人。
十一月十一日，在審理案件之前，雍正逐條反駁十大罪狀，並把這份上諭下發給各省大員，令其層層傳達。在鄂爾泰的回奏奏折上，雍正朱批：“覽其言語不為無因，似此大清國皇帝做不得矣……遇此怪物，自有一番出奇料理。”
“不為無因”，所以，曾靜列十宗罪是有原因的，也就是，符合事實。這些事情要是被人知道了，我的皇位恐怕不保。
此後，雍正親審曾靜，並把曾靜的口供、悔過書等，和反駁十大罪狀的上諭一起，匯編成冊，命名為《大義覺迷錄》，在雍正七年九月，刊刻頒發全國各府州縣。
十月，議政大臣等按謀反罪，奏請淩遲處死曾靜、張煦，“以彰國法，以快人心”，雍正不準。康熙十三子，怡親王胤祥和諸王大臣再上書請誅曾靜，雍正卻下令無罪釋放曾靜，令其在江寧、蘇州、杭州等地去宣傳《大義覺迷錄》。
十一月，怡親王生病。雍正八年三、四月，雍正得了一場大病，病好後，在全國尋求名醫和道士。八年五月，怡親王去世。
雍正下令刑部對呂留良罪行定罪判刑，八年十二月，刑部擬定呂留良案處置意見，到雍正十年，最終審判結果是：已死的呂留良及其子梟首戮屍，次子呂毅中斬立決，諸孫流放。呂留良學生嚴鴻奎梟首示眾，族人男子十六歲以上斬立決，十五以下及女性給功臣為奴。嚴鴻奎的學生沈在寬淩遲處死。黃甫奄也斬立決，妻妾子女為功臣家奴。其他涉案人無死刑。
這些人獲罪的理由是寫有對清朝不敬的詩文，所以這一案被認為是清朝最大的文字獄。
整個案件的處理，就像雍正自己說的，是“出奇料理”，完全不在情理之中。
最出奇的，當然是不殺曾靜。
殺曾靜，可以“彰國法，快人心”，也就是，不殺的理由，對雍正來說，比國法人心更重要，那是什麽？
曾靜作為一個鄉下讀書人，卻知道雍正宮廷中的秘密，而且有膽量寫謀反信。雍正說他的謀反信“不為無因”，也就是事出有因，有根有據，不但親自審問他，還非常認真地反駁他的謀反信，集結成《大義覺迷錄》一書。
另外，雍正對呂留良等人的刑罰也出奇，出奇地重。
雍正派人兵分三路，抓捕人犯。在浙江抓獲呂留良的家人門生，在湖南抓獲曾靜一幹人，兩江總督沒有抓到人。
十一月十一日，在審理案件之前，雍正逐條反駁十大罪狀，並把這份上諭下發給各省大員，令其層層傳達。在鄂爾泰的回奏奏折上，雍正朱批：“覽其言語不為無因，似此大清國皇帝做不得矣……遇此怪物，自有一番出奇料理。”
“不為無因”，所以，曾靜列十宗罪是有原因的，也就是，符合事實。這些事情要是被人知道了，我的皇位恐怕不保。
此後，雍正親審曾靜，並把曾靜的口供、悔過書等，和反駁十大罪狀的上諭一起，匯編成冊，命名為《大義覺迷錄》，在雍正七年九月，刊刻頒發全國各府州縣。
十月，議政大臣等按謀反罪，奏請淩遲處死曾靜、張煦，“以彰國法，以快人心”，雍正不準。康熙十三子，怡親王胤祥和諸王大臣再上書請誅曾靜，雍正卻下令無罪釋放曾靜，令其在江寧、蘇州、杭州等地去宣傳《大義覺迷錄》。
十一月，怡親王生病。雍正八年三、四月，雍正得了一場大病，病好後，在全國尋求名醫和道士。八年五月，怡親王去世。
雍正下令刑部對呂留良罪行定罪判刑，八年十二月，刑部擬定呂留良案處置意見，到雍正十年，最終審判結果是：已死的呂留良及其子梟首戮屍，次子呂毅中斬立決，諸孫流放。呂留良學生嚴鴻奎梟首示眾，族人男子十六歲以上斬立決，十五以下及女性給功臣為奴。嚴鴻奎的學生沈在寬淩遲處死。黃甫奄也斬立決，妻妾子女為功臣家奴。其他涉案人無死刑。
這些人獲罪的理由是寫有對清朝不敬的詩文，所以這一案被認為是清朝最大的文字獄。
整個案件的處理，就像雍正自己說的，是“出奇料理”，完全不在情理之中。
最出奇的，當然是不殺曾靜。
殺曾靜，可以“彰國法，快人心”，也就是，不殺的理由，對雍正來說，比國法人心更重要，那是什麽？
曾靜作為一個鄉下讀書人，卻知道雍正宮廷中的秘密，而且有膽量寫謀反信。雍正說他的謀反信“不為無因”，也就是事出有因，有根有據，不但親自審問他，還非常認真地反駁他的謀反信，集結成《大義覺迷錄》一書。
另外，雍正對呂留良等人的刑罰也出奇，出奇地重。