第一章 近古史和中古史的異點
從漢到唐，和從宋到清，其間的曆史，有一個不大相同之點。便是“從漢到唐，中國是征服異族的；從宋到清，中國是給異族征服的”。五胡雖然是異族，然而入居內地久了，其實隻算得中國的編氓。他們除據有中國的土地外，都是別無根據地的。所以和中國割據的群雄無異。到遼金元卻不然。遼是自己有土地的，燕雲十六州，不過構成遼國的一部分。金朝雖然據有中國之半，然而當世宗、章宗手裏，都很惓惓於女真舊俗，很注重於上京舊地的。元朝更不必說了。所以前此擾亂中國的，不過是“從塞外入居中國的蠻族”乘著中國政治的腐敗，起來擾亂。這時候，卻是以一個國家侵入的。就是“中國前此，不曾以一個國家的形式，和別一個國家相接觸而失敗，這時代卻不然了”。從契丹割據燕雲十六州起，到元順帝退出中國的一年為止，其間凡四百二十四年（公元946—1369年）。
明太祖起而恢複中原二百七十五年。清朝人又入據之者二百六十八年（從順治元年，即公元1644年起，到宣統三年止），所以這時代，中國有十分之七，在異族統治的狀態之下。然而其初就是由幾個軍人內訌，把異族勾引進來的。這時代，中國所以輾轉受累，始終不能強盛，也都是直接間接受軍人的害。讀到下文，自然明白。軍閥和國家的關係，可謂大了。然而還有一班人，說立國於現在的世界，軍備是不能沒有的。因而頗懷疑於現在的軍人，不能全去。我卻拿什麽話同他說呢？立國於世界，軍備原是不能全去的，然而須要曉得，軍備有種種的不同。若依然是“從今以前的軍人”，可說於國家有百害而無一利；莫說保護國家，國家本沒有外侮，有這班人，就引起來了；外侮本可以抵禦，有這班人，就無從抵禦了。這不是一時憤激之談，請看曆史。
從漢到唐，和從宋到清，其間的曆史，有一個不大相同之點。便是“從漢到唐，中國是征服異族的；從宋到清，中國是給異族征服的”。五胡雖然是異族，然而入居內地久了，其實隻算得中國的編氓。他們除據有中國的土地外，都是別無根據地的。所以和中國割據的群雄無異。到遼金元卻不然。遼是自己有土地的，燕雲十六州，不過構成遼國的一部分。金朝雖然據有中國之半，然而當世宗、章宗手裏，都很惓惓於女真舊俗，很注重於上京舊地的。元朝更不必說了。所以前此擾亂中國的，不過是“從塞外入居中國的蠻族”乘著中國政治的腐敗，起來擾亂。這時候，卻是以一個國家侵入的。就是“中國前此，不曾以一個國家的形式，和別一個國家相接觸而失敗，這時代卻不然了”。從契丹割據燕雲十六州起，到元順帝退出中國的一年為止，其間凡四百二十四年（公元946—1369年）。
明太祖起而恢複中原二百七十五年。清朝人又入據之者二百六十八年（從順治元年，即公元1644年起，到宣統三年止），所以這時代，中國有十分之七，在異族統治的狀態之下。然而其初就是由幾個軍人內訌，把異族勾引進來的。這時代，中國所以輾轉受累，始終不能強盛，也都是直接間接受軍人的害。讀到下文，自然明白。軍閥和國家的關係，可謂大了。然而還有一班人，說立國於現在的世界，軍備是不能沒有的。因而頗懷疑於現在的軍人，不能全去。我卻拿什麽話同他說呢？立國於世界，軍備原是不能全去的，然而須要曉得，軍備有種種的不同。若依然是“從今以前的軍人”，可說於國家有百害而無一利；莫說保護國家，國家本沒有外侮，有這班人，就引起來了；外侮本可以抵禦，有這班人，就無從抵禦了。這不是一時憤激之談，請看曆史。