這種感覺像什麽呢？
大約像是一隻小螞蟻,走到了一頭大象的麵前，自以為熟稔地跟大象打了個招呼，告訴它我們以前是見過的。可大象垂著眼皮看了他一會兒,卻迷茫地問：不好意思，你誰？
比起大象來，程白連“不好意思”這四個字都省了！
一個“哦”字,透出滿滿的自負與蔑視！
這種感覺真跟被人打了一巴掌沒區別。
俞承沒想到,三兩年過去——
程白還是那個程白。
就算處境全然不如以前了，可給人的感覺竟然一點也沒變。當年能微微顰蹙著眉,翻過他簡曆後,憑借一個微不足道的問題,就否了他的麵試,讓他與如日中天階段的乘方失之交臂；如今也能微微訝然地露出些許的迷茫,理所當然又十分不將人放在眼底的問他是誰。
果然在這種大par眼底……
小律師是真的什麽都不算啊。
可今時真的不同往日了。
乘方注銷。
方讓走了。
程白好像也沒有以前那麽風光了。
這一瞬間,俞承真的很想要嘲諷,但又實在有違他素來的作風。記恨程白一回事,風度又是另一回事。
所以在臉色鐵青了半天之後，竟未發作。
麵對程白這無論如何都會讓人不爽的回問,他笑了一笑,雖然有些僵硬，但還算得上儒雅有禮：“不怪程律不記得,距離您當初麵試刷掉我的時候，已經過去了有些年。重新做一下自我介紹，我是俞承,原告方的代理人，尚正道律所的普通律師。”
“普通律師”幾個字咬了重音。
一旁坐著的法官和書記員都忍不住抬起頭來看了一眼。
程白可是大par啊。
英國這邊的原告竟然找了個“普通律師”，也不知到底是太輕敵，還是以此表達對程白的蔑視，又或者是……
這個叫俞承的律師，非常厲害。
但不管如何說，原告律師和被告律師的等級並不對等。
一個大par和普通律師……
如果贏了，別人覺得理所當然，沒什麽好吹噓的；如果輸了，還要被大書特書一筆，從此留下一頁洗不清的黑曆史。
相應的，這位普通律師便可聲名鵲起了。
上一案的錢興成不就是抱著這種想法嗎？
不過俞承和錢興成又不一樣了。
俞承強調自己尚正道普通律師的身份，為的不過是諷刺她當初的有眼無珠罷了。
尚正道可是老牌兒紅圈所。
一個有足夠資格進紅圈的人，竟然在當年麵試乘方這種才建沒幾年的新律所的時候被刷掉，換了普通人，怕早就麵紅耳赤了。
但程白毫無反應。
在聽完俞承的自我介紹後，她平平淡淡地點了點頭，又“哦”了一聲，毫無波瀾地道了一聲“你好”。
然後坐下了。
“……”
“……”
“……”
就、就坐下了？
沒有旁聽者的庭內忽然就一片詭異的安靜，戴著黑框眼鏡的青年男法官和這一次因為案情複雜所以同來聽證據交換的合議庭成員們一時都有一種瀑布汗的衝動。
半點麵子都不給人家的嗎？
俞承無言地盯著她，似乎也沒想到。
法官下頭負責這一次庭前會議的女書記員，敏銳的嗅出了濃重的火藥味兒，差點連雞皮疙瘩都要冒出來。
不知為什麽……
雖然看上去很平靜，但總覺得雙方下一刻可能就要跳起來打個鼻青臉腫！
當然，這種事在普遍以冷靜聞名的律師行業，是基本不會發生的。
更何況場上還有個老好人。
詹培恒咳嗽了一聲，出來打了個圓場，也道了一聲“你好”，然後作了自我介紹：“我是被告的代理人之一，詹培恒。”
“詹律您好。”
在這裏看到程白，意料之中。
但在這裏看到詹培恒，那就想當然震撼了。
沒吃過豬肉總見過豬跑。
俞承算不上是國際私法領域的專家，以前更沒有接觸過文物返還一類的官司，但在準備證據交換之前卻查過了很多文物返還的相關案例，知道“詹培恒”這三個字在領域內究竟意味著什麽。
他收斂了自己因為跟程白抬杠而過於外顯的心緒，回以了一笑。
這一下，雙方氣氛才緩和下來。
時間也正好到了。
主持庭前會議的法官就是本次案件的承辦法官叫張友峰，三十多歲，法院這邊研究過後專門指定的。
現在的證據交換階段一般都是法官助理主持，但每個法院具體人員編製不同，安排也就不同。
案件的難易程度不同，情況也會不同。
甄複國這個案子標的不小，算得上重大涉外民事案件，又加上案情千頭萬緒，所以不僅主審法官來主持，連合議庭都一起來了。
張友峰在法院數十位法官中絕對算得上是專業素質過硬。
五官端正，一臉嚴肅。
才到點他就開了口，簡單道：“雙方的證據目錄和相關證據都已經相互交換，現在就請大家都仔細看看，包括合議庭這邊。有異議的話及時提出，由書記員記錄。今天主要就是給案件定定性，確認一下你們兩邊爭議的焦點，再看看適用哪國法律，能不能調解。”
法院在案件正式開庭審理之前，證據交換環節算是最重要的。一是為了排除掉失真的、無關的以及非法的證據，二是為了讓雙方互相了解對方的證據情況，給雙方足夠的準備時間，確保開庭審理的時候不會有哪一方搞證據突襲，突然拿出什麽關鍵性證據，讓另一方毫無準備，以此保證公平公正。
所以某些律政劇裏一些突然找到關鍵性證據衝入法庭隨後扭轉了庭審局麵的劇情，純屬扯淡。
真要搞證據突襲，法庭未必承認；
就算證據經過勘驗沒問題，對審理的確有作用，搞突襲的律師也會被處罰。
聰明的律師，不搞證據突襲；
老辣的律師，則會利用好證據交換環節，從對方提交的證據情況分析對方的策略，並且會在規則允許的範圍內盡量排除一些對己方當事人不利的證據。
公開審理基本都是故事的尾聲。
真正的較量從證據交換開始。
甄複國這個案子，雙方提交的證據資料十分龐雜，涉及到英國方麵提交的畫作被盜時的報案記錄、這幾年的追查情況，甄複國手裏那幅畫的鑒定報告等等，證據的來源涵蓋英國、意大利、中國。
程白坐下，先拉了一遍對方的證據目錄。
隻一眼就看到了最關鍵的四條——
1、一串甄複國被起訴銷售假冒偽劣藝術品敗訴的記錄；
2、甄複國位於豫園的古玩商店，在消協、工商那邊的舉報投訴記錄；
2、甄複國拍得的那尊“情人”雕像的藝術家，所創作的其他作品曆年來能查到的成交價，全部在130萬-240萬之間，遠遠低於甄複國去年出的700萬；
3、意大利拍賣行方麵提供的那一場拍賣的舉牌記錄，甄複國完全跟另一位出價者幹上了，瘋狂舉牌，單看記錄都能想象當時的激烈程度。
俞承真不是吃素的。
她頓時就皺了眉頭，把這四條拉給了詹培恒看。
詹培恒便做出個無奈的表情來：這四條其實是三個點，正是他們先前經過一番討論後分析出的對甄複國最不利的三個點。沒想到，一來就被別人掐準了，直接給懟到臉上來。
不過，還好他們早有準備。
程白抓了桌上的筆，在手旁邊擱著的白紙上隨意地做了個記錄。
才一停筆，就感覺到了一道強烈的目光。
於是她一抬頭，一掀眼簾，就看見對麵俞承緊繃著一張臉，一雙眼晦暗到了極點，連拿著那一遝打印證據的a4紙的手指骨節，都在用力之下隱隱發白。
這世上，總是人外有人，一山更比一山高！
他能想到的點，程白又怎麽可能想不到？
程白覺得他懟過去的點太犀利，他何嚐不覺得程白那邊扔過來的這一堆證據讓人悚然！
1、一串甄複國因為販售假冒偽劣藝術品被告上法院的記錄，但都是篩選過後的，判決結果都是甄複國勝訴；
2、甄複國那家古玩店至今沒有問題的營業執照，甚至是黃浦區頒發的百家優秀信譽商戶的記錄；
3、意大利那家拍賣行最近三年來成交價遠超估值的一些拍品記錄，以及雕塑類作品在全球的行情分析。
每一條都是對著最關鍵的點往死裏捅啊！
雙方花了一個小時左右看證據。
臨結束的時候兩邊律師的紙上都落下了滿滿當當的標注。
法官先沒問雙方對證據的異議，先問了雙方訴求。
沒得說，原告要被告返還畫作，但被告覺得自己擁有這幅畫的所有權。
定性倒是很簡單。
所有權糾紛。
隻是法律適用方麵……
法官張友峰皺了眉道：“此案案情複雜，從英國、意大利到中國，在法律的適用上可能存在爭議和分歧。按照現行的處理原則，優先采用意思自治。你們可以協商一下適用法律的選擇，看看是否能達成一致。”
俞承直接道：“我方認為可以直接適用與文物返還有關的國際公約。”
詹培恒臉色難看地看了他一眼。
程白笑出聲來：“國際公約？原告律師覺得，該案適用那一份國際公約呢？”
俞承聽出了這笑聲裏的漫不經心，剛想要回答，程白那笑容就變得諷刺起來。
根本都沒還等俞承開口，她就接上了自己方才的話。
“我國1995年簽訂的《國際統一司法協會關於被盜或非法出口文物的公約》嗎？”
“嗯，這個是好。
“直接規定了文物的返還事宜應當適用文物原屬國法，換到本案也就是英國法，對你方十分有利。
“可我怎麽……
“不好意思，我知道中國早已是締約國之一，但英國後來有沒有加入來著？”
她眉梢微微一挑，輕嗤。
俞承一張斯文的臉上頓時陰雲密布。
英國當然沒有加入。
一般來講，發達國家都是各類文物藝術品的非法流入大國，而曆史文化悠久又正好處於發展中的國家則基本是文物流出國。
英國無疑是前者。
這份公約直接規定了文物返還一類訴訟直接適用文物原屬國的法律，而中國、印度之類的國家各自製定的相關法律自然都十分有利於追回被盜文物。
英國作為文物流入大國，怎麽可能為自己戴上枷鎖？
別說是英國。
美國、法國等國至今也沒加入這份公約。
但怎料三十年河東，三十年河西——
文物流入大國也有文物被盜的時候。
搬起石頭砸了自己的腳！
國際公約都隻在締約國與締約國之間生效，英國連簽都沒簽，還想適用國際公約？怕是做夢來得快點吧！
1979年倒是有一份聯合國教科文組織通過的《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉移其所有權的方法的公約》，簡稱“巴黎公約”，英國磨磨蹭蹭地在2002年加入了。
可惜這份公約過於簡陋。
它隻規定了文物被盜國能通過外交手段向文物流入國索還，在法律訴訟上卻缺少相關的規定。
外交途徑返還？
那能有個屁用。
誰不知道外交有多能扯皮？
大國之間比的就是誰更流氓。
英國連1995年公約都沒有簽署，大英博物館裏還不知道放著多少中國流入的文物，前兩年英國的拍賣行甚至還在公開拍賣圓明園的劫掠文物，中國方麵反對申斥都無人搭理，照拍不誤。
現在你國文物丟了，要外交途徑返還？
對不起。
咱外交部門挺忙的，您且一邊兒先歇歇，一幫大佬啥時候忙完了啥時候再來搭理你，甭著急。
程白不用問都能猜到。在英美兩國都是簽署了1970年巴黎公約的情況下，英國文物被盜不走外交途徑索回，還要苦哈哈遠赴重洋來中國打跨國官司，明擺著就是在外交部那邊吃了一頓閉門羹了，指不定還被那硬邦邦的大門“哐”一聲磕掉了一排牙。
真是。
早把公約簽了不就完了嗎？
弄得現在這淒淒慘慘的勁兒。
能說什麽？
就兩個字：賤得！
她是不知道對麵那位湯森·希德裏聽得懂多少中文，但在她方才那一番話出口之後，這位已經有些發福的英國律師臉已經拉了下來，一雙湛藍的瞳孔微微縮緊，直直地望著她。
程白表情都沒變。
她直接從手邊那一堆排開的證據資料裏翻出了一份書麵申請，遞交書記員。然後扯開唇角向對麵一笑，明明溫和的神情，卻好似一咧嘴露出了尖利的獠牙。
“按《民訴法》規定，涉外民事案件的確應該優先適用國際公約。但很遺憾，可適用於此案的公約，英國全部沒有加入。
“所以，我方向法院提出申請——
“本案關鍵交易地點位於意大利，應當適用《意大利民法典》，第三編所有權，第八章占有。”
大約像是一隻小螞蟻,走到了一頭大象的麵前，自以為熟稔地跟大象打了個招呼，告訴它我們以前是見過的。可大象垂著眼皮看了他一會兒,卻迷茫地問：不好意思，你誰？
比起大象來，程白連“不好意思”這四個字都省了！
一個“哦”字,透出滿滿的自負與蔑視！
這種感覺真跟被人打了一巴掌沒區別。
俞承沒想到,三兩年過去——
程白還是那個程白。
就算處境全然不如以前了，可給人的感覺竟然一點也沒變。當年能微微顰蹙著眉,翻過他簡曆後,憑借一個微不足道的問題,就否了他的麵試,讓他與如日中天階段的乘方失之交臂；如今也能微微訝然地露出些許的迷茫,理所當然又十分不將人放在眼底的問他是誰。
果然在這種大par眼底……
小律師是真的什麽都不算啊。
可今時真的不同往日了。
乘方注銷。
方讓走了。
程白好像也沒有以前那麽風光了。
這一瞬間,俞承真的很想要嘲諷,但又實在有違他素來的作風。記恨程白一回事,風度又是另一回事。
所以在臉色鐵青了半天之後，竟未發作。
麵對程白這無論如何都會讓人不爽的回問,他笑了一笑,雖然有些僵硬，但還算得上儒雅有禮：“不怪程律不記得,距離您當初麵試刷掉我的時候，已經過去了有些年。重新做一下自我介紹，我是俞承,原告方的代理人，尚正道律所的普通律師。”
“普通律師”幾個字咬了重音。
一旁坐著的法官和書記員都忍不住抬起頭來看了一眼。
程白可是大par啊。
英國這邊的原告竟然找了個“普通律師”，也不知到底是太輕敵，還是以此表達對程白的蔑視，又或者是……
這個叫俞承的律師，非常厲害。
但不管如何說，原告律師和被告律師的等級並不對等。
一個大par和普通律師……
如果贏了，別人覺得理所當然，沒什麽好吹噓的；如果輸了，還要被大書特書一筆，從此留下一頁洗不清的黑曆史。
相應的，這位普通律師便可聲名鵲起了。
上一案的錢興成不就是抱著這種想法嗎？
不過俞承和錢興成又不一樣了。
俞承強調自己尚正道普通律師的身份，為的不過是諷刺她當初的有眼無珠罷了。
尚正道可是老牌兒紅圈所。
一個有足夠資格進紅圈的人，竟然在當年麵試乘方這種才建沒幾年的新律所的時候被刷掉，換了普通人，怕早就麵紅耳赤了。
但程白毫無反應。
在聽完俞承的自我介紹後，她平平淡淡地點了點頭，又“哦”了一聲，毫無波瀾地道了一聲“你好”。
然後坐下了。
“……”
“……”
“……”
就、就坐下了？
沒有旁聽者的庭內忽然就一片詭異的安靜，戴著黑框眼鏡的青年男法官和這一次因為案情複雜所以同來聽證據交換的合議庭成員們一時都有一種瀑布汗的衝動。
半點麵子都不給人家的嗎？
俞承無言地盯著她，似乎也沒想到。
法官下頭負責這一次庭前會議的女書記員，敏銳的嗅出了濃重的火藥味兒，差點連雞皮疙瘩都要冒出來。
不知為什麽……
雖然看上去很平靜，但總覺得雙方下一刻可能就要跳起來打個鼻青臉腫！
當然，這種事在普遍以冷靜聞名的律師行業，是基本不會發生的。
更何況場上還有個老好人。
詹培恒咳嗽了一聲，出來打了個圓場，也道了一聲“你好”，然後作了自我介紹：“我是被告的代理人之一，詹培恒。”
“詹律您好。”
在這裏看到程白，意料之中。
但在這裏看到詹培恒，那就想當然震撼了。
沒吃過豬肉總見過豬跑。
俞承算不上是國際私法領域的專家，以前更沒有接觸過文物返還一類的官司，但在準備證據交換之前卻查過了很多文物返還的相關案例，知道“詹培恒”這三個字在領域內究竟意味著什麽。
他收斂了自己因為跟程白抬杠而過於外顯的心緒，回以了一笑。
這一下，雙方氣氛才緩和下來。
時間也正好到了。
主持庭前會議的法官就是本次案件的承辦法官叫張友峰，三十多歲，法院這邊研究過後專門指定的。
現在的證據交換階段一般都是法官助理主持，但每個法院具體人員編製不同，安排也就不同。
案件的難易程度不同，情況也會不同。
甄複國這個案子標的不小，算得上重大涉外民事案件，又加上案情千頭萬緒，所以不僅主審法官來主持，連合議庭都一起來了。
張友峰在法院數十位法官中絕對算得上是專業素質過硬。
五官端正，一臉嚴肅。
才到點他就開了口，簡單道：“雙方的證據目錄和相關證據都已經相互交換，現在就請大家都仔細看看，包括合議庭這邊。有異議的話及時提出，由書記員記錄。今天主要就是給案件定定性，確認一下你們兩邊爭議的焦點，再看看適用哪國法律，能不能調解。”
法院在案件正式開庭審理之前，證據交換環節算是最重要的。一是為了排除掉失真的、無關的以及非法的證據，二是為了讓雙方互相了解對方的證據情況，給雙方足夠的準備時間，確保開庭審理的時候不會有哪一方搞證據突襲，突然拿出什麽關鍵性證據，讓另一方毫無準備，以此保證公平公正。
所以某些律政劇裏一些突然找到關鍵性證據衝入法庭隨後扭轉了庭審局麵的劇情，純屬扯淡。
真要搞證據突襲，法庭未必承認；
就算證據經過勘驗沒問題，對審理的確有作用，搞突襲的律師也會被處罰。
聰明的律師，不搞證據突襲；
老辣的律師，則會利用好證據交換環節，從對方提交的證據情況分析對方的策略，並且會在規則允許的範圍內盡量排除一些對己方當事人不利的證據。
公開審理基本都是故事的尾聲。
真正的較量從證據交換開始。
甄複國這個案子，雙方提交的證據資料十分龐雜，涉及到英國方麵提交的畫作被盜時的報案記錄、這幾年的追查情況，甄複國手裏那幅畫的鑒定報告等等，證據的來源涵蓋英國、意大利、中國。
程白坐下，先拉了一遍對方的證據目錄。
隻一眼就看到了最關鍵的四條——
1、一串甄複國被起訴銷售假冒偽劣藝術品敗訴的記錄；
2、甄複國位於豫園的古玩商店，在消協、工商那邊的舉報投訴記錄；
2、甄複國拍得的那尊“情人”雕像的藝術家，所創作的其他作品曆年來能查到的成交價，全部在130萬-240萬之間，遠遠低於甄複國去年出的700萬；
3、意大利拍賣行方麵提供的那一場拍賣的舉牌記錄，甄複國完全跟另一位出價者幹上了，瘋狂舉牌，單看記錄都能想象當時的激烈程度。
俞承真不是吃素的。
她頓時就皺了眉頭，把這四條拉給了詹培恒看。
詹培恒便做出個無奈的表情來：這四條其實是三個點，正是他們先前經過一番討論後分析出的對甄複國最不利的三個點。沒想到，一來就被別人掐準了，直接給懟到臉上來。
不過，還好他們早有準備。
程白抓了桌上的筆，在手旁邊擱著的白紙上隨意地做了個記錄。
才一停筆，就感覺到了一道強烈的目光。
於是她一抬頭，一掀眼簾，就看見對麵俞承緊繃著一張臉，一雙眼晦暗到了極點，連拿著那一遝打印證據的a4紙的手指骨節，都在用力之下隱隱發白。
這世上，總是人外有人，一山更比一山高！
他能想到的點，程白又怎麽可能想不到？
程白覺得他懟過去的點太犀利，他何嚐不覺得程白那邊扔過來的這一堆證據讓人悚然！
1、一串甄複國因為販售假冒偽劣藝術品被告上法院的記錄，但都是篩選過後的，判決結果都是甄複國勝訴；
2、甄複國那家古玩店至今沒有問題的營業執照，甚至是黃浦區頒發的百家優秀信譽商戶的記錄；
3、意大利那家拍賣行最近三年來成交價遠超估值的一些拍品記錄，以及雕塑類作品在全球的行情分析。
每一條都是對著最關鍵的點往死裏捅啊！
雙方花了一個小時左右看證據。
臨結束的時候兩邊律師的紙上都落下了滿滿當當的標注。
法官先沒問雙方對證據的異議，先問了雙方訴求。
沒得說，原告要被告返還畫作，但被告覺得自己擁有這幅畫的所有權。
定性倒是很簡單。
所有權糾紛。
隻是法律適用方麵……
法官張友峰皺了眉道：“此案案情複雜，從英國、意大利到中國，在法律的適用上可能存在爭議和分歧。按照現行的處理原則，優先采用意思自治。你們可以協商一下適用法律的選擇，看看是否能達成一致。”
俞承直接道：“我方認為可以直接適用與文物返還有關的國際公約。”
詹培恒臉色難看地看了他一眼。
程白笑出聲來：“國際公約？原告律師覺得，該案適用那一份國際公約呢？”
俞承聽出了這笑聲裏的漫不經心，剛想要回答，程白那笑容就變得諷刺起來。
根本都沒還等俞承開口，她就接上了自己方才的話。
“我國1995年簽訂的《國際統一司法協會關於被盜或非法出口文物的公約》嗎？”
“嗯，這個是好。
“直接規定了文物的返還事宜應當適用文物原屬國法，換到本案也就是英國法，對你方十分有利。
“可我怎麽……
“不好意思，我知道中國早已是締約國之一，但英國後來有沒有加入來著？”
她眉梢微微一挑，輕嗤。
俞承一張斯文的臉上頓時陰雲密布。
英國當然沒有加入。
一般來講，發達國家都是各類文物藝術品的非法流入大國，而曆史文化悠久又正好處於發展中的國家則基本是文物流出國。
英國無疑是前者。
這份公約直接規定了文物返還一類訴訟直接適用文物原屬國的法律，而中國、印度之類的國家各自製定的相關法律自然都十分有利於追回被盜文物。
英國作為文物流入大國，怎麽可能為自己戴上枷鎖？
別說是英國。
美國、法國等國至今也沒加入這份公約。
但怎料三十年河東，三十年河西——
文物流入大國也有文物被盜的時候。
搬起石頭砸了自己的腳！
國際公約都隻在締約國與締約國之間生效，英國連簽都沒簽，還想適用國際公約？怕是做夢來得快點吧！
1979年倒是有一份聯合國教科文組織通過的《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉移其所有權的方法的公約》，簡稱“巴黎公約”，英國磨磨蹭蹭地在2002年加入了。
可惜這份公約過於簡陋。
它隻規定了文物被盜國能通過外交手段向文物流入國索還，在法律訴訟上卻缺少相關的規定。
外交途徑返還？
那能有個屁用。
誰不知道外交有多能扯皮？
大國之間比的就是誰更流氓。
英國連1995年公約都沒有簽署，大英博物館裏還不知道放著多少中國流入的文物，前兩年英國的拍賣行甚至還在公開拍賣圓明園的劫掠文物，中國方麵反對申斥都無人搭理，照拍不誤。
現在你國文物丟了，要外交途徑返還？
對不起。
咱外交部門挺忙的，您且一邊兒先歇歇，一幫大佬啥時候忙完了啥時候再來搭理你，甭著急。
程白不用問都能猜到。在英美兩國都是簽署了1970年巴黎公約的情況下，英國文物被盜不走外交途徑索回，還要苦哈哈遠赴重洋來中國打跨國官司，明擺著就是在外交部那邊吃了一頓閉門羹了，指不定還被那硬邦邦的大門“哐”一聲磕掉了一排牙。
真是。
早把公約簽了不就完了嗎？
弄得現在這淒淒慘慘的勁兒。
能說什麽？
就兩個字：賤得！
她是不知道對麵那位湯森·希德裏聽得懂多少中文，但在她方才那一番話出口之後，這位已經有些發福的英國律師臉已經拉了下來，一雙湛藍的瞳孔微微縮緊，直直地望著她。
程白表情都沒變。
她直接從手邊那一堆排開的證據資料裏翻出了一份書麵申請，遞交書記員。然後扯開唇角向對麵一笑，明明溫和的神情，卻好似一咧嘴露出了尖利的獠牙。
“按《民訴法》規定，涉外民事案件的確應該優先適用國際公約。但很遺憾，可適用於此案的公約，英國全部沒有加入。
“所以，我方向法院提出申請——
“本案關鍵交易地點位於意大利，應當適用《意大利民法典》，第三編所有權，第八章占有。”