接下來，是兩個圓，但實際上是一條線。一條連接另一個點的線，隻是這個點也是一顆種子。
兩個意識形態的交疊之處必有紛爭。
本來我是打算讓坎蒂絲結束她的故友，然後再被明奈背叛，由此叛出部門，並以仇恨拉攏她完成我對那個組織的通告—我回歸的通告。
不過我……
我呆愣了下來，卻又在瞬間收斂。
沒下的去手……
我做不到……
做不到那樣對待第一個想我表達善意的人……
做不到熄滅一團不滅的煙火……
做不到讓一個人承擔那樣的痛楚……
於是我在和坎蒂絲一起去檢查已死之人時，趁機隨意在一個人身上加了一個針孔。
明奈指間一個用力，打斷了我的話。“我怎麽沒發現你變的怎麽心慈手軟了？”
他在諷刺我的虛偽。
我怎麽仁慈，利用操控別人時，怎麽沒想想golem，沒想想明奈，沒想想青……
我沒想想golem會幫她全身而退？
我沒想想明奈會讓他活著？
我沒想想青會不讓她參合進這件事來？
至於操控……哪有什麽操控？
生於世上，沒有人是一座孤島。
每個人都是整體的一部分；每個人都會在無形之中影響他人。
那這樣你每做一個選擇是不是都要怪別人影響了你？
如果是這樣的話，你為什麽不幹脆否認自己的自主權？
我癡癡的笑了，語氣難辨。
在明奈的詢問下，我表示：
“沒什麽，就是覺得你們特別有意思。
當一個劍客愛惜他的劍時，你們就稱其為追求自己的道，恪守道義。是好的。
而當一個棋手憐惜他的棋子，你們便會嘲諷他優柔寡斷，拎不清情緒。這就變的不好了，變得偏離自己的道義了。
你不覺得有些好笑嗎？
劍客手中的劍，棋手手中的棋子，不都是他們的工具嗎？同樣都是愛護工具，為什麽在你這兒就天差地別了？
棋子為什麽不能愛惜？
大家都知道，做一件事情，找到一個合適的工具，可以事半功倍。
你以為培養一枚好的棋子容易嗎？讓一個人無條件的服從，在遇到事情的時候能獨立思考，但思考的方向是以你的利益出發，能合適地處理問題。你知道一枚好的棋子能省下多少事嗎？
培養一枚棋子這麽難，那棋手愛惜自己的棋子又有什麽問題呢？你說這樣會影響棋手布局的能力。那劍客愛惜手中的劍，生怕自己手中的劍鈍了，磨了，就不會影響出現的速度嗎？
愛惜和無法讓其發揮最大的價值是兩碼事。”
至於第三個圖案，那是一個等邊三角形，是兩個圓交集所形成的兩端尖的橢圓形能產生的第一個形狀。這個三角形包含最小麵積下能實現的最大周長，代表平衡，是一個穩定和力量的多邊形。
同樣數字三是唯一等於前麵數之和的數，也是唯一一個和等於它們乘積的數（1+2+3=1x2x3）。三在古文也象征著全部。
三代表友情，代表信任。
我依舊沒有殺人。
因為我真的不想殺人，或者說因為了解的生命所以學會的尊重生命。
那個老人是自己死的。警察的推測沒有錯，就是自然死亡。我隻是在現場寫了一些資料，誤導明奈還有警方。
其實第三個圓是我問明奈的問題。
“你可曾信過我？”我薄唇微勾，低沉的嗓音透著似笑非笑的意味。語氣低的也不知道是在問他，還是問自己。
其實我自己早有答案，可是還是忍不住想試試。
我告訴明奈其實他如果選擇相信我，他隨時可以抓到我，隨時可以阻止一切。
可就是因為他不會相信我，所以他到一切都不可挽回時，才出現在這。
說到這，我忍不住歪了下頭。
其實……我也知道他絕對不會相信我，也正是因為如此我才那麽早給他寫著答案的紙巾。除了心底想讓他阻止我，再給我一個逃避的理由外，還因為知道他絕對不會主動才開始看答案。
所以啊……
作為他之前問我的回饋，我反問他：“你愧疚嗎？你真的覺得你做了決定就全部正確嗎？”
我承認我是在報複他。
但不是因為他不信任我。因為……換作我也不會相信我自己。
我報複他的將失去記憶的我招安。
我告訴他我想起來了。
我的原計劃是假死以後去另座城市，隱姓埋名重新開始生活，但是他選擇對我招安了。
就是這麽一個小小的插曲，讓它出現了。原本它不需要出現的。原本約書亞能騰出空找我時，我已經消失的無影無蹤了。
換作我，我會一槍崩了我自己，或者讓我自己就那麽消失。
不過偏偏找到我的是明奈。
他的遵紀守法讓他沒法崩了我，同時他殘存的正義感也沒有辦法看著一個桀驁的瘋子逍遙法外。最後，他舉棋不定的性格讓他選擇不揭穿我也不放我走……所以我的回歸成了必然。
麵對我的詭辯，明奈眼底閃過一絲嘲諷。“得了，你殺的就是那些逃離法網的罪犯。怎麽當自己成為罪犯後，你到期望全身而退？”
“用同樣的法律去衡量不同的人，真的很對嗎？”我眸色微深，長睫下的灰暗眼瞳似是空洞，卻又像是裝滿了什麽。
明奈手上的力道加了一點，嘲諷的詢問我是不是打算引用《羅生門》。
“把曾經的父親和現在的父親等同視之才叫不合理。你們的法律是等同視之，這讓我覺得很滑稽。無論犯下何種罪，使之犯罪的媒介一旦消失，既不該處罰該犯罪者。”—芥川《羅生門》
“你也讀芥川啊！我也挺喜歡他的文筆的。他使用的文字極其簡單，卻讓人不由自主的驚歎。所講述的故事有些無厘頭，讓人搞不懂他在說什麽，但是卻讓人發自心底的震撼。
能做到這種地步的隻有兩種人。一種是真的什麽都不懂故弄玄虛，而另一種是境界過高表達能力犀利流暢的人。
他是後者，而我是……”
我沒說完，但很明顯在暗示我是前者。
“可惜，我生活在人類的國度。他筆下的這個理論隻屬於河童的世界。”
我抿了下唇角，眼角眉梢都帶著陽光的氣息，模仿我平日裏的樣子開了個玩笑，隻是這個動作卻莫名像一個精致的洋娃娃，有些不鮮活。
在短暫的挑開他注意力那麽一小下後，我立刻將話題來回法律一詞上。
我表示，我沒有想碰瓷文學大佬的意圖，隻是個人以為法律是去保護弱者的。
可如今，我看到的卻是本來擁有資源的人，總是能雇到合適的人去尋找法律所存在的漏洞，而真正被法律管製的卻是那些需要被法律保護的人。
不同身份的人總會在這個框架下做出不同的事情，而用同樣的標準衡量他們的行為是最大的諷刺。
所以我才表示，法律最開始設定時或許就不應該用同樣的標準衡量不同的人。
兩個意識形態的交疊之處必有紛爭。
本來我是打算讓坎蒂絲結束她的故友，然後再被明奈背叛，由此叛出部門，並以仇恨拉攏她完成我對那個組織的通告—我回歸的通告。
不過我……
我呆愣了下來，卻又在瞬間收斂。
沒下的去手……
我做不到……
做不到那樣對待第一個想我表達善意的人……
做不到熄滅一團不滅的煙火……
做不到讓一個人承擔那樣的痛楚……
於是我在和坎蒂絲一起去檢查已死之人時，趁機隨意在一個人身上加了一個針孔。
明奈指間一個用力，打斷了我的話。“我怎麽沒發現你變的怎麽心慈手軟了？”
他在諷刺我的虛偽。
我怎麽仁慈，利用操控別人時，怎麽沒想想golem，沒想想明奈，沒想想青……
我沒想想golem會幫她全身而退？
我沒想想明奈會讓他活著？
我沒想想青會不讓她參合進這件事來？
至於操控……哪有什麽操控？
生於世上，沒有人是一座孤島。
每個人都是整體的一部分；每個人都會在無形之中影響他人。
那這樣你每做一個選擇是不是都要怪別人影響了你？
如果是這樣的話，你為什麽不幹脆否認自己的自主權？
我癡癡的笑了，語氣難辨。
在明奈的詢問下，我表示：
“沒什麽，就是覺得你們特別有意思。
當一個劍客愛惜他的劍時，你們就稱其為追求自己的道，恪守道義。是好的。
而當一個棋手憐惜他的棋子，你們便會嘲諷他優柔寡斷，拎不清情緒。這就變的不好了，變得偏離自己的道義了。
你不覺得有些好笑嗎？
劍客手中的劍，棋手手中的棋子，不都是他們的工具嗎？同樣都是愛護工具，為什麽在你這兒就天差地別了？
棋子為什麽不能愛惜？
大家都知道，做一件事情，找到一個合適的工具，可以事半功倍。
你以為培養一枚好的棋子容易嗎？讓一個人無條件的服從，在遇到事情的時候能獨立思考，但思考的方向是以你的利益出發，能合適地處理問題。你知道一枚好的棋子能省下多少事嗎？
培養一枚棋子這麽難，那棋手愛惜自己的棋子又有什麽問題呢？你說這樣會影響棋手布局的能力。那劍客愛惜手中的劍，生怕自己手中的劍鈍了，磨了，就不會影響出現的速度嗎？
愛惜和無法讓其發揮最大的價值是兩碼事。”
至於第三個圖案，那是一個等邊三角形，是兩個圓交集所形成的兩端尖的橢圓形能產生的第一個形狀。這個三角形包含最小麵積下能實現的最大周長，代表平衡，是一個穩定和力量的多邊形。
同樣數字三是唯一等於前麵數之和的數，也是唯一一個和等於它們乘積的數（1+2+3=1x2x3）。三在古文也象征著全部。
三代表友情，代表信任。
我依舊沒有殺人。
因為我真的不想殺人，或者說因為了解的生命所以學會的尊重生命。
那個老人是自己死的。警察的推測沒有錯，就是自然死亡。我隻是在現場寫了一些資料，誤導明奈還有警方。
其實第三個圓是我問明奈的問題。
“你可曾信過我？”我薄唇微勾，低沉的嗓音透著似笑非笑的意味。語氣低的也不知道是在問他，還是問自己。
其實我自己早有答案，可是還是忍不住想試試。
我告訴明奈其實他如果選擇相信我，他隨時可以抓到我，隨時可以阻止一切。
可就是因為他不會相信我，所以他到一切都不可挽回時，才出現在這。
說到這，我忍不住歪了下頭。
其實……我也知道他絕對不會相信我，也正是因為如此我才那麽早給他寫著答案的紙巾。除了心底想讓他阻止我，再給我一個逃避的理由外，還因為知道他絕對不會主動才開始看答案。
所以啊……
作為他之前問我的回饋，我反問他：“你愧疚嗎？你真的覺得你做了決定就全部正確嗎？”
我承認我是在報複他。
但不是因為他不信任我。因為……換作我也不會相信我自己。
我報複他的將失去記憶的我招安。
我告訴他我想起來了。
我的原計劃是假死以後去另座城市，隱姓埋名重新開始生活，但是他選擇對我招安了。
就是這麽一個小小的插曲，讓它出現了。原本它不需要出現的。原本約書亞能騰出空找我時，我已經消失的無影無蹤了。
換作我，我會一槍崩了我自己，或者讓我自己就那麽消失。
不過偏偏找到我的是明奈。
他的遵紀守法讓他沒法崩了我，同時他殘存的正義感也沒有辦法看著一個桀驁的瘋子逍遙法外。最後，他舉棋不定的性格讓他選擇不揭穿我也不放我走……所以我的回歸成了必然。
麵對我的詭辯，明奈眼底閃過一絲嘲諷。“得了，你殺的就是那些逃離法網的罪犯。怎麽當自己成為罪犯後，你到期望全身而退？”
“用同樣的法律去衡量不同的人，真的很對嗎？”我眸色微深，長睫下的灰暗眼瞳似是空洞，卻又像是裝滿了什麽。
明奈手上的力道加了一點，嘲諷的詢問我是不是打算引用《羅生門》。
“把曾經的父親和現在的父親等同視之才叫不合理。你們的法律是等同視之，這讓我覺得很滑稽。無論犯下何種罪，使之犯罪的媒介一旦消失，既不該處罰該犯罪者。”—芥川《羅生門》
“你也讀芥川啊！我也挺喜歡他的文筆的。他使用的文字極其簡單，卻讓人不由自主的驚歎。所講述的故事有些無厘頭，讓人搞不懂他在說什麽，但是卻讓人發自心底的震撼。
能做到這種地步的隻有兩種人。一種是真的什麽都不懂故弄玄虛，而另一種是境界過高表達能力犀利流暢的人。
他是後者，而我是……”
我沒說完，但很明顯在暗示我是前者。
“可惜，我生活在人類的國度。他筆下的這個理論隻屬於河童的世界。”
我抿了下唇角，眼角眉梢都帶著陽光的氣息，模仿我平日裏的樣子開了個玩笑，隻是這個動作卻莫名像一個精致的洋娃娃，有些不鮮活。
在短暫的挑開他注意力那麽一小下後，我立刻將話題來回法律一詞上。
我表示，我沒有想碰瓷文學大佬的意圖，隻是個人以為法律是去保護弱者的。
可如今，我看到的卻是本來擁有資源的人，總是能雇到合適的人去尋找法律所存在的漏洞，而真正被法律管製的卻是那些需要被法律保護的人。
不同身份的人總會在這個框架下做出不同的事情，而用同樣的標準衡量他們的行為是最大的諷刺。
所以我才表示，法律最開始設定時或許就不應該用同樣的標準衡量不同的人。