有些人明明心裏清的跟明鏡似的，卻願意沉迷於假象之中。有些人卻為了規避虛幻飄渺，渴望真實，而願為九死一生的局孤擲一注。有的人喜歡未雨綢繆，韜光養晦，以期在風險來臨前做好準備，少走一些彎路，避免對現實沒有可取之處的莽撞行為。但也有人就喜歡無拘無束，做這個年齡該幹的事。比起坐以待斃，沒發生的事有什麽好懼怕的？
我們無法說哪種做法、哪種價值觀是正確的，隻能說更敬佩哪種價值觀。有些時候，那些比生命，比現實價值更重要的東西，往往更值得我們敬佩。
我用茶夾將茶渣自茶壺夾出，側置茶杯於茶船中旋轉，蒸汽攜帶著茶香嫋嫋上升。
我和它陷入了僵持，目測在達成相對的共識前，它不會允許我離開信子奶奶的店鋪。
我不知道哪場宴會上究竟發生了什麽，但一定發生了什麽讓它覺得一切脫離了它劇本，且必須進行幹預的事。
青頂須用山水來泡，浸泡功夫卻是最為講究，講究衝和，靜照。茶葉在清澈碧綠的液體中舒展，旋轉，徐徐下沉。
我淡笑著遞給它一杯茶。
看它慵懶的倒在椅背上，沒了初見時唯萬籟皆寂靜，空天下於塵埃的氣質。也不知道哪場宴會是禍是福，我似乎變得有點像它，而它也變得有點像我了。當然隻是有點。
我承認之前一直認為一切都是幻想。我根本不存於真實世界中，因此覺得人生沒有意義。
這世上沒有什麽絕對的對，也沒有什麽絕對的錯，一切都是幻想，所以美麗新世界的作者赫胥黎認為真理隻存在於人的頭腦中。那最美好的生活就是生活在幻覺中。
當我提出這個觀點時，它眼底閃過一次後怕還有震驚。
我想它發現了它時時刻刻都在影響我，而我早就成了它的一部分。我們開始融為一體了，或者說本就是一體的。
或許這是它最初希望的，但絕不是在我脫離它預設後，它期盼的。
可是現在我好像也沒有辦法證明這場虛無，擺脫這種虛無。羅曼羅蘭提說過：“這世界上隻有一種存在主義，就是深刻地認識到人生的虛無以後，仍拚盡全力地試圖追逐意義。”
聽起來正式我現在需要的，但是這句話在邏輯上其實是錯誤的。既然沒有意義，為什麽還要追求意義呢？從邏輯上來說，人生不可能沒有意義，因為當你認為沒有意義的時候，一定有一個與之相對應的意義這個概念。
當我們不斷的懷疑和解構人生的意義，但是這個懷疑和結構本身是不是也要被懷疑和結構呢？
捫心自問我真正想要什麽？我不確定。我想去追求意義本身，但為什麽要求一個意義？或許答案很簡單……那會讓我快樂。
那我和它是否達成了共識？我們都希望自己快樂。
不過我認為快樂是不能走捷徑的。所有的快樂都對應艱辛和努力，這世間的一切都是通過對比而存在，不然你又怎麽能通過對比體驗到快樂呢？
快樂是責任的副產品，脫離責任去追求快樂，最後得到的一定會是痛苦。
它攥緊了手指，微微吐出一口濁氣。它認為我錯了，我們的目標其實不是快樂，而是安全感。為了飄渺的安全感可以犧牲自身的幸福。
看著它在壓製自己的情緒，我心頭湧起一股興奮感。雖然這是虛假的，但是有那麽一刻，我感覺我仿佛擺脫了某種控製，像一個提線木偶剪斷了它背後的繩。哪怕隻是暫時的，哪怕其實什麽都沒有改變，那一刻的興奮是真實的！
我覺得暴君這個比喻太形象了。看似什麽都不在意，仿佛不是塵世中人，不過是因為掌握了一切。能預算到一切，知道對方必定會做出自己理想中的那個選擇，為什麽還要擔憂？
當一切順利時，大概會一直風平浪靜的，可是一旦世態脫離了它設定的劇本，就會想將一切牢牢的抓在手中，控製在手中，而其根本原因是因為缺乏安全感。
安全感是為了什麽？是為了感到安全，以及未來，可以不用那麽努力隻為活著，為了不再焦慮，為了不再恐懼。
不過……這都是未來。
瞧瞧它現在做的事情—透支現在來換取未來，從而擁有當下的安全感。為這種飄渺心安，折磨自己，折磨他人，還敢嘲諷我的博弈論學得不好？！
突然間發現，剖析它，而不是單獨的隻剖析自我，將它與我看成一個整體，來互相剖析，他在我心中幾乎不可戰勝，如同神明般的形象似乎崩塌了。
這真是一件讓人快樂的事情，果然人性就是喜歡盲目造神，然後看著神墜落。
真是惡趣味。
不過，不可否認這真是讓人興奮—一個各個方麵都比你強的人，突然有一點沒你好，這是多麽令人快樂的事情！
可是，同樣真是令人擔憂，像它這樣的人擁有這麽多技能，那麽聰明的人為什麽會缺乏安全感呢？
我想起腦中閃過的那幾個碎片記憶，是過去嗎？
如果我就是它，那我此刻的感覺是否和它當時的感覺差不多呢？是什麽可以讓一個在我眼中擁有一切的人覺得自己一無所有？發生了什麽？發生了什麽讓它也覺得一切都可以被隨時剝奪？
我不知道它經曆了什麽。它可以選擇不告訴我，但不應該阻止我去探索。
當下的問題是它構造了一個劇本向我掩蓋了那個過去，一個能讓它都膽怯的過去。它不想讓我去探索，它覺得那樣隻會傷害我，而我不會領情。
雖然有的時候忘卻是一種幸福，但比起忘卻的幸福，我寧願要記憶的痛苦，至少我是真切的知道，不會什麽都被蒙在鼓裏。
我用柏拉圖在《理想國》中問世人的問題問它。“我們是要真實還是貌似真實？”
真實是要花費艱辛和努力，而貌似足夠欺騙世人，或許欺騙到最後也能欺騙自己吧？
它猶豫了，因為它足夠了解我。
它知道我找到了它的弱點，它恐懼那個過去，因此不會輕易地抹消我，讓它重新回歸。因為重新回歸的，它會讓它所布置的這一切劇本徹底失控。
這給了我勇氣與它撕破臉。我們撕破臉的結果就是，要麽它徹底抹消我，但它不敢，要麽像之前那樣，但是很明顯，我已經讓我們陷入了一次危機，我很有可能為了跟他作對，讓我們再次陷入危機，畢竟有的時候我還挺感情用事的。
當然隻是可能，它敢賭嗎？
我輕輕地品了一口茶。我什麽都沒想，我也不知道自己會做出什麽。我想看它的決定。
它無法讀取我的想法，無法知道我給出的這個威脅到底有多大的決心。
這的確是殺敵八百自損五千的招數，我沒有什麽好失去的因為一切都是它的，這一刻，這一點好像變成了我的優勢。
好的，它退了。它表現的賭不起。奇妙。我現在越來越好奇，那段過去，到底是怎麽樣能讓它如此恐懼。
它開始跟我談條件了。我知道它不可能全退，因為全退，和抹殺我，代替我，要交出籌碼基本一樣。它現在隻想減輕損失。
它勸我謹慎一點，我根本不知道我要麵對什麽。不謹慎，無以身安，
奈何對於我來說不進取無以脫困。
謹慎和進取猶如硬幣的兩麵，任何一麵都不可偏廢。
過分謹慎而不進取，就會變為保守。
過份進取，而不謹慎就是冒進。
我認定保守會逐漸落後，它不可能算無遺策。隻要它的劇本裏有一個間隙那個間隙隨著時間便會是巨大的漏洞，我沒興趣坐以待斃。
冒進會使根基不穩，用它的話就是創造更多的間隙，死的更快。
我開始加籌碼。我不知道它哪來的底氣覺得失去所有記憶就沒有人會加害我。看它那樣子，仇敵應該不少吧。它有多大的把握，我能永遠隱匿，知道我的那幾個人不會暴露我？
想想啊，你難道沒有幾個從小一起長大的朋友嗎？小時候，多純潔的友誼啊！在小學的時候，或許你們無話不說，無話不談。可是，你能保證十年乃至二十年後，你們的關係都不會變嗎？
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，凡事都要根據形勢來判斷。那它至少的給我隨機應變的能力吧？
另外，我不知道我幹了什麽，但估摸著我應該把思林先生得罪慘吧。而且，我似乎遇到了一些以前的老朋友。以前老朋友並不知道它的劇本，那是否證明它並不信任那幾個人呢？
危機已經來了，間隙已經被找到了，現在是選擇將間隙堵上，還是讓其越擴越大呢？
想要身安，我需要它的幫忙。當然。如果它選擇不幫忙，我會繼續我之前的做法。它謹慎的結果就是，它想要的身安，它做不到！
它歎了口氣，更多的是無奈。它可以讓步。它可以讓我卻探索那些過去，它不會親自阻攔，但……我懂的。同樣我需要在危機情況下聽從它的命令。
不過它饒有趣味的問我：“站在一起的盟友，並非各方麵都完全一致，因此必須異中求同，所以需要有人積極主動，才可以更快的找到共同點來解決共同麵對問題。你打算付出什麽？我沒記錯的話你想抹殺我？”
“我懂。如果雙方或多方都自顧寧遲遲不主動解決問題，尋找共同點，而是盯著與別人不同的方向，那在什麽地方都找不到共同點。”我扯了扯嘴角，盡量表現的放鬆。我想率先撕毀協議的一方並不會獲得任何好處。至於抹殺你，我現在不是還沒有實力嗎？能讓你退步，我已經很高興了，自然不會魚死網破。至於抹殺你，段時間內，我可沒有這本事，至於未來我們關係如何，妨礙我們現在結盟嗎？”
資源也是實力的一種，既然有它這麽一個資源我為什麽要自己要拋開資源，隻憑借自己的實力？
“誰知道呢？”它搖了搖頭。“對自己誠實可比對他人誠實還要難。”
話雖這麽說，但我們到底是默契的達成了約定。
我們無法說哪種做法、哪種價值觀是正確的，隻能說更敬佩哪種價值觀。有些時候，那些比生命，比現實價值更重要的東西，往往更值得我們敬佩。
我用茶夾將茶渣自茶壺夾出，側置茶杯於茶船中旋轉，蒸汽攜帶著茶香嫋嫋上升。
我和它陷入了僵持，目測在達成相對的共識前，它不會允許我離開信子奶奶的店鋪。
我不知道哪場宴會上究竟發生了什麽，但一定發生了什麽讓它覺得一切脫離了它劇本，且必須進行幹預的事。
青頂須用山水來泡，浸泡功夫卻是最為講究，講究衝和，靜照。茶葉在清澈碧綠的液體中舒展，旋轉，徐徐下沉。
我淡笑著遞給它一杯茶。
看它慵懶的倒在椅背上，沒了初見時唯萬籟皆寂靜，空天下於塵埃的氣質。也不知道哪場宴會是禍是福，我似乎變得有點像它，而它也變得有點像我了。當然隻是有點。
我承認之前一直認為一切都是幻想。我根本不存於真實世界中，因此覺得人生沒有意義。
這世上沒有什麽絕對的對，也沒有什麽絕對的錯，一切都是幻想，所以美麗新世界的作者赫胥黎認為真理隻存在於人的頭腦中。那最美好的生活就是生活在幻覺中。
當我提出這個觀點時，它眼底閃過一次後怕還有震驚。
我想它發現了它時時刻刻都在影響我，而我早就成了它的一部分。我們開始融為一體了，或者說本就是一體的。
或許這是它最初希望的，但絕不是在我脫離它預設後，它期盼的。
可是現在我好像也沒有辦法證明這場虛無，擺脫這種虛無。羅曼羅蘭提說過：“這世界上隻有一種存在主義，就是深刻地認識到人生的虛無以後，仍拚盡全力地試圖追逐意義。”
聽起來正式我現在需要的，但是這句話在邏輯上其實是錯誤的。既然沒有意義，為什麽還要追求意義呢？從邏輯上來說，人生不可能沒有意義，因為當你認為沒有意義的時候，一定有一個與之相對應的意義這個概念。
當我們不斷的懷疑和解構人生的意義，但是這個懷疑和結構本身是不是也要被懷疑和結構呢？
捫心自問我真正想要什麽？我不確定。我想去追求意義本身，但為什麽要求一個意義？或許答案很簡單……那會讓我快樂。
那我和它是否達成了共識？我們都希望自己快樂。
不過我認為快樂是不能走捷徑的。所有的快樂都對應艱辛和努力，這世間的一切都是通過對比而存在，不然你又怎麽能通過對比體驗到快樂呢？
快樂是責任的副產品，脫離責任去追求快樂，最後得到的一定會是痛苦。
它攥緊了手指，微微吐出一口濁氣。它認為我錯了，我們的目標其實不是快樂，而是安全感。為了飄渺的安全感可以犧牲自身的幸福。
看著它在壓製自己的情緒，我心頭湧起一股興奮感。雖然這是虛假的，但是有那麽一刻，我感覺我仿佛擺脫了某種控製，像一個提線木偶剪斷了它背後的繩。哪怕隻是暫時的，哪怕其實什麽都沒有改變，那一刻的興奮是真實的！
我覺得暴君這個比喻太形象了。看似什麽都不在意，仿佛不是塵世中人，不過是因為掌握了一切。能預算到一切，知道對方必定會做出自己理想中的那個選擇，為什麽還要擔憂？
當一切順利時，大概會一直風平浪靜的，可是一旦世態脫離了它設定的劇本，就會想將一切牢牢的抓在手中，控製在手中，而其根本原因是因為缺乏安全感。
安全感是為了什麽？是為了感到安全，以及未來，可以不用那麽努力隻為活著，為了不再焦慮，為了不再恐懼。
不過……這都是未來。
瞧瞧它現在做的事情—透支現在來換取未來，從而擁有當下的安全感。為這種飄渺心安，折磨自己，折磨他人，還敢嘲諷我的博弈論學得不好？！
突然間發現，剖析它，而不是單獨的隻剖析自我，將它與我看成一個整體，來互相剖析，他在我心中幾乎不可戰勝，如同神明般的形象似乎崩塌了。
這真是一件讓人快樂的事情，果然人性就是喜歡盲目造神，然後看著神墜落。
真是惡趣味。
不過，不可否認這真是讓人興奮—一個各個方麵都比你強的人，突然有一點沒你好，這是多麽令人快樂的事情！
可是，同樣真是令人擔憂，像它這樣的人擁有這麽多技能，那麽聰明的人為什麽會缺乏安全感呢？
我想起腦中閃過的那幾個碎片記憶，是過去嗎？
如果我就是它，那我此刻的感覺是否和它當時的感覺差不多呢？是什麽可以讓一個在我眼中擁有一切的人覺得自己一無所有？發生了什麽？發生了什麽讓它也覺得一切都可以被隨時剝奪？
我不知道它經曆了什麽。它可以選擇不告訴我，但不應該阻止我去探索。
當下的問題是它構造了一個劇本向我掩蓋了那個過去，一個能讓它都膽怯的過去。它不想讓我去探索，它覺得那樣隻會傷害我，而我不會領情。
雖然有的時候忘卻是一種幸福，但比起忘卻的幸福，我寧願要記憶的痛苦，至少我是真切的知道，不會什麽都被蒙在鼓裏。
我用柏拉圖在《理想國》中問世人的問題問它。“我們是要真實還是貌似真實？”
真實是要花費艱辛和努力，而貌似足夠欺騙世人，或許欺騙到最後也能欺騙自己吧？
它猶豫了，因為它足夠了解我。
它知道我找到了它的弱點，它恐懼那個過去，因此不會輕易地抹消我，讓它重新回歸。因為重新回歸的，它會讓它所布置的這一切劇本徹底失控。
這給了我勇氣與它撕破臉。我們撕破臉的結果就是，要麽它徹底抹消我，但它不敢，要麽像之前那樣，但是很明顯，我已經讓我們陷入了一次危機，我很有可能為了跟他作對，讓我們再次陷入危機，畢竟有的時候我還挺感情用事的。
當然隻是可能，它敢賭嗎？
我輕輕地品了一口茶。我什麽都沒想，我也不知道自己會做出什麽。我想看它的決定。
它無法讀取我的想法，無法知道我給出的這個威脅到底有多大的決心。
這的確是殺敵八百自損五千的招數，我沒有什麽好失去的因為一切都是它的，這一刻，這一點好像變成了我的優勢。
好的，它退了。它表現的賭不起。奇妙。我現在越來越好奇，那段過去，到底是怎麽樣能讓它如此恐懼。
它開始跟我談條件了。我知道它不可能全退，因為全退，和抹殺我，代替我，要交出籌碼基本一樣。它現在隻想減輕損失。
它勸我謹慎一點，我根本不知道我要麵對什麽。不謹慎，無以身安，
奈何對於我來說不進取無以脫困。
謹慎和進取猶如硬幣的兩麵，任何一麵都不可偏廢。
過分謹慎而不進取，就會變為保守。
過份進取，而不謹慎就是冒進。
我認定保守會逐漸落後，它不可能算無遺策。隻要它的劇本裏有一個間隙那個間隙隨著時間便會是巨大的漏洞，我沒興趣坐以待斃。
冒進會使根基不穩，用它的話就是創造更多的間隙，死的更快。
我開始加籌碼。我不知道它哪來的底氣覺得失去所有記憶就沒有人會加害我。看它那樣子，仇敵應該不少吧。它有多大的把握，我能永遠隱匿，知道我的那幾個人不會暴露我？
想想啊，你難道沒有幾個從小一起長大的朋友嗎？小時候，多純潔的友誼啊！在小學的時候，或許你們無話不說，無話不談。可是，你能保證十年乃至二十年後，你們的關係都不會變嗎？
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，凡事都要根據形勢來判斷。那它至少的給我隨機應變的能力吧？
另外，我不知道我幹了什麽，但估摸著我應該把思林先生得罪慘吧。而且，我似乎遇到了一些以前的老朋友。以前老朋友並不知道它的劇本，那是否證明它並不信任那幾個人呢？
危機已經來了，間隙已經被找到了，現在是選擇將間隙堵上，還是讓其越擴越大呢？
想要身安，我需要它的幫忙。當然。如果它選擇不幫忙，我會繼續我之前的做法。它謹慎的結果就是，它想要的身安，它做不到！
它歎了口氣，更多的是無奈。它可以讓步。它可以讓我卻探索那些過去，它不會親自阻攔，但……我懂的。同樣我需要在危機情況下聽從它的命令。
不過它饒有趣味的問我：“站在一起的盟友，並非各方麵都完全一致，因此必須異中求同，所以需要有人積極主動，才可以更快的找到共同點來解決共同麵對問題。你打算付出什麽？我沒記錯的話你想抹殺我？”
“我懂。如果雙方或多方都自顧寧遲遲不主動解決問題，尋找共同點，而是盯著與別人不同的方向，那在什麽地方都找不到共同點。”我扯了扯嘴角，盡量表現的放鬆。我想率先撕毀協議的一方並不會獲得任何好處。至於抹殺你，我現在不是還沒有實力嗎？能讓你退步，我已經很高興了，自然不會魚死網破。至於抹殺你，段時間內，我可沒有這本事，至於未來我們關係如何，妨礙我們現在結盟嗎？”
資源也是實力的一種，既然有它這麽一個資源我為什麽要自己要拋開資源，隻憑借自己的實力？
“誰知道呢？”它搖了搖頭。“對自己誠實可比對他人誠實還要難。”
話雖這麽說，但我們到底是默契的達成了約定。