第2節
女法醫手記之破譯密碼 作者：劉真 投票推薦 加入書簽 留言反饋
沈恕說：“你們認識？”
陳廣搖了搖頭，答道：“不認識，聽人說過他的名字。”
沈恕點點頭，說：“蘇南有晨跑的習慣，昨天早晨出了家門後一直沒回去，而且上午的演出也不見人影，家屬四處找不到人，就報了警。已經核對過蘇南的照片，與被害人非常相似。因他死狀太慘，沒讓家屬認屍。”
陳廣對我說：“下午市局開中層幹部會議，我得趕回去，你留在這裏協助沈隊。”
3.神秘校徽
2001年7月4日上午。多雲。
排查案發現場。
通過指紋比對，確認被害人就是蘇南。據輔助我工作的重案隊探員於銀寶介紹，蘇南是工農兵大學生，即在“文革”期間因“根正苗紅”而未參加高考、經推薦直接上大學的幸運兒。他於江華大學中文係畢業後，進入楚原市話劇團任編劇，後來又做了導演，有許多精彩的話劇作品。他最近一部作品名為《傷痕》，講述“文革”期間四名紅衛兵闖入一位教授家中，燒毀其保存的珍本古籍，在遭遇抵抗時又大打出手，致使教授夫婦命喪黃泉，他們才滿10歲的兒子也被毆打得頭破血流，昏厥不醒。據話劇院的工作人員介紹，蘇南對這部作品投入了許多心血和感情，但由於題材敏感，隻能在有限的場地上演。
於銀寶二十幾歲，長得瘦瘦小小，但人很機靈，翹鼻子、眯縫眼、元寶耳，天生帶一副滑稽相。我正要繼續詢問蘇南的遇害過程，沈恕推開門走進來，招呼說：“走，你倆陪我去現場看看。”
沈恕所說的現場不是蘇南被“淩遲處死”的地點，而是他失蹤前的晨跑路線。這條路線從蘇南家到中山公園，約1500米長，蘇南每天早上沿途晨跑，十多年來不曾改變過。沈恕認為他是在這裏被凶手擄走，所以把這條路線稱為第一現場。
我們三人駕車沿途轉了兩圈，沈恕把車停在靠近公園轉角的一條林蔭道上，說：“如果我是凶手，一定會選在這裏下手，你們認為呢？”
這裏濃蔭遮蔽，一邊是一堵兩米來高的紅磚牆，一邊是公園綠化帶，附近又沒有高大建築，少有行人和車輛通行，的確是避人耳目的理想地點。這條路不到30米長，又是單行道，路麵狹窄。我看一眼於銀寶，見他還在眯縫著眼努力琢磨，就搭話說：“這裏的確是作案的最佳地點。凶手一定很熟悉蘇南的生活規律，或者為了作案已經盯梢很久了，如此處心積慮，挺可怕的。”
沈恕揚了揚眉毛，表示認可我的意見，說：“蘇南雖然年紀已經不小，但長期堅持鍛煉，身體素質很好，凶手即使從背後偷襲，也不是很容易就能得手，而且即便得手，把他轉移走也需要相當的體力。所以我傾向於認為凶手接受過搏擊訓練，臂力過人，有一輛車，作案人數為一到兩人。”
於銀寶說：“可我們走訪的被害人的親朋好友和同事，都證明蘇南生前交往的都是文化界人士，這種好勇鬥狠的人他一個都不認識，更沒有惹下這樣的仇家，或許是……雇凶殺人？”
我表達反對意見，說：“犯罪現場慘絕人寰，從犯罪心理的角度來說，被雇用的凶手不會使用這樣激烈、殘忍的手段。”
沈恕不露聲色，也不表態。
我們走訪的第二個現場是江華大學冶金館，報案人就是從這裏望出去，發現了倒臥在荒地上的屍體。江華大學保衛處處長徐劍鳴陪同我們一起到現場複查。徐劍鳴三十多歲，體格健碩，皮膚呈古銅色，麵部輪廓鮮明，眉毛很濃，雙目炯炯有神，左眉上方有一條淡淡的疤痕，男人味十足。他的性格有些沉悶，因行伍出身，舉止做派中帶著軍人雷厲風行、幹脆利落的勁頭。
徐劍鳴把我們帶到冶金館頂樓的機械製圖教室，從窗口望出去，圍在鐵皮牆內的命案現場盡收眼底。徐劍鳴說：“在這裏上課的學生最先發現屍體，驚叫出來，代課老師立刻報告了保衛處。”他不怎麽說話，即使開口也惜字如金。
沈恕邊觀察窗外邊問道：“這座樓晚上有人嗎？”
徐劍鳴回答說：“沒有，到下班時間整幢樓就鎖了，樓裏的實驗設備比較多，所以在晚自習時間不對學生開放。”
我想，這座樓是江華大學校園內唯一能看見命案現場的地方，凶手選擇作案的時間、地點，都表明其對周圍的地理環境很熟悉。也許凶手有意讓人一早就發現被切割的屍體，強化其複仇的快感。
沈恕又問：“這塊荒地和江華大學隻有一牆之隔，又在死胡同裏，校方為什麽不索性把它買下來？”
徐劍鳴搖搖頭，說：“這塊地以前就是學校的資產，曾經建有兩棟教職工宿舍，後來學校有一部分遷到南郊，這塊地就賣給了一家房地產公司。不知是那家公司囤地還是別的什麽原因，荒了四五年也沒開發。”
沈恕不再提問，又伸出手來和徐劍鳴握了握，說：“這起案子就發生在江華大學圍牆外，性質又這麽惡劣，希望保衛處能和警方密切合作，盡早把凶手捉拿歸案，避免引起師生的恐慌情緒。”
徐劍鳴點頭稱是。
三人同車返回重案隊。
“這案子弄到現在一點眉目也沒有，都怪當天晚上的那場暴雨，把作案的痕跡衝得幹幹淨淨，害得我們老虎吃天——不知道從哪兒下手。”於銀寶邊開車邊眨巴著眼睛發牢騷。
沈恕笑笑說：“別消極，至少目前我們已經找到了被害人的身源，勾畫出了凶手的粗略輪廓，也確定了仇殺的動機，這些都是成績。何況我們還有一枚在被害人手中找到的楚原四中的校徽，或許是個突破口。”
他主動提起那枚神秘的校徽，一直在心裏猜謎的我便立刻接過話茬問：“死者手裏握著一枚校徽，是不是向我們提示什麽？也許凶手和四中有關，或者幹脆就是四中的師生？”
“從現場的情形分析，被害人渾身赤裸，四肢也被打斷，絕不可能再有能力躲過凶手的注意而藏匿什麽東西。校徽應該是凶手塞到死者手裏的，故意給我們留下線索，這種情形的確罕見。”沈恕一邊搖頭一邊說。
“凶手在現場未遺留任何痕跡，顯然他膽大心細，很難對付，怎會故意留下這麽明顯的線索？除非他是有意誤導我們的偵破方向。”於銀寶一向對沈恕非常信服，這次卻有些懷疑。
沈恕的眼睛直視前方道路，表情嚴峻地說：“這也是一種可能，凶手事先準備非常充分，以他的狡猾程度，用些手段幹擾警方辦案並不意外。當然，還有其他三種可能：一是凶手的作案動機與四中有關，或者說他和被害人結仇的緣起與四中有關；二是凶手的仇人不止一個，他下一次作案的地點會在四中附近，就像這次在江華大學圍牆外殺害蘇南一樣；三是他下一個殺害對象是四中的某個師生。這四種可能，我們都要考慮到，都要防範。”
於銀寶吃驚地說：“你是說凶手還會繼續作案？”
沈恕說：“希望他不會，可是也不完全排除這種可能。在案件水落石出前，我們應存有懷疑和警惕。”
4.疑點重重
2001年7月4日上午。多雲。
楚原市第四中學。
在我們複查現場期間，重案隊三中隊隊長管巍率警員馬文超到四中調查走訪。管巍是重案隊的元老，年近四十，久經沙場，辦案經驗豐富。馬文超才二十出頭，是從警不滿一年的新兵。他們說明來意後，四中的校長劉文強有些緊張，也很重視，立刻把幾個副校長和教導主任都叫來，圍坐一圈，又把辦公室的門牢牢鎖緊。
管巍把證物袋裏的校徽展示給他們看，說：“這是今天上午在被害人的手裏發現的，如果不是凶手故布疑陣的話，那本案應該和四中有些關聯，所以把大家請來，幫我們參謀參謀。”
幾位校領導把證物袋傳閱了一圈，七嘴八舌地說：“這是兩年前為校慶定製的校徽，四中師生人手一枚。”劉文強又補充道：“當時一共定製了12000枚校徽，除在校師生外，也向四中的老校友、教育係統的同仁贈送了一些。”這些校領導從求學到工作，大半輩子未走出過校門，憑空和凶殺案扯上關係，都忐忑不安。
一位副校長謹慎地問：“被殺害的是什麽人？”
管巍想想說：“死者身份限於在座的人知道，就不必向外擴散了。他生前是楚原市話劇院的編劇兼導演，名叫蘇南。”
教導主任林美娟不由自主地輕呼一聲：“怎麽會是他？”大家都把目光投向她，林美娟的臉色潮紅，表情非常不自然，勉強咧開嘴笑笑。
管巍說：“你認識他？”
林美娟搖頭說：“不認識，看過他導演的話劇，很有才華的一個人，可惜了。”
管巍凝視她幾秒鍾，見這個女人雖然已經四十多歲，卻風韻猶存，身材也依然有誘惑力，胸部豐滿而堅挺，雙腿筆直，渾身上下凹凸有致、曲線玲瓏。管巍收回目光，不再追問，隻是用懇請的語氣對校領導們說：“請大家百忙中分些精力出來，把這起案子放在心上，也不必大張旗鼓，策略性地通過什麽渠道打聽，如果學校的師生中有人認識蘇南，務必馬上向我們報告。”
按照沈恕的指示，管巍和馬文超在四中周邊查看了地理環境。四中原本位於市中心地段，才遷到遠郊不久，校園麵積擴大一倍，校舍也較以前宏偉，可是所處的環境非常荒涼，校門距公路有十幾米遠，整個校園坐落在山坳裏。學校實行封閉式管理，晚上7點以後便大門緊閉，四周又是高聳的院牆，凶手如果深夜時分選在這附近作案，根本不必擔心被人看見。而重案隊的警力再增加一倍，也不可能在這裏設防，何況僅憑猜測，師出無名。
一枚說不清道不明的校徽，給警方帶來疑霧重重的謎團，也帶來巨大壓力。
對話劇院的走訪，也未能找到值得跟進的線索。劇院的員工都對蘇南遇害感到震驚、難過、恐慌和惋惜，按照他們的說法，蘇南的性格稍嫌急躁，但為人不錯，又有才氣，蒼生活、工作都在話劇院的大院裏，日常除去寫戲、拍戲就是柴米油鹽，就算和人有些小摩擦，無論如何也達不到與人拔刀相見的地步。眾口一詞，不由得人不信。
管巍是老刑警，善於察言觀色，對四中的教導主任林美娟欲言又止的模樣印象深刻，他憑直覺感到林美娟不僅是看過蘇南導演的話劇那麽簡單，很可能兩人曾有過交往，也許存有什麽顧慮或忌諱，所以未當眾吐露實情。他甚至懷疑，林美娟看上去比蘇南小兩歲，又頗有姿色，兩人有超越普通朋友關係的地下情也在情理之中。在他的刑警生涯中，見過太多因愛生恨、進而殺人的案例。管巍把這個情況及到四中調查走訪的結果，一並向沈恕作了匯報。
陳廣搖了搖頭，答道：“不認識，聽人說過他的名字。”
沈恕點點頭，說：“蘇南有晨跑的習慣，昨天早晨出了家門後一直沒回去，而且上午的演出也不見人影，家屬四處找不到人，就報了警。已經核對過蘇南的照片，與被害人非常相似。因他死狀太慘，沒讓家屬認屍。”
陳廣對我說：“下午市局開中層幹部會議，我得趕回去，你留在這裏協助沈隊。”
3.神秘校徽
2001年7月4日上午。多雲。
排查案發現場。
通過指紋比對，確認被害人就是蘇南。據輔助我工作的重案隊探員於銀寶介紹，蘇南是工農兵大學生，即在“文革”期間因“根正苗紅”而未參加高考、經推薦直接上大學的幸運兒。他於江華大學中文係畢業後，進入楚原市話劇團任編劇，後來又做了導演，有許多精彩的話劇作品。他最近一部作品名為《傷痕》，講述“文革”期間四名紅衛兵闖入一位教授家中，燒毀其保存的珍本古籍，在遭遇抵抗時又大打出手，致使教授夫婦命喪黃泉，他們才滿10歲的兒子也被毆打得頭破血流，昏厥不醒。據話劇院的工作人員介紹，蘇南對這部作品投入了許多心血和感情，但由於題材敏感，隻能在有限的場地上演。
於銀寶二十幾歲，長得瘦瘦小小，但人很機靈，翹鼻子、眯縫眼、元寶耳，天生帶一副滑稽相。我正要繼續詢問蘇南的遇害過程，沈恕推開門走進來，招呼說：“走，你倆陪我去現場看看。”
沈恕所說的現場不是蘇南被“淩遲處死”的地點，而是他失蹤前的晨跑路線。這條路線從蘇南家到中山公園，約1500米長，蘇南每天早上沿途晨跑，十多年來不曾改變過。沈恕認為他是在這裏被凶手擄走，所以把這條路線稱為第一現場。
我們三人駕車沿途轉了兩圈，沈恕把車停在靠近公園轉角的一條林蔭道上，說：“如果我是凶手，一定會選在這裏下手，你們認為呢？”
這裏濃蔭遮蔽，一邊是一堵兩米來高的紅磚牆，一邊是公園綠化帶，附近又沒有高大建築，少有行人和車輛通行，的確是避人耳目的理想地點。這條路不到30米長，又是單行道，路麵狹窄。我看一眼於銀寶，見他還在眯縫著眼努力琢磨，就搭話說：“這裏的確是作案的最佳地點。凶手一定很熟悉蘇南的生活規律，或者為了作案已經盯梢很久了，如此處心積慮，挺可怕的。”
沈恕揚了揚眉毛，表示認可我的意見，說：“蘇南雖然年紀已經不小，但長期堅持鍛煉，身體素質很好，凶手即使從背後偷襲，也不是很容易就能得手，而且即便得手，把他轉移走也需要相當的體力。所以我傾向於認為凶手接受過搏擊訓練，臂力過人，有一輛車，作案人數為一到兩人。”
於銀寶說：“可我們走訪的被害人的親朋好友和同事，都證明蘇南生前交往的都是文化界人士，這種好勇鬥狠的人他一個都不認識，更沒有惹下這樣的仇家，或許是……雇凶殺人？”
我表達反對意見，說：“犯罪現場慘絕人寰，從犯罪心理的角度來說，被雇用的凶手不會使用這樣激烈、殘忍的手段。”
沈恕不露聲色，也不表態。
我們走訪的第二個現場是江華大學冶金館，報案人就是從這裏望出去，發現了倒臥在荒地上的屍體。江華大學保衛處處長徐劍鳴陪同我們一起到現場複查。徐劍鳴三十多歲，體格健碩，皮膚呈古銅色，麵部輪廓鮮明，眉毛很濃，雙目炯炯有神，左眉上方有一條淡淡的疤痕，男人味十足。他的性格有些沉悶，因行伍出身，舉止做派中帶著軍人雷厲風行、幹脆利落的勁頭。
徐劍鳴把我們帶到冶金館頂樓的機械製圖教室，從窗口望出去，圍在鐵皮牆內的命案現場盡收眼底。徐劍鳴說：“在這裏上課的學生最先發現屍體，驚叫出來，代課老師立刻報告了保衛處。”他不怎麽說話，即使開口也惜字如金。
沈恕邊觀察窗外邊問道：“這座樓晚上有人嗎？”
徐劍鳴回答說：“沒有，到下班時間整幢樓就鎖了，樓裏的實驗設備比較多，所以在晚自習時間不對學生開放。”
我想，這座樓是江華大學校園內唯一能看見命案現場的地方，凶手選擇作案的時間、地點，都表明其對周圍的地理環境很熟悉。也許凶手有意讓人一早就發現被切割的屍體，強化其複仇的快感。
沈恕又問：“這塊荒地和江華大學隻有一牆之隔，又在死胡同裏，校方為什麽不索性把它買下來？”
徐劍鳴搖搖頭，說：“這塊地以前就是學校的資產，曾經建有兩棟教職工宿舍，後來學校有一部分遷到南郊，這塊地就賣給了一家房地產公司。不知是那家公司囤地還是別的什麽原因，荒了四五年也沒開發。”
沈恕不再提問，又伸出手來和徐劍鳴握了握，說：“這起案子就發生在江華大學圍牆外，性質又這麽惡劣，希望保衛處能和警方密切合作，盡早把凶手捉拿歸案，避免引起師生的恐慌情緒。”
徐劍鳴點頭稱是。
三人同車返回重案隊。
“這案子弄到現在一點眉目也沒有，都怪當天晚上的那場暴雨，把作案的痕跡衝得幹幹淨淨，害得我們老虎吃天——不知道從哪兒下手。”於銀寶邊開車邊眨巴著眼睛發牢騷。
沈恕笑笑說：“別消極，至少目前我們已經找到了被害人的身源，勾畫出了凶手的粗略輪廓，也確定了仇殺的動機，這些都是成績。何況我們還有一枚在被害人手中找到的楚原四中的校徽，或許是個突破口。”
他主動提起那枚神秘的校徽，一直在心裏猜謎的我便立刻接過話茬問：“死者手裏握著一枚校徽，是不是向我們提示什麽？也許凶手和四中有關，或者幹脆就是四中的師生？”
“從現場的情形分析，被害人渾身赤裸，四肢也被打斷，絕不可能再有能力躲過凶手的注意而藏匿什麽東西。校徽應該是凶手塞到死者手裏的，故意給我們留下線索，這種情形的確罕見。”沈恕一邊搖頭一邊說。
“凶手在現場未遺留任何痕跡，顯然他膽大心細，很難對付，怎會故意留下這麽明顯的線索？除非他是有意誤導我們的偵破方向。”於銀寶一向對沈恕非常信服，這次卻有些懷疑。
沈恕的眼睛直視前方道路，表情嚴峻地說：“這也是一種可能，凶手事先準備非常充分，以他的狡猾程度，用些手段幹擾警方辦案並不意外。當然，還有其他三種可能：一是凶手的作案動機與四中有關，或者說他和被害人結仇的緣起與四中有關；二是凶手的仇人不止一個，他下一次作案的地點會在四中附近，就像這次在江華大學圍牆外殺害蘇南一樣；三是他下一個殺害對象是四中的某個師生。這四種可能，我們都要考慮到，都要防範。”
於銀寶吃驚地說：“你是說凶手還會繼續作案？”
沈恕說：“希望他不會，可是也不完全排除這種可能。在案件水落石出前，我們應存有懷疑和警惕。”
4.疑點重重
2001年7月4日上午。多雲。
楚原市第四中學。
在我們複查現場期間，重案隊三中隊隊長管巍率警員馬文超到四中調查走訪。管巍是重案隊的元老，年近四十，久經沙場，辦案經驗豐富。馬文超才二十出頭，是從警不滿一年的新兵。他們說明來意後，四中的校長劉文強有些緊張，也很重視，立刻把幾個副校長和教導主任都叫來，圍坐一圈，又把辦公室的門牢牢鎖緊。
管巍把證物袋裏的校徽展示給他們看，說：“這是今天上午在被害人的手裏發現的，如果不是凶手故布疑陣的話，那本案應該和四中有些關聯，所以把大家請來，幫我們參謀參謀。”
幾位校領導把證物袋傳閱了一圈，七嘴八舌地說：“這是兩年前為校慶定製的校徽，四中師生人手一枚。”劉文強又補充道：“當時一共定製了12000枚校徽，除在校師生外，也向四中的老校友、教育係統的同仁贈送了一些。”這些校領導從求學到工作，大半輩子未走出過校門，憑空和凶殺案扯上關係，都忐忑不安。
一位副校長謹慎地問：“被殺害的是什麽人？”
管巍想想說：“死者身份限於在座的人知道，就不必向外擴散了。他生前是楚原市話劇院的編劇兼導演，名叫蘇南。”
教導主任林美娟不由自主地輕呼一聲：“怎麽會是他？”大家都把目光投向她，林美娟的臉色潮紅，表情非常不自然，勉強咧開嘴笑笑。
管巍說：“你認識他？”
林美娟搖頭說：“不認識，看過他導演的話劇，很有才華的一個人，可惜了。”
管巍凝視她幾秒鍾，見這個女人雖然已經四十多歲，卻風韻猶存，身材也依然有誘惑力，胸部豐滿而堅挺，雙腿筆直，渾身上下凹凸有致、曲線玲瓏。管巍收回目光，不再追問，隻是用懇請的語氣對校領導們說：“請大家百忙中分些精力出來，把這起案子放在心上，也不必大張旗鼓，策略性地通過什麽渠道打聽，如果學校的師生中有人認識蘇南，務必馬上向我們報告。”
按照沈恕的指示，管巍和馬文超在四中周邊查看了地理環境。四中原本位於市中心地段，才遷到遠郊不久，校園麵積擴大一倍，校舍也較以前宏偉，可是所處的環境非常荒涼，校門距公路有十幾米遠，整個校園坐落在山坳裏。學校實行封閉式管理，晚上7點以後便大門緊閉，四周又是高聳的院牆，凶手如果深夜時分選在這附近作案，根本不必擔心被人看見。而重案隊的警力再增加一倍，也不可能在這裏設防，何況僅憑猜測，師出無名。
一枚說不清道不明的校徽，給警方帶來疑霧重重的謎團，也帶來巨大壓力。
對話劇院的走訪，也未能找到值得跟進的線索。劇院的員工都對蘇南遇害感到震驚、難過、恐慌和惋惜，按照他們的說法，蘇南的性格稍嫌急躁，但為人不錯，又有才氣，蒼生活、工作都在話劇院的大院裏，日常除去寫戲、拍戲就是柴米油鹽，就算和人有些小摩擦，無論如何也達不到與人拔刀相見的地步。眾口一詞，不由得人不信。
管巍是老刑警，善於察言觀色，對四中的教導主任林美娟欲言又止的模樣印象深刻，他憑直覺感到林美娟不僅是看過蘇南導演的話劇那麽簡單，很可能兩人曾有過交往，也許存有什麽顧慮或忌諱，所以未當眾吐露實情。他甚至懷疑，林美娟看上去比蘇南小兩歲，又頗有姿色，兩人有超越普通朋友關係的地下情也在情理之中。在他的刑警生涯中，見過太多因愛生恨、進而殺人的案例。管巍把這個情況及到四中調查走訪的結果，一並向沈恕作了匯報。