第107節
罪案現場：你所不知道的刑偵 作者：徐龍震 投票推薦 加入書簽 留言反饋
04.專業分析走偏鋒
柳如雪道：“然也，但也不盡然。”
這麽文縐縐的回答讓林玄鶴摸不到頭腦，他想了想，道：“什麽叫然也，還不盡然？”
柳如雪這才說道：“一方麵然也，是指蕭隊長猜對了一半，我懷疑案件有女人參與。但另一方麵不盡然，我覺得一個女人不一定能幹出這樣殘忍的事情來，況且死者的鼻孔上還有兩支香煙。”
楚劍雄道：“那也不一定，不光隻有男人吸煙啊，女人也有吸煙的啊。”
柳如雪點點頭道：“不錯，男人吸煙女人也會吸煙，但畢竟是男人吸得多吧。還有，這繩子的花結，女人能打男人也能打，但還是女人會打得多吧。”
接著，柳如雪說出了她的真實想法。原來，她懷疑這起案件不止一個人作案，至少有兩個人作案，其中還有一個是女的。
因為男人做事都比較粗，事情不會辦到那麽細致。而本案中的種種跡象卻表明，凶手實在是太細致了，各方麵考慮得都比較周到，這暴露出凶手可能是女性。
比如，第一，這個花結一般都是女人才這樣打，而男人的打法基本上都比較簡單；第二，鼻孔上插入兩支香煙，恐怕不是一時的惡作劇，很有可能是凶手唯恐死者蘇醒才這樣做的。插入香煙，一來可以阻止被害人醒來後呼氣，二來即使醒來，呼進去的全是煙，沒有氧氣，會加速被害人死亡。當然，上述觀點還隻是柳如雪的大膽推測，目前還沒有得到其他證據的證實。
就在大家都覺得有道理的時候，蕭雲天卻提出了一個問題，道：“假設如雪推測的情況是正確的，是一男一女作案，那麽這一男一女是什麽關係呢？恐怕不會是簡單的犯罪拍檔這麽簡單吧。如果是一男一女，要麽可能是夫妻，要麽可能是情人。這樣的情況下，女的會容忍男的強奸麗紅嗎？應該不會吧？其他的如兄妹、姐弟、父女、母子等情況下，更不會當場發生這種事情了。”
眾人一聽，覺得蕭雲天說的有道理。一男一女在一起作案，關係肯定不會那麽簡單，尤其是能夠一起犯殺人這樣的大案，肯定有著某種比較近的關係，否則不會形成這麽穩固的犯罪團夥。
蕭雲天問柳如雪道：“死者的陰道擦拭物檢驗出來的精斑調查得怎麽樣了？有沒有查出來是誰的？”
聽了隊長的問話，柳如雪搖了搖頭，道：“目前不能確定是誰的。在前科人員dna數據庫裏沒有找到，說明與被害人發生關係的這個男的並沒有前科。”
林玄鶴聽了，說道：“不對不對。”
柳如雪納悶了，道：“什麽不對不對？”
這兩個人一唱一和的，把楚劍雄給逗樂了，道：“玄鶴，有什麽不對的地方快說吧，別你們兩個跟說對口相聲似的。”
林玄鶴這才說道：“剛才我們已經分析了，這個嫌犯，或者這兩個嫌犯，都比較謹慎細心，包括捆人、插香煙等細節。但這裏就出現了不符合邏輯的地方，既然嫌犯是如此的細心，那麽他會在一個關鍵環節上出錯嗎？”
蕭雲天插話道：“你是說死者體內的精斑嗎？”
林玄鶴接著說道：“不錯，就是這個問題。既然我們分析的嫌犯為了致被害人於死地，勒了脖子，又捅了刀子，還插了香煙，這不都是多此一舉的事嗎？捆手的繩子還要打個花結，更沒必要。這些我們覺得沒必要的環節，從另一個側麵反映了嫌犯的細致之處。但是，如果說嫌犯是細致的，他怎麽可能粗心到在死者體內留下精液呢？”
聽了林玄鶴的話，楚劍雄道：“如果說嫌犯很細心的話，不可能在強奸被害人的情況下，將自己的精液留到被害人的體內，這不等於在被害人的體內留下了鐵證嗎？”
柳如雪反問道：“你怎麽就能夠證明被害人與嫌犯發生性關係，就一定是嫌犯強奸了被害人呢？難道因為嫖資糾紛才產生了殺人之念嗎？這樣的事情又不是沒有過，人骨拚圖案不就是這樣嗎？”
……
就這樣，四個人討論來討論去，一會兒繞到這兒，一會兒又繞到那兒，一會兒又繞了幾圈繞了回來，總是沒有一個結論。
到底本案的真相如何呢？
這時，蕭雲天突然想到了一個問題，問柳如雪道：“從法醫學角度來看，如何辨別是生前還是死後發生的性關係？”
柳如雪正經地回答了這個問題，道：“一般來說，是生前發生性關係還是死後發生的性關係並沒有明顯的識別特征，純靠法醫解剖的經驗判斷。這方麵我解剖得少，判斷不出來。”
正說著，法醫陳敏德進來了。
蕭雲天一看，說道：“敏德，你來得正好，給我們解釋一下專業問題。女性死者如果體內發現精斑，如何確定死者是在生前還是死後或者是在瀕死期和別人發生的性關係？”
陳敏德回答道：“這個問題估計你已經問過柳如雪了，我的回答其實也是一樣的，那就是沒有明顯的識別特征，全憑個人長時間的臨床經驗。”
蕭雲天一怔，道：“你們的回答的確是一模一樣，難道這是法醫教科書上寫著的嗎？不過，我還想問你一個問題，死者的死亡時間能夠確定嗎？”
對此，陳敏德說道：“雖然不能完全確定，但至少應該是兩天以前了。死者的胃內容物已經消化了一多半。而且從死者下體內檢出的精斑來看，基本上全是死精了。”
林玄鶴聽了，驚奇地說道：“死精也能檢驗出dna？”
陳敏德點點頭，道：“不錯，完全可以檢出來。精子在進入女性體內後隻能存活二十四小時至七十二小時，時間再長就很難存活了。精子具有活性的時候當然能夠檢驗出供精人的dna，死了一樣能夠檢驗出來。我就這麽說吧，就是脫落的皮膚屑都可以提取出dna，和細胞是死是活無關。”
楚劍雄一聽，道：“真是長知識了，沒想到法醫裏麵還有這麽多需要學習的東西。原來在警校學習的那些法醫概論太粗了，還需要繼續學習啊。”
說了一會兒，蕭雲天才意識到，是法醫陳敏德主動來到重案偵緝隊的，還沒有說什麽事情呢。“敏德，你過來有什麽事情嗎？”
法醫陳敏德沉吟了一下說道：“首先我聲明一點，我下麵說的這些，僅供你們參考，不要影響到你們的專業判斷。這隻是我的一些猜測，還不足為憑。”
蕭雲天道：“沒事，敏德，你盡管大膽地說就行了。”
陳敏德猶豫了一下，才說道：“我懷疑死者在被害當天並沒有和嫌犯，或者是其他的男人發生性關係。”
這下子大家就更奇怪了，沒有發生性關係，那死者陰道內怎麽會有男人的精斑呢？
陳敏德補充說道：“有兩種可能，一種是當天並沒有發生性關係，而是在幾天前發生的性關係，由於死者麗紅對身體清潔不是十分注重，精液本身由於液麵張力作用並沒有全部向外流淌出來，有些由於陰道內壁的褶皺而被阻攔了下來。”
眾人靜靜聽著陳敏德的推斷。
陳敏德頓了頓，繼續道：“另一種可能，是我看了一些網上的案例受到的啟發才想到了。會不會有人將精液用注射器推入到被害人的陰道內？”
蕭雲天道：“你為什麽有這種想法？”
陳敏德道：“我仔細觀察過死者的下體，並沒有什麽紅腫、瘀血存在，而且陰道口附近並沒有精斑。所以我懷疑，嫌犯是不是采用了注射器注射了他人的精液來偽造強奸現場？”
05.栽贓的可能性
眾人的這一番專業分析，充滿了天馬行空的想象。
但不可否認的是，破案，應當具有想象力。
在當下，刑偵人員成功破案的因素無非有以下幾點：一是細致入微的現場勘查；二是精確無比的微量物證鑒定；三是信息化手段的定位技術；四是無所不在的天網監控探頭；五是具有正義感的目擊市民；六是辦案人員的不懈努力；七是刑偵推理時的豐富想象力；八嘛，就是一點點偶然因素。
所以，在討論案情時，大家都暢所欲言，這樣的思想交流對於破案絕對有好處。一個人一個想法，一個人一個觀點，但互相交換後，一個人就有了很多個想法了。有的時候，甚至提出觀點的人還沒有意識到自己觀點的重要性，但自己的觀點卻間接啟發了另外的人，從而開闊了新的思路。我就愛電子書網592book在法醫陳敏德沒來之前，重案偵緝隊的四位精英已經討論了很多種案發的可能，有點亂，需要梳理一下。
先把眾人預計的可能分為兩大類，第一大類就是一個人作案，第二大類就是兩個人作案。
柳如雪道：“然也，但也不盡然。”
這麽文縐縐的回答讓林玄鶴摸不到頭腦，他想了想，道：“什麽叫然也，還不盡然？”
柳如雪這才說道：“一方麵然也，是指蕭隊長猜對了一半，我懷疑案件有女人參與。但另一方麵不盡然，我覺得一個女人不一定能幹出這樣殘忍的事情來，況且死者的鼻孔上還有兩支香煙。”
楚劍雄道：“那也不一定，不光隻有男人吸煙啊，女人也有吸煙的啊。”
柳如雪點點頭道：“不錯，男人吸煙女人也會吸煙，但畢竟是男人吸得多吧。還有，這繩子的花結，女人能打男人也能打，但還是女人會打得多吧。”
接著，柳如雪說出了她的真實想法。原來，她懷疑這起案件不止一個人作案，至少有兩個人作案，其中還有一個是女的。
因為男人做事都比較粗，事情不會辦到那麽細致。而本案中的種種跡象卻表明，凶手實在是太細致了，各方麵考慮得都比較周到，這暴露出凶手可能是女性。
比如，第一，這個花結一般都是女人才這樣打，而男人的打法基本上都比較簡單；第二，鼻孔上插入兩支香煙，恐怕不是一時的惡作劇，很有可能是凶手唯恐死者蘇醒才這樣做的。插入香煙，一來可以阻止被害人醒來後呼氣，二來即使醒來，呼進去的全是煙，沒有氧氣，會加速被害人死亡。當然，上述觀點還隻是柳如雪的大膽推測，目前還沒有得到其他證據的證實。
就在大家都覺得有道理的時候，蕭雲天卻提出了一個問題，道：“假設如雪推測的情況是正確的，是一男一女作案，那麽這一男一女是什麽關係呢？恐怕不會是簡單的犯罪拍檔這麽簡單吧。如果是一男一女，要麽可能是夫妻，要麽可能是情人。這樣的情況下，女的會容忍男的強奸麗紅嗎？應該不會吧？其他的如兄妹、姐弟、父女、母子等情況下，更不會當場發生這種事情了。”
眾人一聽，覺得蕭雲天說的有道理。一男一女在一起作案，關係肯定不會那麽簡單，尤其是能夠一起犯殺人這樣的大案，肯定有著某種比較近的關係，否則不會形成這麽穩固的犯罪團夥。
蕭雲天問柳如雪道：“死者的陰道擦拭物檢驗出來的精斑調查得怎麽樣了？有沒有查出來是誰的？”
聽了隊長的問話，柳如雪搖了搖頭，道：“目前不能確定是誰的。在前科人員dna數據庫裏沒有找到，說明與被害人發生關係的這個男的並沒有前科。”
林玄鶴聽了，說道：“不對不對。”
柳如雪納悶了，道：“什麽不對不對？”
這兩個人一唱一和的，把楚劍雄給逗樂了，道：“玄鶴，有什麽不對的地方快說吧，別你們兩個跟說對口相聲似的。”
林玄鶴這才說道：“剛才我們已經分析了，這個嫌犯，或者這兩個嫌犯，都比較謹慎細心，包括捆人、插香煙等細節。但這裏就出現了不符合邏輯的地方，既然嫌犯是如此的細心，那麽他會在一個關鍵環節上出錯嗎？”
蕭雲天插話道：“你是說死者體內的精斑嗎？”
林玄鶴接著說道：“不錯，就是這個問題。既然我們分析的嫌犯為了致被害人於死地，勒了脖子，又捅了刀子，還插了香煙，這不都是多此一舉的事嗎？捆手的繩子還要打個花結，更沒必要。這些我們覺得沒必要的環節，從另一個側麵反映了嫌犯的細致之處。但是，如果說嫌犯是細致的，他怎麽可能粗心到在死者體內留下精液呢？”
聽了林玄鶴的話，楚劍雄道：“如果說嫌犯很細心的話，不可能在強奸被害人的情況下，將自己的精液留到被害人的體內，這不等於在被害人的體內留下了鐵證嗎？”
柳如雪反問道：“你怎麽就能夠證明被害人與嫌犯發生性關係，就一定是嫌犯強奸了被害人呢？難道因為嫖資糾紛才產生了殺人之念嗎？這樣的事情又不是沒有過，人骨拚圖案不就是這樣嗎？”
……
就這樣，四個人討論來討論去，一會兒繞到這兒，一會兒又繞到那兒，一會兒又繞了幾圈繞了回來，總是沒有一個結論。
到底本案的真相如何呢？
這時，蕭雲天突然想到了一個問題，問柳如雪道：“從法醫學角度來看，如何辨別是生前還是死後發生的性關係？”
柳如雪正經地回答了這個問題，道：“一般來說，是生前發生性關係還是死後發生的性關係並沒有明顯的識別特征，純靠法醫解剖的經驗判斷。這方麵我解剖得少，判斷不出來。”
正說著，法醫陳敏德進來了。
蕭雲天一看，說道：“敏德，你來得正好，給我們解釋一下專業問題。女性死者如果體內發現精斑，如何確定死者是在生前還是死後或者是在瀕死期和別人發生的性關係？”
陳敏德回答道：“這個問題估計你已經問過柳如雪了，我的回答其實也是一樣的，那就是沒有明顯的識別特征，全憑個人長時間的臨床經驗。”
蕭雲天一怔，道：“你們的回答的確是一模一樣，難道這是法醫教科書上寫著的嗎？不過，我還想問你一個問題，死者的死亡時間能夠確定嗎？”
對此，陳敏德說道：“雖然不能完全確定，但至少應該是兩天以前了。死者的胃內容物已經消化了一多半。而且從死者下體內檢出的精斑來看，基本上全是死精了。”
林玄鶴聽了，驚奇地說道：“死精也能檢驗出dna？”
陳敏德點點頭，道：“不錯，完全可以檢出來。精子在進入女性體內後隻能存活二十四小時至七十二小時，時間再長就很難存活了。精子具有活性的時候當然能夠檢驗出供精人的dna，死了一樣能夠檢驗出來。我就這麽說吧，就是脫落的皮膚屑都可以提取出dna，和細胞是死是活無關。”
楚劍雄一聽，道：“真是長知識了，沒想到法醫裏麵還有這麽多需要學習的東西。原來在警校學習的那些法醫概論太粗了，還需要繼續學習啊。”
說了一會兒，蕭雲天才意識到，是法醫陳敏德主動來到重案偵緝隊的，還沒有說什麽事情呢。“敏德，你過來有什麽事情嗎？”
法醫陳敏德沉吟了一下說道：“首先我聲明一點，我下麵說的這些，僅供你們參考，不要影響到你們的專業判斷。這隻是我的一些猜測，還不足為憑。”
蕭雲天道：“沒事，敏德，你盡管大膽地說就行了。”
陳敏德猶豫了一下，才說道：“我懷疑死者在被害當天並沒有和嫌犯，或者是其他的男人發生性關係。”
這下子大家就更奇怪了，沒有發生性關係，那死者陰道內怎麽會有男人的精斑呢？
陳敏德補充說道：“有兩種可能，一種是當天並沒有發生性關係，而是在幾天前發生的性關係，由於死者麗紅對身體清潔不是十分注重，精液本身由於液麵張力作用並沒有全部向外流淌出來，有些由於陰道內壁的褶皺而被阻攔了下來。”
眾人靜靜聽著陳敏德的推斷。
陳敏德頓了頓，繼續道：“另一種可能，是我看了一些網上的案例受到的啟發才想到了。會不會有人將精液用注射器推入到被害人的陰道內？”
蕭雲天道：“你為什麽有這種想法？”
陳敏德道：“我仔細觀察過死者的下體，並沒有什麽紅腫、瘀血存在，而且陰道口附近並沒有精斑。所以我懷疑，嫌犯是不是采用了注射器注射了他人的精液來偽造強奸現場？”
05.栽贓的可能性
眾人的這一番專業分析，充滿了天馬行空的想象。
但不可否認的是，破案，應當具有想象力。
在當下，刑偵人員成功破案的因素無非有以下幾點：一是細致入微的現場勘查；二是精確無比的微量物證鑒定；三是信息化手段的定位技術；四是無所不在的天網監控探頭；五是具有正義感的目擊市民；六是辦案人員的不懈努力；七是刑偵推理時的豐富想象力；八嘛，就是一點點偶然因素。
所以，在討論案情時，大家都暢所欲言，這樣的思想交流對於破案絕對有好處。一個人一個想法，一個人一個觀點，但互相交換後，一個人就有了很多個想法了。有的時候，甚至提出觀點的人還沒有意識到自己觀點的重要性，但自己的觀點卻間接啟發了另外的人，從而開闊了新的思路。我就愛電子書網592book在法醫陳敏德沒來之前，重案偵緝隊的四位精英已經討論了很多種案發的可能，有點亂，需要梳理一下。
先把眾人預計的可能分為兩大類，第一大類就是一個人作案，第二大類就是兩個人作案。